Onko koulutus, sivistys ja kuntien peruspalvelut todellakin valtion toissijaisia menoja kuten Purra väittää?

Ei noiden perusmenoista olla leikkaamassa.

Vaan esim. opetushallitus hoitaa oleellisten asioiden lisäksi enemmän ns. hankehumppaa, joka ei hyödytä kouluja mitenkään ja jonka opettajat kokevat rasitteeksi. Oleelliset asiat, kuten opetussuunnitelma, voidaan siirtää ministeriön alle.

Ja kotoutuskoulutusta ei tarvita, kun pakolaisiakaan ei enää oteta. Työperäiset maahanmuuttajat saavat kielikoukutuksen vapaan sivistystyön kursseilta ja muun avun sieltä sosiaalitoimelta ja terveydenhuollolta mistä suomalaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei noiden perusmenoista olla leikkaamassa.

Vaan esim. opetushallitus hoitaa oleellisten asioiden lisäksi enemmän ns. hankehumppaa, joka ei hyödytä kouluja mitenkään ja jonka opettajat kokevat rasitteeksi. Oleelliset asiat, kuten opetussuunnitelma, voidaan siirtää ministeriön alle.

Ja kotoutuskoulutusta ei tarvita, kun pakolaisiakaan ei enää oteta. Työperäiset maahanmuuttajat saavat kielikoukutuksen vapaan sivistystyön kursseilta ja muun avun sieltä sosiaalitoimelta ja terveydenhuollolta mistä suomalaisetkin.

Opetushallituksella on lukuisia lakisääteisiä tehtäviä. Niitä ei voi noin vain kumota. Vapaasta sivistystyöstäkin Riikka haluaa leikata.

Mistä johtuu että koulutus ja sivistys nähdään toisarvoisena? Kenen etua se palvelee että kansa tyhmentyy?

Kyllä siellä on ihan satojen miljoonien leikkaukset kuntien peruspalveluihin, korkeakoulujen ja tieteen rahoitukseen, vapaaseen sivistystyöhön jne. Opetushallituksen lakkautus on mukana säästölistalla, vaikka se ei oikeastaan sinne kuuluisi vaan on enemmänkin ideologinen ja poliittinen valinta. Säästö on vain 15 milj. euroa eli 1,5% miljardista ja sekin on epävarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että koulutus ja sivistys nähdään toisarvoisena? Kenen etua se palvelee että kansa tyhmentyy?

Opetuksessa resurssit tarvitaan ruohonjuuritasolle käytännön opetustyöhön. Iso virastotalollinen asiantuntijoita keksimään erilaisia hankkeita ei ole tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että koulutus ja sivistys nähdään toisarvoisena? Kenen etua se palvelee että kansa tyhmentyy?

Opetuksessa resurssit tarvitaan ruohonjuuritasolle käytännön opetustyöhön. Iso virastotalollinen asiantuntijoita keksimään erilaisia hankkeita ei ole tärkeä.

Purra esittää leikkausta kuntien rahoitukseen eli perusopetukseen sekä yliopistoille. Tarkoitus on lisätä yliopistokoulutuksen maksullisuutta. Lisäksi työväenopistot ym sivistys kokee leikkauksia.

Opetushallitus leikataan, koska Purra vihaa "eokea" ja haluaa poliitikot päättämään opetussuunnitelmista. Samoin kun usa nasset.

Vierailija kirjoitti:

Ei noiden perusmenoista olla leikkaamassa.

Vaan esim. opetushallitus hoitaa oleellisten asioiden lisäksi enemmän ns. hankehumppaa, joka ei hyödytä kouluja mitenkään ja jonka opettajat kokevat rasitteeksi. Oleelliset asiat, kuten opetussuunnitelma, voidaan siirtää ministeriön alle.

Hankehumpasta voidaan luopua, mutta opetushallituksesta ei tulisi missään nimessä luopua. Ministeriötä ohjataan suoraan poliittisesti, ja opetuksen suunnittelun ei tulisi olla niin suoraan oikukkaiden poliittisten tuulien vaikutuksen alaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että koulutus ja sivistys nähdään toisarvoisena? Kenen etua se palvelee että kansa tyhmentyy?

Halutaan köyhät kyykkyyn ja koulutus eliitille. Halpoja orjia.

Ne on rahotettu tähän asti epäeettisellä Venäjän kaupalla + miehet hoitaa suomessa maanpuolustuksen ilman palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noiden perusmenoista olla leikkaamassa.

Vaan esim. opetushallitus hoitaa oleellisten asioiden lisäksi enemmän ns. hankehumppaa, joka ei hyödytä kouluja mitenkään ja jonka opettajat kokevat rasitteeksi. Oleelliset asiat, kuten opetussuunnitelma, voidaan siirtää ministeriön alle.

Hankehumpasta voidaan luopua, mutta opetushallituksesta ei tulisi missään nimessä luopua. Ministeriötä ohjataan suoraan poliittisesti, ja opetuksen suunnittelun ei tulisi olla niin suoraan oikukkaiden poliittisten tuulien vaikutuksen alaisena. 

Ilman hankkeita ei ole kehitystyötä. Ei mikään kehity ilman kokeilua, juurruttamista ym.

Kuka haluaa että kaikki tehdään aina kuten 100 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että koulutus ja sivistys nähdään toisarvoisena? Kenen etua se palvelee että kansa tyhmentyy?

Opetuksessa resurssit tarvitaan ruohonjuuritasolle käytännön opetustyöhön. Iso virastotalollinen asiantuntijoita keksimään erilaisia hankkeita ei ole tärkeä.

Purra esittää leikkausta kuntien rahoitukseen eli perusopetukseen sekä yliopistoille. Tarkoitus on lisätä yliopistokoulutuksen maksullisuutta. Lisäksi työväenopistot ym sivistys kokee leikkauksia.

Opetushallitus leikataan, koska Purra vihaa "eokea" ja haluaa poliitikot päättämään opetussuunnitelmista. Samoin kun usa nasset.

Ei nähtävästi tule miettineeksi sitä, että sitten kun seuraavan kerran se vihaamansa vihervasemmisto onkin hallituksessa, he pääsisivät myös suoraan käsiksi opetussuunnitelmaan. Sitten oppositiossa istuva Purra olisi tuohtunut siitä, miten hallitus käyttää koulua ja opetussuunnitelmaa oman politiikkansa ajamiseen. 

Purra lienee tyypillinen naispuolinen jääräpää.

Ennemmin vaikka ydinsota kuin että myöntäisi olevansa väärässä jossain asiassa, saatikka perääntyisi.

Hyvvää yötä Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että koulutus ja sivistys nähdään toisarvoisena? Kenen etua se palvelee että kansa tyhmentyy?

Opetuksessa resurssit tarvitaan ruohonjuuritasolle käytännön opetustyöhön. Iso virastotalollinen asiantuntijoita keksimään erilaisia hankkeita ei ole tärkeä.

Purra esittää leikkausta kuntien rahoitukseen eli perusopetukseen sekä yliopistoille. Tarkoitus on lisätä yliopistokoulutuksen maksullisuutta. Lisäksi työväenopistot ym sivistys kokee leikkauksia.

Opetushallitus leikataan, koska Purra vihaa "eokea" ja haluaa poliitikot päättämään opetussuunnitelmista. Samoin kun usa nasset.

Ei nähtävästi tule miettineeksi sitä, että sitten kun seuraavan kerran se vihaamansa vihervasemmisto onkin hallituksessa, he pääsi

Suomen koulujen opetussuunnitelma on jo just semmonen ku ne haluais. Ei siinä oo mitään isänmaallista ja konservatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noiden perusmenoista olla leikkaamassa.

Vaan esim. opetushallitus hoitaa oleellisten asioiden lisäksi enemmän ns. hankehumppaa, joka ei hyödytä kouluja mitenkään ja jonka opettajat kokevat rasitteeksi. Oleelliset asiat, kuten opetussuunnitelma, voidaan siirtää ministeriön alle.

Hankehumpasta voidaan luopua, mutta opetushallituksesta ei tulisi missään nimessä luopua. Ministeriötä ohjataan suoraan poliittisesti, ja opetuksen suunnittelun ei tulisi olla niin suoraan oikukkaiden poliittisten tuulien vaikutuksen alaisena. 

Ilman hankkeita ei ole kehitystyötä. Ei mikään kehity ilman kokeilua, juurruttamista ym.

Kuka haluaa että kaikki tehdään aina kuten 100 v sitten?

Pitkäjänteiset hankkeet, joita säännöllisesti arvioidaan ja ohjataan ovat todella tärkeitä juuri mainitsemastasi syystä. Hankehumpalla yleensä tarkoitetaan suurta määrää eri hankkeita, joihin yhteenkään ei ehditä panostaa riittävästi tai pitkäjänteisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että koulutus ja sivistys nähdään toisarvoisena? Kenen etua se palvelee että kansa tyhmentyy?

Persu luulee, että se palvelee niiden etua, koska vain idi oo tit äänestää persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noiden perusmenoista olla leikkaamassa.

Vaan esim. opetushallitus hoitaa oleellisten asioiden lisäksi enemmän ns. hankehumppaa, joka ei hyödytä kouluja mitenkään ja jonka opettajat kokevat rasitteeksi. Oleelliset asiat, kuten opetussuunnitelma, voidaan siirtää ministeriön alle.

Hankehumpasta voidaan luopua, mutta opetushallituksesta ei tulisi missään nimessä luopua. Ministeriötä ohjataan suoraan poliittisesti, ja opetuksen suunnittelun ei tulisi olla niin suoraan oikukkaiden poliittisten tuulien vaikutuksen alaisena. 

Joo, voi jessus jos persut pääsisivät sörkkimään opetuksen sisältöjä. 

Huvittavintahan tässä on, että nimimerkki Riikan ehdotus ei tule koskaan menemään läpi. Se oli tarkoitettu vain ja ainoastaan luomaan itsetuntoa persujen äänestäjille. 

Turha jankata täällä näiden äärioikeistolaisten yhteiskuntaa vihaajien finninaamaisten lasten kanssa miksi jotain demokraattista instituutiota tarvitaan. Niiden mielestä mitään itselle epämieluisia, kuten sivistystä, tiedettä tai taidetta ei tarvita.

Nehän sivistävät kansaa, joka puolestaan tekee heistä epäkelpoja persujen äänestäjiä, ymmärtäisivät äänestävänsä omia etujaan vastaan. 

Riikan listalla voi siis pyyhkiä pyllyä ja olla huolestumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan tässä on, että nimimerkki Riikan ehdotus ei tule koskaan menemään läpi. Se oli tarkoitettu vain ja ainoastaan luomaan itsetuntoa persujen äänestäjille. 

Turha jankata täällä näiden äärioikeistolaisten yhteiskuntaa vihaajien finninaamaisten lasten kanssa miksi jotain demokraattista instituutiota tarvitaan. Niiden mielestä mitään itselle epämieluisia, kuten sivistystä, tiedettä tai taidetta ei tarvita.

Nehän sivistävät kansaa, joka puolestaan tekee heistä epäkelpoja persujen äänestäjiä, ymmärtäisivät äänestävänsä omia etujaan vastaan. 

Riikan listalla voi siis pyyhkiä pyllyä ja olla huolestumatta. 

En kyllä tajua miten kehitysapu parantaa keskiluokkasen suomalaisen elintasoa. Niinku Riikka sano se ei näy suomalaisten elämässä mitenkään maksetaanko me sitä 0 vai 100 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavintahan tässä on, että nimimerkki Riikan ehdotus ei tule koskaan menemään läpi. Se oli tarkoitettu vain ja ainoastaan luomaan itsetuntoa persujen äänestäjille. 

Turha jankata täällä näiden äärioikeistolaisten yhteiskuntaa vihaajien finninaamaisten lasten kanssa miksi jotain demokraattista instituutiota tarvitaan. Niiden mielestä mitään itselle epämieluisia, kuten sivistystä, tiedettä tai taidetta ei tarvita.

Nehän sivistävät kansaa, joka puolestaan tekee heistä epäkelpoja persujen äänestäjiä, ymmärtäisivät äänestävänsä omia etujaan vastaan. 

Riikan listalla voi siis pyyhkiä pyllyä ja olla huolestumatta. 

Tämä on totta. Kuten jo nähdään, ei tuohon muut hallituspuolueet lähde.

Mikään näistä ei tule loppumaan jos niistä muutama miljoona leikataan.