Lue keskustelun säännöt.
Aamulehden toimittaja puolusti graffitien tekijöitä kolumnissaan.
07.08.2025 |
Toimittaja kertoi ystävänsä tehneen graffitin, koska tämä oli halunnut ilmaista rakkautensa jollekulle graffitilla ja tämän vuoksi graffitien tekijöillä voi olla hyviäkin aikeita tekojensa takana.
Toimittajien toivoisi oikeasti ajattelevan mitä kirjoittavat. Kolumnin mukaan jokainen voisi siis tehdä kaupungilla kulkiessaan graffiteja julkisilla paikoilla mihin vain , kunhan vain tekijän ajatus on hyvä.
Kommentit (12)
Kadulle pitää saada paskantaa jos tarkoituksena on kylvää siihen vesimeloneja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Graffiti talon seinässä on kuin tatuointi naisen iholla.
Onko graffitintekijä riittävän sukupuolineutraali ilmaisu Aamulehdelle?
M a m u lehden toimittajat varmaan myös diggaa graffiteista. Nehän eivät ole mitään valkoisen miehen kyldyyriä vaikka Arhinmäki.
Graffitit on hienoja, mutta niitä ei pidä sekoittaa tägeihin ja töherryksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kuka tahansa saa tulla töhrimään toimittelijan omankin kodin "jos tarkoitus on hyvä"? Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Graffitit on hienoja, mutta niitä ei pidä sekoittaa tägeihin ja töherryksiin
Ei persu ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajilta pitäisi odottaa laajempaa ajattelua kuin se mikä on vallalla heidän omissa piireissään.
Ei ympäristön tahallista töhrimistä pidä hyväksyä ollenkaan.
Ei siinä mitään, jos töhry on Aamulehden toimituksen seinässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepäs oli ihan hirveää. Kauheaa. Hirveäö. Vou voi voi. Voi. Meilläkin näkyy vain lehmiä ikkunasta
Vierailija kirjoitti:
Sepäs oli ihan hirveää. Kauheaa. Hirveäö. Vou voi voi. Voi. Meilläkin näkyy vain lehmiä ikkunasta
Täällä kaupungissa veronmaksajat maksavat näiden töhryjen puhdistamisen , joten kyllä tuo spreijaaminen koskettaa suurta osaa asukkaista, vaikka tuo ei siellä maalla olekaan yleistä.
Graffitit tekee ympäristöstä halvan näköisen ja innostaa sotkemaan muutenkin.