Lue keskustelun säännöt.
Kylmä totuus Suomen velkaantumisesta: Vuonna 1990 Suomella oli velkaa alle 10 miljardia, nyt velkaa on lähes 215 miljardia!
06.08.2025 |
Suomen velkaantuminen alkoi vuonna 2009 kansainvälisen finanssikriisin jälkimainingeissa. Velka on moninmoninkertaistunut 30 vuodessa. Pelkästään Kokoomuksen Kataisen ministerivuodet tekivät Suomelle 47 miljardia velkaa, kasvua sen sijaan ei yhtään. Vuonna 2020 koronapandemian iskiessä velka nousi rajuun kasvuun, mutta esimerkiksi vuonna 2021 Marinin hallitus otti vähemmän velkaa kuin Stubb vuonna 2015. Ukrainan sodan syttyminen ja siitä seurannut energiakriisi, puolustusmenojen kasvu, nollakorkojen ajan päättyminen ja väestöpyramidin keikahtaminen ylösalaisin ovat kaikki kiihdyttäneet velkaantumista. Nyt Orpon hallituksen aikana velka kasvaa ennätyksellisesti ja Eurostatin mukaan Orpon kaudella Suomi velkaantui rajuimmin kaikista EU maista.
Moni on varmasti ihmetellyt, miten muutamassa vuosikymmenessä käytännössä velaton maa, jossa kaikki koulutuksesta terveydenhoitoon oli maailman huippua, on nyt aivan järkyttävässä velkasuossa. Ja miten sieltä päästään takaisin ylös? Samalla syntyvyys on romahtanut ja työttömyys on EU:n toiseksi korkeinta. Yrityksiä menee konkurssiin lähes ysärin laman malliin. Tänään mediassa VM Riikka Purra väläyttelee lisää leikkauksia. Mutta mistä sitä paljon kaivattua kasvua Suomelle? Kuten Niinistö sanoi: jo 17 vuotta velka on paisunut, mutta yhtään kasvua ei olla saatu.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Väärä päätelmä. Jatkossa asuntojen hinnat romahtavat ja duunari sinkut asuu onnellisesti omakotitaloissa ja poimivat omenoita omalta puhaltaa!
Ei asu. Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Tässä nyt puhutaan ihan työssäkäyvistä sinkuista, joilla netto on 1300-1500 e kk. Sillä saa tulevaisuudessa omakotitalon, eikä tarvitse asua vuokrayksiössä tai kaksiossa.
Kun väestö
Kyllä se niin on tulevaisuudessa. Joka kassamyyjällä, lähihoitsulla, siivoojalla on varaa omakotitaloon. Kun omakotitalojen hinnat romahtaa.
Ja muuten okt talossa asuminen on paljon halvempaa kuin vuokra asunnossa! Vaikka laskisit jäte-, vesi-, sähkö- yms. Maksut ja kiinteistöverot mukaan.
Asumiskustannukset esimerkiksi noin 100 M2 okt talossa , jos lämmittää puilla, on noin 300 e kk. Eli vuokrakämppää ei sillä edes mistään saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutku Riikkuli ottaa joka viikko yll 300 miljoonaa egee lisää uutta velkaa taikaseinäänsä.
Mitä nopeammin valtion romahtaminen sen parempi. Sitten loppuu ulinta leikkauksista ja selitellään kansalle miten me ei voida mitään kun ulkopuolinen nyt vain leikkaa.
Hah, eroon päästään ainakin pakkoruotsista :D
Mistähän muusta raivostuttavasta pakosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun velkaa on tällä hetkellä about 214 miljardia, ja Marin on koronapandemian, sodan, energiakriisin ym aikana ottanut siitä 44 miljardia, niin mistä ne loput 170 miljardia on tulleet? Kuka on niistä vastuussa?
velkasuhde ja sen muutos ovat olennaisia mittareita
https://www.ts.fi/teemat/5434351
2010-2020-luvuilla vain Sipilän hallitus sai velkasuhteen kasvun hallintaan. Marin räjäytti kasvun, eikä syynä ollut vain korona tai sota, koska samaan aikaan Ruotsi, Tanska ja Viro eivät velkaantuneet ollenkaan.
Sipilä möi valtion omaisuutta, että sai näyttämään tuolta. Vain tyhmimmät menee lankaan.
TÄMÄ. Voidaan kiittää carunasta ja uniperista, joiden jäljet johtaa Sipilän vuosiin.
Valehtelet. Täällä kirjoittelee outo valehtellija, joka syyttää kaikesta Sipilää, vaikka hän oli vain 8 vuotta politiikassa mukana ja niistä vain 4 vuotta hallituksessa. Eduskunta on täynnä poliitikkoja jotka on olleet monia kausia edustajin a.
Sipilällä ei ole mitään tekemistä Carunan myynnin kanssa. Se myytiin Kataisen hallituksen aikana ja keskusta oli oppositiossa. Uniperista enemmistön osti Rinteen hallitus,ministerinä oli Paatero (SDP) sitä ennen Suomen valtiolla oli vähemmistöomistus. Sipilä ei edes ollut Rinteen hallituksessa ministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitusta varten Suomi on ottanut näin paljon velkaa?
Eliitti kairaa alempia persesilmiin ja kuset perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Väärä päätelmä. Jatkossa asuntojen hinnat romahtavat ja duunari sinkut asuu onnellisesti omakotitaloissa ja poimivat omenoita omalta puhaltaa!
Ei asu. Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Tässä nyt puhutaan ihan työssäkäyvistä sinkuista, joilla netto on 1300-1500 e kk. Sillä saa tulevaisuudessa omakotitalon, eikä tarvitse asua vu
Yksilöiden vuokrahinnat ovat kyllä tuota 300 e kk suurempia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun velkaa on tällä hetkellä about 214 miljardia, ja Marin on koronapandemian, sodan, energiakriisin ym aikana ottanut siitä 44 miljardia, niin mistä ne loput 170 miljardia on tulleet? Kuka on niistä vastuussa?
velkasuhde ja sen muutos ovat olennaisia mittareita
https://www.ts.fi/teemat/5434351
2010-2020-luvuilla vain Sipilän hallitus sai velkasuhteen kasvun hallintaan. Marin räjäytti kasvun, eikä syynä ollut vain korona tai sota, koska samaan aikaan Ruotsi, Tanska ja Viro eivät velkaantuneet ollenkaan.
Sipilä möi valtion omaisuutta, että sai näyttämään tuolta. Vain tyhmimmät menee lankaan.
TÄMÄ. Voidaan kiittää carunasta ja uniperista, joiden jäljet joht
Lipposen jälkeen maassa on tehty paskaa politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nopeammin valtion romahtaminen sen parempi. Sitten loppuu ulinta leikkauksista ja selitellään kansalle miten me ei voida mitään kun ulkopuolinen nyt vain leikkaa.
Hah, eroon päästään ainakin pakkoruotsista :D
Mistähän muusta raivostuttavasta pakosta?
Eläkekassasta! Ha haa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun velkaa on tällä hetkellä about 214 miljardia, ja Marin on koronapandemian, sodan, energiakriisin ym aikana ottanut siitä 44 miljardia, niin mistä ne loput 170 miljardia on tulleet? Kuka on niistä vastuussa?
https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassanhallinta/faktoja-val…
1996 on ollu enemmän velkaa ku nyt
Silloin pääministeri oli Paavo Lipponen (SDP) ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö (KOK)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitusta varten Suomi on ottanut näin paljon velkaa?
Ja missä ne rahat on? Päälle 200 miljardia on valtavan paljon rahaa. Siis noin paljon pelkkää velkarahaa, vaikka aiemmin ainakin Suomen valtiolla on ollut myös tuloja omaisuudesta ja verojen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Väärä päätelmä. Jatkossa asuntojen hinnat romahtavat ja duunari sinkut asuu onnellisesti omakotitaloissa ja poimivat omenoita omalta puhaltaa!
Ei asu. Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Tässä nyt puhutaan ihan työssäkäyvistä sinkuista, joilla netto on 1300-1500 e kk. Sillä saa tulevaisuudessa omakotitalon, eikä tarvitse asua vu
Ei yksiötä saa vuokralle 300 e kk Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaa, ei haittaa minua kun olen varautunut ihan itse sääsätämällä eläkkeeni. Älkää koskaan luottako valtioon rahanhoitajana. Tässähän se nyt nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun velkaa on tällä hetkellä about 214 miljardia, ja Marin on koronapandemian, sodan, energiakriisin ym aikana ottanut siitä 44 miljardia, niin mistä ne loput 170 miljardia on tulleet? Kuka on niistä vastuussa?
velkasuhde ja sen muutos ovat olennaisia mittareita
https://www.ts.fi/teemat/5434351
2010-2020-luvuilla vain Sipilän hallitus sai velkasuhteen kasvun hallintaan. Marin räjäytti kasvun, eikä syynä ollut vain korona tai sota, koska samaan aikaan Ruotsi, Tanska ja Viro eivät velkaantuneet ollenkaan.
Sipilä möi valtion omaisuutta, että sai näyttämään tuolta. Vain tyhmimmät menee lankaan.
TÄMÄ. Voidaan kiittää carunasta ja uniperista, joiden jäljet joht
Itse valehtelet.
IS: Uniper-kaupan aikana pääministerinä toiminut Juha Sipilä: Kritiikki on nyt jälkiviisautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitusta varten Suomi on ottanut näin paljon velkaa?
Tässä jutussa on melko hyvin havainnollistava graafi. Vielä 2000 -luvun alku mentiin melkoisen velattomasti. Jostain syystä 2009 ja 2010 velkakäyrä ampaisi melkein pandemian ja sodan kriisien lukemiin.
Niin. Nokiahan se rahoitti Lipposen ja Vanhasen hallituskausien kulutusjuhlat ja sit kun Nokian lento lakkasi niin jatkettiin vaan samalla "hyvinvointiyhteiskunnan" kulurakenteella mihin oltiin hyvän rahoittajan aikana totuttu ja ollaan sitä ihmettä toivottu että uusi hyväntekijä löytyisi.
Tuolla on koko caruna himmeli kerrottuna:
https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/
Vasemmisto siis vastusti tiukasti luonnollisen monopolin myyntiä ulkomaiselle sijoitusyhtiölle. Pelkäsi sen johtavan monopoliaseman väärinkäyttöön ja siirtohinnoilla riistoon. Miten se sitten myöhemmin menikin.
Täytyy kiittää vielä Kokoomusta ja Persuja kun heti hallituskauden alussa muuttivat pitkät kiinteällä negatiivisella korolla olevat lainat lyhyisiin kalliisiin lainoihin. Näin saatiin tuottavat velat äärimmäisen kalliiksi ja lisää painetta leikkauksiin ja valtio-omaosuuden myyntiin. Pääomaeliitti kiittää kun saavat ostaa taas halvalla ja vähän kiristää ruuvia köyhän pään ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kiittää vielä Kokoomusta ja Persuja kun heti hallituskauden alussa muuttivat pitkät kiinteällä negatiivisella korolla olevat lainat lyhyisiin kalliisiin lainoihin. Näin saatiin tuottavat velat äärimmäisen kalliiksi ja lisää painetta leikkauksiin ja valtio-omaosuuden myyntiin. Pääomaeliitti kiittää kun saavat ostaa taas halvalla ja vähän kiristää ruuvia köyhän pään ympärille.
Nimenomaan tämäkin vielä. Mikä järki oli vaihtaa lainojen korot kalliimmiksi?! Oliko se vahinko, vai tahallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kiittää vielä Kokoomusta ja Persuja kun heti hallituskauden alussa muuttivat pitkät kiinteällä negatiivisella korolla olevat lainat lyhyisiin kalliisiin lainoihin. Näin saatiin tuottavat velat äärimmäisen kalliiksi ja lisää painetta leikkauksiin ja valtio-omaosuuden myyntiin. Pääomaeliitti kiittää kun saavat ostaa taas halvalla ja vähän kiristää ruuvia köyhän pään ympärille.
Nimenomaan tämäkin vielä. Mikä järki oli vaihtaa lainojen korot kalliimmiksi?! Oliko se vahinko, vai tahallaan?
Ainoa järki on jos haluaa tuhota valtiontaloutta.
Ja silti jatkamme samalla linjalla, tuomme vuosittain tuhansia kulujen aiheuttajia lisää maaahan.
viisaus ei asu meissä
Mutku se on sitä parempaa Kokkarointia.