Miksi Yhdysvalloissa jaetaan laman aikana stimulus checkejä eli helikopterirahaa 1000-2000 dollaria mutta Suomessa näperrellään leikkauksia?

Yhdysvalloissa keskuspankin komiteassa on Harvardin käyneitä taloustieteilijöitä ja nämä neuvovat kongressia ja presidenttiä käyttäen erilaisia tietokonemallinnuksia joissa talous todennäköisimmin saadaan kasvuun.

 

Suomessa mennään mutulla ja vanhojen EK:n kansakoulun käyneiden setämiesten "oletuksilla", sekä sillä mentaliteetilla että duunaria ja työtöntä pitää aina muistaa rankaista olemassaolosta että muistavat paikkansa.

Siellä on oivallettu se, että tärkeintä ei ole velkaantumisaste vaan se, saako markkinoilta vielä uutta lainaa. Velkapelkoiset maat tuhoavat itse itsensä. USA on maailman velkaantunein valtio mutta elintaso nousee humisten jopa köyhillä. Suorittavasta työstä maksetaan 20 dollarin tuntipalkkoja ja töihin otetaan ns. kadulta.

Päättäjien matala äo

Suomessa ne rahat on jaettu jo aikoja sitten. Tyhjästä on paha nyhjästä.

En tiedä, mutta eiköhän taas kiristetä verotusta, nosteta maksuja ja leikata etuisuuksia.

Ja ainiin: Nostetaan kansanedustajien palkkioita taas sen 30% niin kuin aina ennenkin.

Päättääkö Suomi eurojen määrän, joka painetaan? Kuinka va_mmainen olet, AP?

USAssahan jaettiin koronastimuluksia tuhansia dollareita ja meillä Sanna jakoi rahaa vaan kavereilleen. Olavi Uusivirtakin sai sievoisen summan. Niin se aina menee sosialismissa.

Mekin koettiin se niiden rahojen aiheuttaman inflaatio ja korkojen nousu vaan ilman että saatiin niitä rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Päättääkö Suomi eurojen määrän, joka painetaan? Kuinka va_mmainen olet, AP?

Mikä ihmeen ameeba se sinä olet? Kuka puhui rahan painamisesta yhtään mitään? Väännetään rautalangasta: Suomessa on täysin mahdollista siirtää esimerkiksi yrityksille tukina miljardeja euroja. Miksi on täysi mahdottomuus siirtää tämä sama summa tukina kuluttajille, jotta saataisiin talouteen pöhinää ja kulutusta aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Siellä on oivallettu se, että tärkeintä ei ole velkaantumisaste vaan se, saako markkinoilta vielä uutta lainaa. Velkapelkoiset maat tuhoavat itse itsensä. USA on maailman velkaantunein valtio mutta elintaso nousee humisten jopa köyhillä. Suorittavasta työstä maksetaan 20 dollarin tuntipalkkoja ja töihin otetaan ns. kadulta.

Japani, Hollanti, Sveitsi, Norja - kaikilla noilla on valtavasti velkaa ja hyvin pyyhkii. Suomen pitää pyrkiä samaan, sillä kaikki raha on vain velka. Ei velkaa=ei rahaa. Suomella on vain maa_hanmuutajia. Kaipa niilläkin joku rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ne rahat on jaettu jo aikoja sitten. Tyhjästä on paha nyhjästä.

EKP:ltahan Suomi ne rahansa tilaa korkoa vastaan. Sinulla ei taida olla mitään hajua miten obligaatiot ja joukkuvelkakirjat toimivat? Suomen Pankki on yhä olemassa, mutta ei sillä enää sitä virkaa ole, joka sillä oli vielä 80- tai 90-luvuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättääkö Suomi eurojen määrän, joka painetaan? Kuinka va_mmainen olet, AP?

Mikä ihmeen ameeba se sinä olet? Kuka puhui rahan painamisesta yhtään mitään? Väännetään rautalangasta: Suomessa on täysin mahdollista siirtää esimerkiksi yrityksille tukina miljardeja euroja. Miksi on täysi mahdottomuus siirtää tämä sama summa tukina kuluttajille, jotta saataisiin talouteen pöhinää ja kulutusta aikaan? 

Puhumattakaan siitä, että tällaisilla toimilla saataisiin aikaan uskoa tulevaisuuteen. Loppujen lopuksi lamasta nousu ei vaadi mitään muuta. Nyt on saatu aikaan ennennäkemätön pysähtyneisyys, missä eivät uskalla kuluttaa ja pitää taloutta pyörimässä nekään, jotka aivan hyvin voisivat. Hyvin pienituloisilta taas kaikki kulutuspotentiaali valuu ylikalliiseen asumiseen ja ruokakaupan sekä sähköyhtiöiden jättivoittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättääkö Suomi eurojen määrän, joka painetaan? Kuinka va_mmainen olet, AP?

Mikä ihmeen ameeba se sinä olet? Kuka puhui rahan painamisesta yhtään mitään? Väännetään rautalangasta: Suomessa on täysin mahdollista siirtää esimerkiksi yrityksille tukina miljardeja euroja. Miksi on täysi mahdottomuus siirtää tämä sama summa tukina kuluttajille, jotta saataisiin talouteen pöhinää ja kulutusta aikaan? 

Mistä se rahaa tulee? Se tilataan EKP:lta. USA tilaa omalta keskuspankiltaan eli The Federal Reserveltä. Hekin maksavat tuotteesta em. firmalla. Siitä vain tilaamaan - kyllä Suomikin sitä rahaa saa, kun osaa pyytää ja kollateraalit ovat hanskassa.

Se on aina uuttaa rahaa, joka ei ole ennen ollut olemassa. Jos olisi jostakin säästöpossusta otettua, vanhaa rahaa, niin se ei loisi sitä stimulaatiota systeemiin. Rahan pitää olla uutta; ennen olemassaolematonta. Millainen v_itun ameeba oikein olet, jos et tuotakaan ymmärrä? Tuosta vain tutkimaan asiaa --> https://www.google.com/search?q=where+did+the+us+stimulus+money+come+fr…

Missä lamassa talous nousee 14%?

Kuka pistää USAn esimerkiksi hyvästä toiminnasta, vaikka maan talous on menossa nurin uusien triljoonien lainojen takia?

Ettekö te trollit lue uutisia ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättääkö Suomi eurojen määrän, joka painetaan? Kuinka va_mmainen olet, AP?

Mikä ihmeen ameeba se sinä olet? Kuka puhui rahan painamisesta yhtään mitään? Väännetään rautalangasta: Suomessa on täysin mahdollista siirtää esimerkiksi yrityksille tukina miljardeja euroja. Miksi on täysi mahdottomuus siirtää tämä sama summa tukina kuluttajille, jotta saataisiin talouteen pöhinää ja kulutusta aikaan? 

Mistä se rahaa tulee? Se tilataan EKP:lta. USA tilaa omalta keskuspankiltaan eli The Federal Reserveltä. Hekin maksavat tuotteesta em. firmalla. Siitä vain tilaamaan - kyllä Suomikin sitä rahaa saa, kun osaa pyytää ja kollateraalit ovat hanskassa.

Se on aina uuttaa rahaa, joka ei ole ennen ollut olemassa. Jos olisi jostakin säästöpossusta otettua, vanhaa rahaa, niin se ei loisi sitä sti

Tämä. Se piristysraha ei ole rahajärjestelmässä vielä olemassaolevaa rahaa, vaan se luodaan tätä pirystystointa varten. (Fiat-raha.) Jos se olisi olemassa jo, niin se ei loisi sitä toivottua piristystä. Vain uusi raha luo uusia investointeja, uutta kulutusta, uusia työpaikkoja. Säästäminen ajaa taas taantumaan, joka tosin terveellä järjellä ajateltuna kuulostaa tyhmältä, mutta rahataloudella ei olekaan mitään tekemistä terveen järjen kanssa, vaan se on pelkästään voittojen maksimointia. Siinä siis yritetään luoda aina vain uusia, loputtomia tarpeita, jotta voidaan painaa & painaa aina vain lisää uutta rahaa pitäen yllä utopiaa ikuisesta talouskasvusta. Rattaat pidetään pyörimässä väkisin, sillä staattisuus on pahinta myrkkyä rahataloudelle. Millä pankkiiriraukat elävät, jos eivät painokoneet laula?

Vierailija kirjoitti:

Kuka pistää USA:n esimerkiksi hyvästä toiminnasta, vaikka maan talous on menossa nurin uusien triljoonien lainojen takia?

USA on Kiinalle pystyssä 1 500 000 000 000 dollaria. Hmm, mitenköhän USA voisi maksaa takaisin tuon Kiinalle? Mistä USA saisi loputtoman määrän dollareita? *raaps raaps, miettii*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka pistää USA:n esimerkiksi hyvästä toiminnasta, vaikka maan talous on menossa nurin uusien triljoonien lainojen takia?

USA on Kiinalle pystyssä 1 500 000 000 000 dollaria. Hmm, mitenköhän USA voisi maksaa takaisin tuon Kiinalle? Mistä USA saisi loputtoman määrän dollareita? *raaps raaps, miettii*

 

Ei niitä kukaan kerralla maksa takaisin, toope. Pelkät korkomenot ovat Kiinalle sen verran tuottoisia että he lainaavat rahaa seuraavat satakin vuotta.

Vierailija kirjoitti:

   Miksi Yhdysvalloissa jaetaan laman aikana stimulus checkejä eli helikopterirahaa 1000-2000 dollaria mutta Suomessa näperrellään leikkauksia?

Yhdysvalloissa on terve talous, veronmaksajia enemmän kuin tuolla eläviä.

Suomessa verovaroin eläviä ja palkkansa saavia jo enemmistö.

Ollaan ylittyy parodia horisontti niin sanoakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on oivallettu se, että tärkeintä ei ole velkaantumisaste vaan se, saako markkinoilta vielä uutta lainaa. Velkapelkoiset maat tuhoavat itse itsensä. USA on maailman velkaantunein valtio mutta elintaso nousee humisten jopa köyhillä. Suorittavasta työstä maksetaan 20 dollarin tuntipalkkoja ja töihin otetaan ns. kadulta.

Japani, Hollanti, Sveitsi, Norja - kaikilla noilla on valtavasti velkaa ja hyvin pyyhkii. Suomen pitää pyrkiä samaan, sillä kaikki raha on vain velka. Ei velkaa=ei rahaa. Suomella on vain maa_hanmuutajia. Kaipa niilläkin joku rikastuu.

 

Noista maista Japani oli ainoa, jolla paljon velkaa. Ja niillä just on mennyt huonosti viimeiset 30 vuotta. Hollanti, Sveitsi ja Norja ovat OECD maiden vähiten velkaisia maita.