Ajattele, jos työttömänä saisin tehtyä edes 20 e päivässä, se olisi kuussa 600 e lisätienestiä!
mitä voisin tehdä 20 e edestä päivässä? 1-2 tuntia töitä, missä? täällä pohjoisessa ei tölkkien kerääminen kannata kun niitä ei ole .
Kommentit (49)
Olen itse päässyt kokopäivätöihin juuri tuon osa-aikaisuuden kautta monen minta kertaa. Lähes aina. Mutta nyt tehtiin sitten osa-aikatöitä tekevästä lähes rikollinen. Vietiin kaikmki se mielenkiinto ja ne hyvät seikat, mitkä antoi sille työlle arvoa. Viitsii tehdä eddes sitä, jos muuta ei ole. Nyt kulukorvaukset nollissa, omavastuut huippukorkeat, ettei kannata tai saa mitään ja viimeisenä pointtina, ettei ansiosidonnainenkaan ole enää kuin haju vanhasta. Entinen oli juuri sitä, mikä kannatti jatkamaan, Tiesi ettei tyhjän päälle jää, vaikka työ hekentyisi tai lähtisi kokonaan. Nyt osa-aikatöistä samasi liiton korvaus on ihan sama työmarkkinatuen kanssa. Ja senhän saa istumalla ihan kotisohvallakin! Samalla tuhosivat köyhemmän ja mikse vähän rikkaamankin kansanosan ostovoiman. Juuri sen, mikä lisäisi sitä talouskasvua ja toisi työllisyyttä!
Käytän keskimäärin 2,5 tuntia päivässä, kerään sukulaisten, tuttujen, facebook kavereiden, ex työkavereiden, naapureiden, tavaroita: autotalleista, kellareista, kodeista, varastoista, kesämökeiltä...
Myyn kirpputoreilla ja torissa ja muualla näitä ja saan keskimäärin 35-40e päivässä, eli noin tonnin kuussa tukien päälle, eli tuplasti enemmän käyttöön rahaa, kuin jos olisin kokopäiväisesti töissä.
Olen laskenut, jos tekisin tämän vaikkapa toiminimellä, kaikki kulut laskien voitto ja palkka olisi hyvin lähellä nollaa.
Aino mahdollisuus on siis tehdä pimeänä ja ainoa laillinen keino on istua tekemättä mitään ja tyytyä tukiin.
Typerä systeemi, työtön ei saa tällaistakaan yleishyödyllistä toimintaa tehdä, josta hyötyy kaikki osapuolet ja pysyy itsekin aktiivisena ja sosiaalisena jne...???
Vierailija kirjoitti:
Käytän keskimäärin 2,5 tuntia päivässä, kerään sukulaisten, tuttujen, facebook kavereiden, ex työkavereiden, naapureiden, tavaroita: autotalleista, kellareista, kodeista, varastoista, kesämökeiltä...
Myyn kirpputoreilla ja torissa ja muualla näitä ja saan keskimäärin 35-40e päivässä, eli noin tonnin kuussa tukien päälle, eli tuplasti enemmän käyttöön rahaa, kuin jos olisin kokopäiväisesti töissä.
Olen laskenut, jos tekisin tämän vaikkapa toiminimellä, kaikki kulut laskien voitto ja palkka olisi hyvin lähellä nollaa.
Aino mahdollisuus on siis tehdä pimeänä ja ainoa laillinen keino on istua tekemättä mitään ja tyytyä tukiin.
Typerä systeemi, työtön ei saa tällaistakaan yleishyödyllistä toimintaa tehdä, josta hyötyy kaikki osapuolet ja pysyy itsekin aktiivisena ja sosiaalisena jne...???
Pitäisi olla jotkut selkeät "pien nikkarointi" tekemisen tulorajat, että vaikka alle 20 tonnia vuodessa, niin ei mitään veroja ja kirjanpitoja eikä mitään, että ihmiset voisivat juuri yleishyödyllisesti työllistää itsensä ja auttaa naapureitakin lakia rikkomatta, oli kyse sitten auton korjaamisesta tai vanhukselle kaupassa käymisestä.
Laske nyt vaikka 750e vuokra/asumistuki 800e/työmarkkinatuki+toimeentulotuki (pitää jäädä vähintään 600e/kk).
Jos käyttää kalliita, hyväksyttyjä lääkkeitä ja asuu perustellusti kalliissa vuokra-asunnossa, niin tuet voivat helposti olla yli 2000e/kk sinkkutaloudessa, vaikkei olisi lapsiakaan, tai vammaisia perheenjäseniä.
Ei ihmekkään, että kannata, Pahimassa tapauksessa maksat työssäollessasi epävarmana kalliimat tuloverot ja lusit siten veronpalautuspäivänä toimeentulotuella...
3000e/kk on ehdoton minimi ainakin pääkaupunkiseudulle ja silloinkaa ei vapaa-ajan puolesta kannata ainakaan kokoaikatyö...
Jos työtön hakeutuisi töihin, niin 1. työssäolokuukauden päiväraha tulisi palkan lisäksi, niin olisi varaa lähteä töihin, mutta muuten olisi selkeästi työttömyysajan korvaus tai palkka. Nykyinen malli on ihan hyvä. Osa-aikainen saa sovitellun päivärahan, joka on ihan hyvä tuki, jos ei töitä ole kokoaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hankit 600 euroa, työttömyystuki pienenee 300 eurolla ja asumistukikin varmasti pienenee. Lisäksi joudut selvittämään miten hankit rahat, onko toiminta kenties yrittäjämäistä ja näin ollen et ole oikeutettu mihinkään tukiin.
Onnea matkaan.
Ei ole enää suojaosaa, että tuki pienenee 600e jos hankit 600e.
Joka tapauksessa tässä se suomen ongelma onkin, laillisesti ei kannata tehdä ja pimeästi ei saa tehdä, eli vaihtoehdoksi jää se sohvalla istuminen, tumput suorana!
Miksi pitäisi olla suojaosa? Ilmaista rahaa jos työtön suostuu töihin, jota tarjolla olisi? Mitä ihmettä varten? Suojaosalla kikkailu on onneksi loppunut. Siinä ei ollut mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse päässyt kokopäivätöihin juuri tuon osa-aikaisuuden kautta monen minta kertaa. Lähes aina. Mutta nyt tehtiin sitten osa-aikatöitä tekevästä lähes rikollinen. Vietiin kaikmki se mielenkiinto ja ne hyvät seikat, mitkä antoi sille työlle arvoa. Viitsii tehdä eddes sitä, jos muuta ei ole. Nyt kulukorvaukset nollissa, omavastuut huippukorkeat, ettei kannata tai saa mitään ja viimeisenä pointtina, ettei ansiosidonnainenkaan ole enää kuin haju vanhasta. Entinen oli juuri sitä, mikä kannatti jatkamaan, Tiesi ettei tyhjän päälle jää, vaikka työ hekentyisi tai lähtisi kokonaan. Nyt osa-aikatöistä samasi liiton korvaus on ihan sama työmarkkinatuen kanssa. Ja senhän saa istumalla ihan kotisohvallakin! Samalla tuhosivat köyhemmän ja mikse vähän rikkaamankin kansanosan ostovoiman. Juuri sen, mikä lisäisi sitä talouskasvua ja toisi työllisyyttä!
Mikä ihmeen velvollisuus on maksaa työttömälle siitä, että se viitsii töihin mennä? Eihän toiset halunneet tehdä töitä enempää kuin sen suoja-osan verran, vaikka tarjolla oli. Laskivat kilpaa, että kannattaako työtä sen jälkeen tehdä, kun 300 euroa on tienattu.
Ei ole enää suojaosaa, että tuki pienenee 600e jos hankit 600e.
Joka tapauksessa tässä se suomen ongelma onkin, laillisesti ei kannata tehdä ja pimeästi ei saa tehdä, eli vaihtoehdoksi jää se sohvalla istuminen, tumput suorana!