Oikeestiko sähköasentaja tienaa hyvin, jopa akateemisia enemmän?
Sähköasentaja on amis-tutkinto. Olettaisi, että sähköinsinööri (amk) tienaisi enemmän, ja sähkötekniikan DI vielä enemmän.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei akateeminen koulutua automaattisesti tarkoita ede keskivertopalkkaa.
Mutta jos vertaa saman alan sisällä, akateminen tienaa enemmän. Esim lähihoitaja - sairaanhoitaja - lääkäri
Paitsi, ettei tuokaan nyrkkisääntö aina pidä paikaansa. On paljon helpompi työ piirtää paperille erikoishitsauksia vaativa painesäiliö kuin hitsata sellainen kokoon. Duunarihommista löytyy paljon sellaisia erikoisammattitaitoa vaativia töitä joista ollaan valmiita maksamaan hyvä palkka. Silti kannattaa pitää mielessä, että valtaosa ihan perus hitsareista ei ole tämmöisiä kovapalkkaisia huippuammattilaisia.
Jep. Akateemisiakin on joka lähtöön eri koulutuksilla ja eri asemisssa, dosentti vrt esim. rivitutkija jolla pieniiii palkka. Opet jne. Oletko peruskoulun ope vai yliopiston lehtori. Julkisella vai yksityisellä. Perustohtorikoulutettavalla pieniii palkka jne.
Kyllä parimies ja sähkämies jne moni muu tekee hyvää tiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajalla on jo oman asunnon hinta tienattuna kun pitkään opiskelevat vasta valmistuvat. Tätä etumatkaa ei niin vain kurota kiinni. Palkkahuippu kyllä saavutetaan aina iäkkäämpänä, mitä korkeampi tutkinto.
Naisaloilla ei eroa kurota kiinni ikinä. Sähkömies asuu comfyssä omakotitalossa kun naisakateemiset kärvistelevät vuokraluukuissa sokeritoukkien seassa.
Sähkönainen asuu jo kolmekymppisenä omistusasunnosta, vaikka kotoa ei ole saanut edes takausta. Miten lie hänen amisaikaiset koulukaverinsa, jotka jatkoivat opintoja? Oletettavasti juristiksi valmistunut tienaa kolmekymppisenä enemmän, sosiaalityöntekijä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentajalla on jo oman asunnon hinta tienattuna kun pitkään opiskelevat vasta valmistuvat. Tätä etumatkaa ei niin vain kurota kiinni. Palkkahuippu kyllä saavutetaan aina iäkkäämpänä, mitä korkeampi tutkinto.
Naisaloilla ei eroa kurota kiinni ikinä. Sähkömies asuu comfyssä omakotitalossa kun naisakateemiset kärvistelevät vuokraluukuissa sokeritoukkien seassa.
Sähkönainen asuu jo kolmekymppisenä omistusasunnosta, vaikka kotoa ei ole saanut edes takausta. Miten lie hänen amisaikaiset koulukaverinsa, jotka jatkoivat opintoja? Oletettavasti juristiksi valmistunut tienaa kolmekymppisenä enemmän, sosiaalityöntekijä vähemmän.
Tällä tavalla jos rupeaa laskemaan niin saa mielenkiintoisen ajatusleikin aikaiseksi. Alle 20 vuotiaana sähkärinä työelämään ja palkasta iso siivu pörssiosakkeisiin. Akateemisesti vinoutuneet kaverit kun alkaa kymmenen vuotta myöhemmin haparoiden ottamaan ensiaskeliaan työelämässä niin nuorena aloittaneella on vähintään jo ensimmäinen 100 000 € säästössä. Siitä jos alkaa laskemaan pääoman tuotolle korkoa korolle niin pitkää kouluja käyneellä olla todella tuntuvasti parempi palkka jos meinaa ennen eläkeikää päästä varallisuudessa ohi.
Kenelle on uusi tieto, että Suomessa saa 90% akateemisista varautua pettymykseen, jos kuvitrelee ja luulee, että Suomessa akateenisena olisi aina, joitenkin erityisesti oikeutettu saamaan parempaa palkkaa.
Saati, että akateemisuutta arvostettaisiiin muutoin ; ellei arvostuksena pidä vittuilua siitä, että on saanut tai voinut opiskella jotain käsittämätöntä paskaa (, jolla osa tarkoittaa suurta osaa humanitis -yhhteuskunnallis - tieteitä) tai muuta heistä puhdasta käsien heiluttelua.
Kaikelle mille annetaan arvostusta on vain se, mikä on suoraa laskettavissa tai muutettavissa rahaksi, joka ei - sanottakoon vielä kerran- monestikaan onnistu tai mahdollistu pelkällä akateemisuudella