Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi joku jolla on ollut pitkä avioliitto takana ja eronnut, siitä

Vierailija
03.08.2025 |

aikuisia lapsia menee vielä uudelleen naimisiin siinä 50-60 vuoden iässä. En millään ymmärrä. Miksei seurustelu riitä? 

Kommentit (57)

Vierailija
41/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaiset ihmiset ilmiselvästi vihaa lapsiaan, en muuten ymmärrä miksi haluavat lasten elättävän lesken ja maksavan tämän elämän.

Vierailija
42/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke

Ja yleinen ahneus. Kun ei omat taidot muuhun riitä..

Kun vanhusten hoiva on koko ajan heikkenemään päin niin jokainen joutuu itse miettimään miten selvitä loppuaikansa joutumatta kovin usein valitsemaan kumpaa ostaisi, välttämättömät lääkkeet vai ruokaa.

Totta, kun vanhusten hoiva vähenee, olisi siinä vaiheessa hyvä olla leskenä vielä väleissä jälkikasvun kanssa ellei satu olemaan upporikas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuonikäiset miehet lähtee toiselle kierrokselle itseään puolet nuoremman uuden vaimon kanssa ja saa vielä lapsiakin. Moni heistä onkin paljon parempi isä ja puoliso liitossa joka on solmittu +50 ikäisenä.

Meillä on ikäeroa 15v, ja tämän tyyppinen tilanne. Mies ja ex-vaimonsa menivät nuorena yhteen ja lapsia tuli heti, huomasivat vasta myöhemmin etteivät sovi yhteen. Mies on ehtinyt kasvaa myös henkisesti ja kuulemani perusteella nyt parempi isä ja mies kuin 1. liitossa.



Miksi naimisiin uudelleen? 



itseäni milleniaalina ei naimisiinmeno kiinnostanut ollenkaan, mutta miehelle oli tärkeää että kaikki lapsensa ovat aviolapsia, että turvaa puolisonsa tulevaisuuden (lesken asema)

Lisäksi uskon, etttä nuo -60-70-luvulla syntyneet miehet ovat vähän konservatiivisempia ja arvoiltaan vielä sitä porukkaa, joka haluavat naimisiin, koska perinteet, romantiikka, jopa status ja uskonto 

Vierailija
44/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset ihmiset ilmiselvästi vihaa lapsiaan, en muuten ymmärrä miksi haluavat lasten elättävän lesken ja maksavan tämän elämän.

"Analyysi: Omien vanhempiesi hoitaminen lankeaa sinulle, halusit tai et"

https://yle.fi/a/74-20138845

Kun tätä on meille tarjolla niin kyllähän siihen pitää vanhenevan varautua.

Vierailija
45/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa turvata kumppaninsa tulevaisuuden

Entä lasten? Kiva lapsilla joskus selvittää isä/äitipuolen kanssa perintökuvioita

 Liekkö kaikilla hyviä välejäkään. 

Olet ällöttävä.

Vierailija
46/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa turvata kumppaninsa tulevaisuuden

Entä lasten? Kiva lapsilla joskus selvittää isä/äitipuolen kanssa perintökuvioita

 Liekkö kaikilla hyviä välejäkään. 

Välejä lapsiin voi viilentää se että nainen ei uuden kumppanin löydyttyä automaattisesti suostukaan lastenlasten ilmaiseksi hoitajaksi aina luhyellä varoitusajalla. Kun siis sellainen rooli oli hänelle ehkä jo ajateltu ja lasten elämää suunniteltu sen mukaan. Lapsenlapset voivat olla mustasukkaisia ajasta kun mummolla on nyt muitakin menoja.

Mitä perintökuvioihin tulee niin ne tietenkin menevät lain mukaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos ei ole lapsia ja tapaa ensimmäisen kumppanin viisikymppisenä. Saako silloin mennä naimisiin?

Vierailija
48/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei ole lapsia ja tapaa ensimmäisen kumppanin viisikymppisenä. Saako silloin mennä naimisiin?

Keneltä kysyt? Trollin mielestä ei tietenkään joa kumppanilla on perillisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa turvata kumppaninsa tulevaisuuden

Entä lasten? Kiva lapsilla joskus selvittää isä/äitipuolen kanssa perintökuvioita

 Liekkö kaikilla hyviä välejäkään. 

Siitähän saa lesken eläkkeen, tuossa kohtaahan se on vasta oikeasti tärkeää 

Vierailija
50/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroamiset ihan turhia. Hirveesti vaivaa ja hankaluuksia muutenkin näistä avioeroista.  Parasta vain jatkaa sen oman kanssa. Itse olen todennut tämän jo kauan aikaa sitten,  ja pysyn ukkoni kanssa kuolemaan saakka. 

 

Rakasteletteko koskaan? 

 

Kyllä. Mieheni rakastaa minua ja minä rakastan miestäni.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eroamiset ihan turhia. Hirveesti vaivaa ja hankaluuksia muutenkin näistä avioeroista.  Parasta vain jatkaa sen oman kanssa. Itse olen todennut tämän jo kauan aikaa sitten,  ja pysyn ukkoni kanssa kuolemaan saakka. 

 

                   Entä jos se ukko haluaa eron ?

Vierailija
52/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kun se aviopuoliso on oikeasti tärkeämpi ihmissuhde kuin ne lapset. Moni lisääntynyt tekee tässä virheen ja alkaa joko pettämään tai muuten sössii sen liiton lastensa toiseen vanhempaan, vaan tajutakseen myöhemmin, että ne lapset lähtevät, puoliso jää.

harvemmin se taitaa puolisokaan nykyään jäädä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun se aviopuoliso on oikeasti tärkeämpi ihmissuhde kuin ne lapset. Moni lisääntynyt tekee tässä virheen ja alkaa joko pettämään tai muuten sössii sen liiton lastensa toiseen vanhempaan, vaan tajutakseen myöhemmin, että ne lapset lähtevät, puoliso jää. 

 

Naiselle lapset on aina se tärkein. Siihen väliin ei mahdu kukaan.

totta

Vierailija
54/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei ole lapsia ja tapaa ensimmäisen kumppanin viisikymppisenä. Saako silloin mennä naimisiin?

ei missään nimessä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska osa on joutunut naimisiin puolihuolimattomasti tahtomattaan jonkun laastarisuhteensa kanssa nuorempana. Ei saanut sitä kenet oikeasti halusi. Sitten leikittiin perhettä ja ehkä "onnellista" 20-25v  kunnes lapset lähti maailmalle. Sitten jäädään kahdestaan henkilön kanssa jota ei oikeastaan ole koskaan rakastanut eikä alun perinkään halunnut vaan ajatukset kantautuu aina siihen henkilöön jota nuorena rakasti ja kenet oikeasti halusi. Parisuhdetta ja romantiikkaa ei oikeastaan ole ollut enää kymmeneen vuoteen, ollaan kuin sisko ja veli, asutaan yhdessä taloudellisista syistä ja vaivattomuuden takia, korkeintaan kunnioitetaan toista pitkästä yhteisetä elämästä ja kun on yhteinen jälkikasvu. Sitten kun tuleekin eteen henkilö johon taas ihastuu ja rakastuu (tai jonka alun perinkin halusi ja jota odotti), sitten toteutetaan se mitä oltiin aina molemmat haluttu. Tätä odottelen itsekin....

TÄMÄ! SINÄ ODOTAT - MINÄKIN ODOTAN... Nyt ollaan taas samassa elämänvaiheessa 'vanhuuden' kynnyksellä... Just tämmönen juttu mulla on saattanut olla takana. Olisitko tuo mun lyhytaikainen exä. Jos olet - ota jo yhteyttä...

Vierailija
56/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi sitä ja miksitätä, kyllä maailma on ihmeellinen paikka

Vierailija
57/57 |
07.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa leskeneläkettä jos puoliso kuolee. Pitää olla mennyt naimisiin alle 50-vuotiaana. On siinä muitakin ehtoja, mutta tuo nyt liittyi siihen miksi joku saattaa näennäisesti kiirehtiä.