Miksi joku jolla on ollut pitkä avioliitto takana ja eronnut, siitä
aikuisia lapsia menee vielä uudelleen naimisiin siinä 50-60 vuoden iässä. En millään ymmärrä. Miksei seurustelu riitä?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke
Ja yleinen ahneus. Kun ei omat taidot muuhun riitä..
Kun vanhusten hoiva on koko ajan heikkenemään päin niin jokainen joutuu itse miettimään miten selvitä loppuaikansa joutumatta kovin usein valitsemaan kumpaa ostaisi, välttämättömät lääkkeet vai ruokaa.
Totta, kun vanhusten hoiva vähenee, olisi siinä vaiheessa hyvä olla leskenä vielä väleissä jälkikasvun kanssa ellei satu olemaan upporikas.
Vierailija kirjoitti:
Tuonikäiset miehet lähtee toiselle kierrokselle itseään puolet nuoremman uuden vaimon kanssa ja saa vielä lapsiakin. Moni heistä onkin paljon parempi isä ja puoliso liitossa joka on solmittu +50 ikäisenä.
Meillä on ikäeroa 15v, ja tämän tyyppinen tilanne. Mies ja ex-vaimonsa menivät nuorena yhteen ja lapsia tuli heti, huomasivat vasta myöhemmin etteivät sovi yhteen. Mies on ehtinyt kasvaa myös henkisesti ja kuulemani perusteella nyt parempi isä ja mies kuin 1. liitossa.
Miksi naimisiin uudelleen?
itseäni milleniaalina ei naimisiinmeno kiinnostanut ollenkaan, mutta miehelle oli tärkeää että kaikki lapsensa ovat aviolapsia, että turvaa puolisonsa tulevaisuuden (lesken asema)
Lisäksi uskon, etttä nuo -60-70-luvulla syntyneet miehet ovat vähän konservatiivisempia ja arvoiltaan vielä sitä porukkaa, joka haluavat naimisiin, koska perinteet, romantiikka, jopa status ja uskonto
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ihmiset ilmiselvästi vihaa lapsiaan, en muuten ymmärrä miksi haluavat lasten elättävän lesken ja maksavan tämän elämän.
"Analyysi: Omien vanhempiesi hoitaminen lankeaa sinulle, halusit tai et"
Kun tätä on meille tarjolla niin kyllähän siihen pitää vanhenevan varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa turvata kumppaninsa tulevaisuuden
Entä lasten? Kiva lapsilla joskus selvittää isä/äitipuolen kanssa perintökuvioita
Liekkö kaikilla hyviä välejäkään.
Olet ällöttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa turvata kumppaninsa tulevaisuuden
Entä lasten? Kiva lapsilla joskus selvittää isä/äitipuolen kanssa perintökuvioita
Liekkö kaikilla hyviä välejäkään.
Välejä lapsiin voi viilentää se että nainen ei uuden kumppanin löydyttyä automaattisesti suostukaan lastenlasten ilmaiseksi hoitajaksi aina luhyellä varoitusajalla. Kun siis sellainen rooli oli hänelle ehkä jo ajateltu ja lasten elämää suunniteltu sen mukaan. Lapsenlapset voivat olla mustasukkaisia ajasta kun mummolla on nyt muitakin menoja.
Mitä perintökuvioihin tulee niin ne tietenkin menevät lain mukaisesti.
Entä jos ei ole lapsia ja tapaa ensimmäisen kumppanin viisikymppisenä. Saako silloin mennä naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole lapsia ja tapaa ensimmäisen kumppanin viisikymppisenä. Saako silloin mennä naimisiin?
Keneltä kysyt? Trollin mielestä ei tietenkään joa kumppanilla on perillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa turvata kumppaninsa tulevaisuuden
Entä lasten? Kiva lapsilla joskus selvittää isä/äitipuolen kanssa perintökuvioita
Liekkö kaikilla hyviä välejäkään.
Siitähän saa lesken eläkkeen, tuossa kohtaahan se on vasta oikeasti tärkeää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroamiset ihan turhia. Hirveesti vaivaa ja hankaluuksia muutenkin näistä avioeroista. Parasta vain jatkaa sen oman kanssa. Itse olen todennut tämän jo kauan aikaa sitten, ja pysyn ukkoni kanssa kuolemaan saakka.
Rakasteletteko koskaan?
Kyllä. Mieheni rakastaa minua ja minä rakastan miestäni.
Vierailija kirjoitti:
Eroamiset ihan turhia. Hirveesti vaivaa ja hankaluuksia muutenkin näistä avioeroista. Parasta vain jatkaa sen oman kanssa. Itse olen todennut tämän jo kauan aikaa sitten, ja pysyn ukkoni kanssa kuolemaan saakka.
Entä jos se ukko haluaa eron ?
Vierailija kirjoitti:
No kun se aviopuoliso on oikeasti tärkeämpi ihmissuhde kuin ne lapset. Moni lisääntynyt tekee tässä virheen ja alkaa joko pettämään tai muuten sössii sen liiton lastensa toiseen vanhempaan, vaan tajutakseen myöhemmin, että ne lapset lähtevät, puoliso jää.
harvemmin se taitaa puolisokaan nykyään jäädä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se aviopuoliso on oikeasti tärkeämpi ihmissuhde kuin ne lapset. Moni lisääntynyt tekee tässä virheen ja alkaa joko pettämään tai muuten sössii sen liiton lastensa toiseen vanhempaan, vaan tajutakseen myöhemmin, että ne lapset lähtevät, puoliso jää.
Naiselle lapset on aina se tärkein. Siihen väliin ei mahdu kukaan.
totta
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole lapsia ja tapaa ensimmäisen kumppanin viisikymppisenä. Saako silloin mennä naimisiin?
ei missään nimessä
Vierailija kirjoitti:
Koska osa on joutunut naimisiin puolihuolimattomasti tahtomattaan jonkun laastarisuhteensa kanssa nuorempana. Ei saanut sitä kenet oikeasti halusi. Sitten leikittiin perhettä ja ehkä "onnellista" 20-25v kunnes lapset lähti maailmalle. Sitten jäädään kahdestaan henkilön kanssa jota ei oikeastaan ole koskaan rakastanut eikä alun perinkään halunnut vaan ajatukset kantautuu aina siihen henkilöön jota nuorena rakasti ja kenet oikeasti halusi. Parisuhdetta ja romantiikkaa ei oikeastaan ole ollut enää kymmeneen vuoteen, ollaan kuin sisko ja veli, asutaan yhdessä taloudellisista syistä ja vaivattomuuden takia, korkeintaan kunnioitetaan toista pitkästä yhteisetä elämästä ja kun on yhteinen jälkikasvu. Sitten kun tuleekin eteen henkilö johon taas ihastuu ja rakastuu (tai jonka alun perinkin halusi ja jota odotti), sitten toteutetaan se mitä oltiin aina molemmat haluttu. Tätä odottelen itsekin....
TÄMÄ! SINÄ ODOTAT - MINÄKIN ODOTAN... Nyt ollaan taas samassa elämänvaiheessa 'vanhuuden' kynnyksellä... Just tämmönen juttu mulla on saattanut olla takana. Olisitko tuo mun lyhytaikainen exä. Jos olet - ota jo yhteyttä...
miksi sitä ja miksitätä, kyllä maailma on ihmeellinen paikka
Saa leskeneläkettä jos puoliso kuolee. Pitää olla mennyt naimisiin alle 50-vuotiaana. On siinä muitakin ehtoja, mutta tuo nyt liittyi siihen miksi joku saattaa näennäisesti kiirehtiä.
Tällaiset ihmiset ilmiselvästi vihaa lapsiaan, en muuten ymmärrä miksi haluavat lasten elättävän lesken ja maksavan tämän elämän.