Lue keskustelun säännöt.
HS Pääkirjoitus: Arvotutkimusten mukaan suomalaiset ovat kääntyneet oikealle
03.08.2025 |
"Oikeistolaisuus on ollut kesän puheenaiheita sen jälkeen, kun Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva) julkaisi arvotutkimuksen, jonka mukaan peräti 49 prosenttia suomalaisista sijoitti itsensä poliittisesti oikealle. Se on kyselyissä ennätystulos. Vasemmalle asemoitui noin kolmasosa ja poliittiseen keskustaan viidesosa suomalaisista.
Oikeistolaisuuden kasvu näyttää johtuvan ennen muuta poliittisen keskustan ohenemisesta. Aikaisemmin moni epäpoliittinen ihminen sijoitti itsensä turvallisesti arvokartan keskivaiheille, mutta nykyisessä kahtia jakautuneessa ilmapiirissä keskellä saa lyöntejä molemmilta puolilta. Siksi ihmiset ovat päätyneet valitsemaan puolensa ja monelle valinta on ollut oikeisto.
Oikeistolaisuus voi tuntua luonnolliselta valinnalta, koska sinne virta tuntuu vievän."
Kommentit (314)
Vasemmistolaisuus on nykyään kaikkea sitä mikä pitää hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sekoittavat oikeistolaisuuden ja konservatiiviset arvot. Moni kokoomuslainen ja etenkin rkp ovat hyvin liberaaleja.
Tuossa pääkirjoituksessa käsiteltiin tätä asiaa.
Liberaalius, eli yksilöarvojen ja individualismin arvot ovat lähempänä yksilöä ja yhteisöä korostavaa oikeistolaista maailmaa kuin sosialistista yhteiskunta ensin ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatatteko te oikeistolaiset kokoomuslaista talouspolitiikkaa?
Kyllä, koska siinä ajatellaan tulevia sukupolvia. Heilläkin pitää olla oikeus hyvinvointivaltioon. Ja nimenomaan kaikkein heikoimmilla olevilla. Vasemmistolla riittää valtion rahaa kaikkeen turhuuteen, vaikka ne pitäisi kohdentaa sairaisiin, köyhiin ja vanhuksiin. Tämä hallitus ei ole näiltä ryhmiltä leikannut senttiäkään. Itse kuulun noihin kahteen ekaan ryhmään, joten tiedän.
Tässä on vain se hassu ristiriita Suomessa että suurin varallisuus on vanhuksilla. Eivät he ole köyhä väestönosa.
Suomessa vanhusten köyhyys on vakava ongelma, ja erityisesti pienituloiset vanhukset kohtaavat haasteita elämässään. Noin kolmannes yli 65-vuotiaista on pienituloisia, ja pitkittynyt köyhyys on yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa. Köyhyys voi ilmetä muun muassa terveyspalveluiden, asumisen ja muiden peruspalveluiden saavutettavuuden vaikeutena.
Mielenkiintoinen tutkimus. Itse kannatan liberaalia markkinataloutta mutta olen demari. Poliittinen kenttä on ilmeisesti muutoksessa joka Suomessa tapahtuu hitaasti. Perinteinen vasemmisto ei tarkoita enää samaa kuin se tarkoitti 50 vuotta sitten. Suomessa oikeisto on vähän erilainen kuin mitä perinteisesti on ajateltu mutta muutos on tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kaapuihmisiä sitä enemmän kantasuomalaiset kääntyvät oikealle.
Eikö tuo ole vähän ristiriitaista? Kokoomus ja Rkp kannattavat maa hanmuuttoa.
En ole tuo, jolta kommentoit, mutta poliittisten puolueiden kannattaminen ja tiettyjen arvojen kannattaminen - tai vastustaminen - ovat kaksi eri asiaa. Ei minulla ole ainakaan mitään poliittista puoluetta mielessäni, joka vastaisi omaa ajatteluani.
Mutta oikeistolaisuus liittyy talouteen, oikeistolainen voi olla hyvin liberaali.
No sitten ihan samalla tavalla voit sanoa, että vasemmistolaisuus liittyy talouteen, vasemmistolainen voi olla hyvin konservatiivinen. (Oikeistolaisuus ei liity pelkästään
Mutta kyllä vasemmistokonservatiiveja on ja yhtä lailla oikeistoliberaaleja, jälkimmäisiä toki enemmän. Ei oikeistolaisuus tarkoita konservatiivisia arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kaapuihmisiä sitä enemmän kantasuomalaiset kääntyvät oikealle.
Eikö tuo ole vähän ristiriitaista? Kokoomus ja Rkp kannattavat maa hanmuuttoa.
En ole tuo, jolta kommentoit, mutta poliittisten puolueiden kannattaminen ja tiettyjen arvojen kannattaminen - tai vastustaminen - ovat kaksi eri asiaa. Ei minulla ole ainakaan mitään poliittista puoluetta mielessäni, joka vastaisi omaa ajatteluani.
Oikeistolaisuus ei tarkoita mitään maahanmuuton vastustamista.
Oikeistopuolueethan ovat tuoneet Suomeen 600 000 ulkomaalaista halpatyövoimaksi ja samalla tehneet 300 000 työtöntä Kela-elättiä sosialistien äänestäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatatteko te oikeistolaiset kokoomuslaista talouspolitiikkaa?
Kyllä, koska siinä ajatellaan tulevia sukupolvia. Heilläkin pitää olla oikeus hyvinvointivaltioon. Ja nimenomaan kaikkein heikoimmilla olevilla. Vasemmistolla riittää valtion rahaa kaikkeen turhuuteen, vaikka ne pitäisi kohdentaa sairaisiin, köyhiin ja vanhuksiin. Tämä hallitus ei ole näiltä ryhmiltä leikannut senttiäkään. Itse kuulun noihin kahteen ekaan ryhmään, joten tiedän.
Tässä on vain se hassu ristiriita Suomessa että suurin varallisuus on vanhuksilla. Eivät he ole köyhä väestönosa.
Suomessa vanhusten köyhyys on vakava ongelma, ja erityisesti pienituloiset vanhukset kohtaavat haasteita elämässään. Noin kolmannes yli 65-vuotiaista on pienitulo
Vasemmistolaiset ovat nuoria, eivät he tajua että heillä on vielä elämä ja kaikki mahdollisuudet edessään, vanhuksilla näin ei ole, kaikki on ohi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei kuulu vain vasemmistolle. En ole osallistunut Prideen enää vuosiin ( ja -24 siellä kiellettiinkin kokoomuslaisia ja perussuomalaisia saapumasta paikalle). Onko yllätys vasemmistolle, että homoseksuaalitkin voivat olla kokoomuslaisia tai persuja? Kokoomus on äänestänyt kaikkien LBQT lakien puolesta.
Homothan ovat jo yhtä matalalla uhrihierarkiassa kuin valkoinen heteromies. Eivät enää kuulu vasemmiston "lemmikkeihin" vaan melkeinpä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sekoittavat oikeistolaisuuden ja konservatiiviset arvot. Moni kokoomuslainen ja etenkin rkp ovat hyvin liberaaleja.
Tuossa pääkirjoituksessa käsiteltiin tätä asiaa.
Liberaalius, eli yksilöarvojen ja individualismin arvot ovat lähempänä yksilöä ja yhteisöä korostavaa oikeistolaista maailmaa kuin sosialistista yhteiskunta ensin ajattelua.
Mutta on täyttä puppua väittää että oikeistolaisuus tarkoittaa konservatiivisuutta. Etenkään Suomessa. Esim. Valtonen on hyvinkin liberaali oikeistolainen ministeri. Samoin lähes kaikki Rkp:n edustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näy tosielämässä. Työttömyystuilla loisitaan, tehdään alle 45 tuntia viikossa töitä ja lomaillaan jopa kuusi viikkoa vuodessa!
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on nykyään kaikkea sitä mikä pitää hävittää.
Eli jos vasemmistoliitto muuttaisi nimensä oikeistoliitoksi niin sitä ei tarvitsisi hävittää? No mutta sehän on hyvä asia. Politiikka ei muuttuisi vaikka nimi olisi mieluisampi? 🤣 Väitätkö muuten että perussuomalainen tarkoitta tavallista suomalaista? Nimi voi johtaa harhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mikä minä sitten ole? Kannatan hyvinvointivaltiota, jossa saa koulutusta ja terveydenhuoltoa ja vanhustenhoitoa, mutta jossa ei tuhlata rahoja hölmöyksiin, eikä valtio elä velaksi. Kannatan suomalaista kulttuuria, johon tänne muualta tulevat sopeutuvat eikä päinvastoin. Kannatan suomen kieltä, jota kaikkien täällä asuvien pitää osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on nykyään kaikkea sitä mikä pitää hävittää.
Eli jos vasemmistoliitto muuttaisi nimensä oikeistoliitoksi niin sitä ei tarvitsisi hävittää? No mutta sehän on hyvä asia. Politiikka ei muuttuisi vaikka nimi olisi mieluisampi? 🤣 Väitätkö muuten että perussuomalainen tarkoitta tavallista suomalaista? Nimi voi johtaa harhaan.
Ei tuossa nimestä puhuttu, tiedoksesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kaapuihmisiä sitä enemmän kantasuomalaiset kääntyvät oikealle.
Eikö tuo ole vähän ristiriitaista? Kokoomus ja Rkp kannattavat maa hanmuuttoa.
En ole tuo, jolta kommentoit, mutta poliittisten puolueiden kannattaminen ja tiettyjen arvojen kannattaminen - tai vastustaminen - ovat kaksi eri asiaa. Ei minulla ole ainakaan mitään poliittista puoluetta mielessäni, joka vastaisi omaa ajatteluani.
Mutta oikeistolaisuus liittyy talouteen, oikeistolainen voi olla hyvin liberaali.
No sitten ihan samalla tavalla voit sanoa, että vasemmistolaisuus liittyy talouteen, vasemmistolainen voi olla hyvin konservatiivinen. (Oikeistolaisuus ei liity pelkästään
Vasemmistolaisuus liittyy talouteen Marxilaisen omaisuuden jakamisen ja suunnitelmatalouden kautta. Nyky sosialismissa omaisuuden jako on korvattu verotuksella ja velanotolla.
Suomalaiset ovat kiinnostuneita omasta hyvinvoinnistaan. Jos hallitus leikkaa ja ilmaista rahaa tulee vähemmän, seuraavissa vaaleissa äänestetään entistä hallitusta vastaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ideologian kanssa ja käytännössä lähes kaikissa muissakin demokratioissa toimitaan näin. Siinä toki ei ole mitään järkeä, koska talouden todellisuus on sama hallituskokoonpanoon katsomatta.
Sen sijaan että vaaleja pidettäisiin jonkinlaisina arpajaisina, josta voi käydä vetämässä itselleen jackpotin, kannattaisi miettiä, kuka hyötyy näköalattomuudesta ja talouskasvun puutteesta. Minkälaisia puolueita omillaan toimeentelevat ja ahkerat, posittivisesti tulevaisuuteen suhtautuvat ihmiset haluavat äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatatteko te oikeistolaiset kokoomuslaista talouspolitiikkaa?
Kyllä, koska siinä ajatellaan tulevia sukupolvia. Heilläkin pitää olla oikeus hyvinvointivaltioon. Ja nimenomaan kaikkein heikoimmilla olevilla. Vasemmistolla riittää valtion rahaa kaikkeen turhuuteen, vaikka ne pitäisi kohdentaa sairaisiin, köyhiin ja vanhuksiin. Tämä hallitus ei ole näiltä ryhmiltä leikannut senttiäkään. Itse kuulun noihin kahteen ekaan ryhmään, joten tiedän.
Tässä on vain se hassu ristiriita Suomessa että suurin varallisuus on vanhuksilla. Eivät he ole köyhä väestönosa.
Suomessa vanhusten köyhyys on vakava ongelma, ja erityisesti pienituloiset vanhukset kohtaavat haasteita elämässään. Noin kolmannes yli 65-vuotiaista on pienitulo
Silti köyhiä on suhteessa enemmän muissa ikäryhmissä. Suomen varallisuus on keskittynyt yli 65-vuotiaille. Ei kannata katsoa pelkästään tuloja, monella pientä eläkettä saavalla voi olla mittava omaisuus. Oma äitinikin on sellainen, eläke jäi pieneksi mutta omaisuutta on, perittyjä metsiä ym.
Ihmiset on kyllästyneet holhoukseen ja haluavat kannabiksen lailliseksi.
Oikeistolaisuus lisääntyy kovasti ja yksikönvapauksia halutaan rajuin mielenilmauksin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä minä sitten ole? Kannatan hyvinvointivaltiota, jossa saa koulutusta ja terveydenhuoltoa ja vanhustenhoitoa, mutta jossa ei tuhlata rahoja hölmöyksiin, eikä valtio elä velaksi. Kannatan suomalaista kulttuuria, johon tänne muualta tulevat sopeutuvat eikä päinvastoin. Kannatan suomen kieltä, jota kaikkien täällä asuvien pitää osata.
Minä uskon ja toivon ulkomaisen kulttuurin korvaavan suomalaisen yhteiskunnan ja talouden. Tarvitsemme vain lisää maahan muuttajia päättämään Suomen asioista.
Suomeen pitäisi ensin palauttaa Demokratia jos sellaista on koskaan edes ollutkaan.
Vasemmistokonservatiivista puoluetta tarvittaisiin (ei sinimustia). Hyvinvointivaltio ilman nykyisen vihervasemmiston maailmanhalausta.