Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Helsinkiläinen Petri, 49, on tapaillut avioeronsa jälkeen vain parikymppisiä naisia
02.08.2025 |
49-vuotias Petri kertoo tässä jutussa avoimesti siitä, miltä tuntuu deittailla nuorempia naisia. Petrin nuorin deittikumppani on ollut 19-vuotias. Suhde oli intohimoinen.
-Julkisella paikalla saattoi näyttää siltä, että olemme isä ja tytär. Onneksi kummankaan tuttuja ei tullut vastaan, joten ei tarvinnut selitellä kenellekään. Olisi voinut syntyä ikävä tilanne.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/c40e0f9c-4a76-4c6e-9e26-62c4ad8864ab
Kommentit (796)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin Suomessa ikäero on 3-4v mies vanhempi. Alle 10v ikäerot on ihan normaaleja.
Enemmänkin tavallisia kuin "normaaleja"
Ajatelkaa itse kuinka moni yli 30 v mies mies saalistaa ja sitoo itseensä alle 25 v. naisia, joiden henkinen kypsyys ei ole vielä valmis ja mitä vahinkoa naisille tuosta tulee. Pahimmillaan teettää lapsia itselleen hauraan naisen avulla.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että naista tulisi pitää holhottavana lapsena ainakin 30 vuoden ikään asti. Ovat ne niin hauraita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalin parikymppisen naisen mielestä vanhat ukot ovat kammottavia. Isän ikäinen mies kuuluu tähän ukkoporukkaan, vaikka olisi kuinka "nuorekas". Jotain on pahasti vialla, jos parikymppinen tapailee vanhaa miestä. Jokin fetissi molemmilla. Äijä on pedari ja tyttö himoitsee ruumiita.
Mikä "fetissi" on pitää täysi-ikäisistä aikuisista naisista? Haloo nyt. Suojaikäraja on muuten 16 vuotta joten jos Petriä kiinnostaisi niin varaa olisi nuorentaakin.
Sinulla ei itselläsi ilmeisesti ole lapsia. 20-vuotiaat ovat vielä kovin nuoria ja toivottavasti kovin kaukana setämiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalin parikymppisen naisen mielestä vanhat ukot ovat kammottavia. Isän ikäinen mies kuuluu tähän ukkoporukkaan, vaikka olisi kuinka "nuorekas". Jotain on pahasti vialla, jos parikymppinen tapailee vanhaa miestä. Jokin fetissi molemmilla. Äijä on pedari ja tyttö himoitsee ruumiita.
Mikä "fetissi" on pitää täysi-ikäisistä aikuisista naisista? Haloo nyt. Suojaikäraja on muuten 16 vuotta joten jos Petriä kiinnostaisi niin varaa olisi nuorentaakin.
Sinulla ei itselläsi ilmeisesti ole lapsia. 20-vuotiaat ovat vielä kovin nuoria ja toivottavasti kovin kaukana setämiehistä.
Missä iässä nainen mielestäsi saavuttaa seksuaalisen tai minkään muunkaan itsemääräämisoikeuden? Entä kyvyn äänestää ns. mielestäsi oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalin parikymppisen naisen mielestä vanhat ukot ovat kammottavia. Isän ikäinen mies kuuluu tähän ukkoporukkaan, vaikka olisi kuinka "nuorekas". Jotain on pahasti vialla, jos parikymppinen tapailee vanhaa miestä. Jokin fetissi molemmilla. Äijä on pedari ja tyttö himoitsee ruumiita.
Mikä "fetissi" on pitää täysi-ikäisistä aikuisista naisista? Haloo nyt. Suojaikäraja on muuten 16 vuotta joten jos Petriä kiinnostaisi niin varaa olisi nuorentaakin.
Sinulla ei itselläsi ilmeisesti ole lapsia. 20-vuotiaat ovat vielä kovin nuoria ja toivottavasti kovin kaukana setämiehistä.
Missä iässä nainen mielestäsi saavuttaa seksuaalisen tai minkään muunkaan itsemääräämisoikeuden? Entä kyvyn äänestää ns. mielestäsi oikein?&
Kyvystä äänestää ei aiheudu nuorelle itselleen haittaa.
Siitä, että suostuu pervosedän kaikkiin sairaisiin mielitekoihin aiheutuu nuorelle paljon haittaa, oli nuori sitten mies- tai naispuolinen. Loppuelämän traumat pahimmillaan. Mikä vaikuttaa myöhempiin parisuhteisiin. Näiden epäonnistumisista voi sitten kätevästi syyllistää ja halveerata aikuiseksi kasvanutta nuorta, vaikka todellinen syyllinen on pervosetä.
Jos nyt tarkastellaan tätä aihetta nuoren edun kannalta eikä sen kuolaavan keski-ikäisen pellemiehen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä en kyllä ymmärrä, miksi nuoret naiset ovat kiinnostuneita vanhemmista miehistä kun komeita nuoriakin olis pilvin pimein. Vai onko niin että nuoret miehet eivät nykyään ole enää niin naisten perään vaan keskittyvät muihin asioihin ???
Valtaosa ei ole.Valtaosaa ei kiinnosta vanhempi mies, vaikka hän olisi komea tai vaikka nuoremmat miehet eivät olisi saatavilla.
Itse en kelpuuta valtaosaa naisista. Aina olen ollut vain parhaiden kanssa.
Matoaivo ei ymmärrä että että se on suhteellinen käsite
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei taida Petriä porno kiinnostella jos saa kylliksi muutenkin. Itselläsi tuntuu olevan pornoon jonkinlainen pakkomielle."
Petri tuskin kotona muuta tekeekään kuin katsoo pornoa ja tumputtaa. Petri on kokonaan pornon luoma hahmo itsekin. Ei erota enää todellisuutta ja pornoa toisistaan. Näitä ihmisiä on jo liikaa joilta porno on tuhonnut aivot.
Porno porno ja porno. Petri on nytkin varmaan panemassa parikymppistä naistaan kun sinä vaahtoat täällä pornosta.
Pelkää lopunkin potenssin menetystä. Vanhusmiehet vain muistelee menneitä aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat vanhojen naisten hampaissa. Harvoin toisin päin.
Miesten harhoissa kyllä, oikeassa elämässä harvoin.. Nuoren naisen paras ystävä ja suojelija on vanha nainen. Näin se on ollut aina ja on vastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen about Petrin ikäinen mies, tapaillut oman eroni jälkeen kaikenikäisiä naisia, vanhin 51-vuotias. Itselläni nuorin jonka kanssa kevyt suhde oli 21-vuotias akateeminen, määrätietoinen nuori nainen. Tällä hetkellä olen suhteessa itseäni 7 vuotta nuoremman naisen kanssa ja näyttäisi suhde vakiintuvan tästä - mistä pidän. Seikkailut kuuluivat minulla tiettyyn vaiheeseen elämässäni ja kuten Petri, huomasin että vientiä deittisovelluksissa kyllä riittää, vaikka en ole varakas enkä poikkeuksellisen komeakaan. Kaikki naiset olen kohdannut samalla tavalla: ainutlaatuisina naisina iästä ja ulkonäöstä riippumatta.
Tässä keskustelussa kyllä ällöttää erityisesti asenne, jolla nuoria naisia pidetään tahdottomina lihanpaloina, mielenterveysongelmaisina, rumina tai muuten vain hylkiöinä jos he omasta tahdostaan haluavat kokeneemman kumppanin, kuka mistäkin syystä. Harva haluaa suhdetta ylipäätään tuossa iäsä ja se näyttää olevan nykyisen deittailukulttuurin realiteetti minusta, Petristä, tai AV-kommentoijien mielipiteistä riippumatta.
Kokeilunhalusta minäkin aikanaan kävin treffeillä huomattavasti vanhempien miesten kanssa. Ihan kivoja kokemuksia oli mutta ei toki olisi tullut mieleenkään mikään vakavampi suhde ja nyt ikää 32 ja 2 lasta (4 ja 2v) sekä mies joka 33 eli en siis ikinä olisi halunnut puolisoksi tai lasteni isäksi mitään vanhaa miestä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalin parikymppisen naisen mielestä vanhat ukot ovat kammottavia. Isän ikäinen mies kuuluu tähän ukkoporukkaan, vaikka olisi kuinka "nuorekas". Jotain on pahasti vialla, jos parikymppinen tapailee vanhaa miestä. Jokin fetissi molemmilla. Äijä on pedari ja tyttö himoitsee ruumiita.
Mikä "fetissi" on pitää täysi-ikäisistä aikuisista naisista? Haloo nyt. Suojaikäraja on muuten 16 vuotta joten jos Petriä kiinnostaisi niin varaa olisi nuorentaakin.
Sinulla ei itselläsi ilmeisesti ole lapsia. 20-vuotiaat ovat vielä kovin nuoria ja toivottavasti kovin kaukana setämiehistä.
Missä iässä nainen mielestäsi saavuttaa seksuaalisen tai minkään muunkaan itsemääräämisoikeude
Et vastannut kysymykseen lainkaan. Missä iässä nämä naiset sitten ovat mielestäsi kyvykkäitä seksuaalisen kanssakäymiseen ylipäätään kenenkään kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalin parikymppisen naisen mielestä vanhat ukot ovat kammottavia. Isän ikäinen mies kuuluu tähän ukkoporukkaan, vaikka olisi kuinka "nuorekas". Jotain on pahasti vialla, jos parikymppinen tapailee vanhaa miestä. Jokin fetissi molemmilla. Äijä on pedari ja tyttö himoitsee ruumiita.
Mikä "fetissi" on pitää täysi-ikäisistä aikuisista naisista? Haloo nyt. Suojaikäraja on muuten 16 vuotta joten jos Petriä kiinnostaisi niin varaa olisi nuorentaakin.
Sinulla ei itselläsi ilmeisesti ole lapsia. 20-vuotiaat ovat vielä kovin nuoria ja toivottavasti kovin kaukana setämiehistä.
Missä iässä nainen mielestäsi saavuttaa seksuaalisen tai minkään muunkaan itsemääräämisoikeuden? Entä kyvyn äänestää ns. mielestäsi oikein?&
Yritätkö olla kovinkin fiksu. Kyllä ajokortinkin saa ajaa 18-vuotiaana, mutta sen ikäiset on täysiä kakaroita vielä. Petri tykkää kakaroiden pyllyistä, kun on henkiseltä kapasiteetiltaan mikä on.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nämä miehet tietävät tekevänsä väärin, siksi nuo suhteet ovat lyhyitä eikä niitä tuoda julkisesti esille, hävetään jos tuttu tulee kadulla vastaan ja näkee nuoren seurassa.
Eikä nämä miehet useimmiten kykene edes pitkiin parisuhteisiin. Jos ovat joskus kyenneet, syynä on luultavasti ollut miehen hyvä ulkonäkö ja entisen puolison loputon joustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat vanhojen naisten hampaissa. Harvoin toisin päin.
Miesten harhoissa kyllä, oikeassa elämässä harvoin.. Nuoren naisen paras ystävä ja suojelija on vanha nainen. Näin se on ollut aina ja on vastakin.
Juuri näin.
T. Vanhempi nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
725/731 Tuli lainattujen tekstien tekstin pituuden raja vastaan eli väistit varsinaisen kysymyksen: Missä iässä mielestäsi nainen on kyvykäs valitsemaan kenen kanssa haluaa seksiä?
Jatkokysymys: Miksi kokenut mies on lähtökohtaisesti toksisempi vaihtoehto kuin vähintään yhtä kiimainen mutta kokemattomampi nuorukainen, jos molemmat osapuolet haluavat suhteelta vain ja ainoastaan seksiä?
Petri tykkää p0rn0sta jossa leikitään että pannaan omaa tytärtä. Ei ihme jos häpeää että tutut näkee, sietääkin hävetä. Kai lehtijutussa on oikea henkilöllisyys peitetty? Eihän tollasen kanssa kukaan kehtaisi enää olla tekemisissä. Porno pilannut aivot kokonaan.
Petri on hyvä esimerkki siitä miten pappaseksi trendaa tänä kesänä.
"Tässä keskustelussa kyllä ällöttää erityisesti asenne, jolla nuoria naisia pidetään tahdottomina lihanpaloina, mielenterveysongelmaisina, rumina tai muuten vain hylkiöinä jos he omasta tahdostaan haluavat kokeneemman kumppanin, kuka mistäkin syystä. Harva haluaa suhdetta ylipäätään tuossa iäsä ja se näyttää olevan nykyisen deittailukulttuurin realiteetti minusta, Petristä, tai AV-kommentoijien mielipiteistä riippumatta. "
Olkiukko. Laitat tuossa sanoja muiden suuhun, kätevää toki kannaltasi tulkita näin, ja sitten sanot siihen omaan argumenttiisi vastaan.
Olemme näiden nuorten naisten ja miesten vanhempia. Tiedämme sinua paremmin näiden nuorten henkisen kapasiteetin tason ja miten hyvin he ovat kyvykkäitä suojelemaan itseään.
Tähänhän seksuaaliset saalistajat käyvät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
725/731 Tuli lainattujen tekstien tekstin pituuden raja vastaan eli väistit varsinaisen kysymyksen: Missä iässä mielestäsi nainen on kyvykäs valitsemaan kenen kanssa haluaa seksiä?
Jatkokysymys: Miksi kokenut mies on lähtökohtaisesti toksisempi vaihtoehto kuin vähintään yhtä kiimainen mutta kokemattomampi nuorukainen, jos molemmat osapuolet haluavat suhteelta vain ja ainoastaan seksiä?
Valta-asetelma.
Nuori on helpommin vanhemman ihmisen manipuloitavissa. Kaksi nuorta eivät manipuloi toisiaan ja ovat henkisesti samalla tasolla.
Siksi vanhempi mies hakeutuukin suhteeseen, käyttääkseen valtaa nuoreen. Ei siinä ole todellisuudessa kyse seksistä ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Porno porno ja porno. Petri on nytkin varmaan panemassa parikymppistä naistaan kun sinä vaahtoat täällä pornosta.