Skenaario

Ensin voisi luulla, että joku hankittiin mukamas kouluttamaan erästä naista  mukavammaksi. Ett ei olsisi niin hankala persoona? Mukamas määräileviä, itsekäs, ylimielinen ja kaikkea negatiivista. Tulistuu liian helposti. Ilkeä puheiltaan? 



Totta oli vain toinen puoli. Ehkä oli hieman jotain pikkuriikkisen tuomnepäin,  mutta ei todellakasn luonteeltaan mikään ilkeä, määräilevä tsi hullusti huutava suuttuessasn. 



Joku ei vain sietänyt luonteenpiirteitä kuten  vahva  luonne, sanavalmis, vahvat mielipiteet esim. jne. jonkinlainen ulkonäkökeskeisyys? 

Joku päätyi valehdella ja vääristellä asioita ja vuosien varrella levitettiin täysin väärää kuvaa. 

 

Oikessti tuo jenkilö  on ollut törkeiden rikosten kohde ja senkin takia tuo jenkilö, nainen haluttiin laittaa paheksunnan alle. Moni tajuaisi että ei tietty vaino voi olla siitä mitä on tehnyt tsi millainen on kun vaino alkoi jo lun oli lapsi. 



Järjestettiin eräs henkilö hämen lähipiiriin muka kouluttamaan mukavammaksi? Kunnollisemmaksi? Tarkistamaan että on hyvä ja kämmin äit?

Tuo on sitten masian suurin vitsi,  nimittäin sinoa,  joka on oikeasti tehnyt haittaa on tuo kouluttaja itse edim. ahgresdiividuudellaan. Tämän totuuden tietää jotkut mutta ilmeisesti joillekin on jäänyt tuo vaihtoehtoinen totuus, jota alettu kertoa vuosikymmeni sitten. 

Ihmettelinkin joskus joidenkin kommentteja. Esim. äidistäni, joka on todella hyväsydäminen ihminen mutta ehkähieman topakka ja hermostuu nopeasti. Mutta hermostuu aina ijan aiheesta kylläkin eikä ole mitenkään inhottava tai aggressiivinensuuttuessaan. . 

Sitten eräs, jota pidetään kai tapakouluttajana siitä, miten naisten ja äitien pitää käyttäytyy, on kuvaillut äitiäni muka turhaan vihastuvakdi ja vihaiseksi ihmiseksi, mikä ei ole totta. 



Tämä joka näitä juttuja kertonut on Itse se turhaan vihastuja ja monesti jopa aggressiiviseen sävyyn. 

Mitenköhän asiat on muiden tiedossa? Nuo kun ovat ssioita mitä ei voi tietää, ellei olisi ollutkärpäsenä katossa 24h 20 vuoden ajan. 

Ai niin, mitä tulee jonkun henkilön kouluttamiseen sillä, että ollaan samanlainen eli rautalangssta väännettynä, jos vaikka toinen on mukamas itsekäs ollaan kaksi kertaa enemmän itsekäs ja jos mukamas suututaan liian helposti,  niin suututaan kaksi kertaa enemmän, jotta tulisi sellainen: Miltäs  nyt tuntuu efekti, on ihan älytön menetelmä.  Tai mitå mieltä siitä, että jos mukamas suutahtaa liian helposti, niin opetuksena joituu tekemisiin henkilön  kanssa joka suutahtaa liian jelposti, mutta aggressiiviseen sävyyn ja ihan älyttömistä syistä?

Mutta tuokaan teoria ei voi olla ihan noin. 

Jos kerran argumenttina on käytetty sitä, että joku olisi lapsille liuan kova, suutahtaa helposti tms.niin ei kai se koulutustiannekadn sovi tapahtua lasten edessä?

Ai niin, mutta tuossakin asiat on esitetty eri tavalla suurelle yleisölle? Ja en epäili että lastenkasn kohtalo on ollut huoli ihan kaikille? En yhtään epäilisi vaikka olisi taho, jonka tarkoitus on ollut tuhota koko perhe. Silsi koko jutussa on ollut seikkoja, joista on koitunut harmia kaikille, myös lapsille. Ja huom! ei pelkästään perheen sisäisiä juttuja van psljon on aiheutettu nimenomasn ulkopuolelta tahallisesti sabotoiden. 

Henkilöiden  koulutukset sairailla metodeilla viittaa uskovaisiin?