Huoh. Taas tulijoilla on uusi itse aiheutettu ongelma... "Korollinen laina ei sovi muslimiopiskelijoille vakaumuksen takia"

Valattomuushan olisi ihan hyvä periaate ja elämänohje? Oli uskonto mikä hyvänsä?

Ja Jeesuskin heitti rahanvaihtajat ja -lainaajat temppelistä!

Ettekös muista? Eikö oltu läsnä uskonnontunnilla?

Vierailija kirjoitti:

Valattomuushan olisi ihan hyvä periaate ja elämänohje? Oli uskonto mikä hyvänsä?

Ja Jeesuskin heitti rahanvaihtajat ja -lainaajat temppelistä!

Ettekös muista? Eikö oltu läsnä uskonnontunnilla?

Siis vElattomuus tietysti! Kylläpäs minä olenkin tyhmä!!

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo käytännössä pilkkaa sitä heidän möhmöttiä, kun korkokieltoa käytännössä kierretään niin, että maksetaan kyllä, mutta sitä ei vaan nimitetä koroksi. Niin että pitävät aika tyhmänä sitä heidän suurta möhmöttiään, kun ajattelevat, että ei tällaista huijausta muka huomaisi...

En tiedä miten yksityislainat siellä hoidetaan, mutta i-laisen lain mukaisia joukkovelkakirjalainoja on liikkeellä (tunnetaan korkomarkkinoilla nimellä (s h a r i a -bonds) ja kyllä ne on toimiva ratkaisu. Siinä itse lainalla ei ole korkoa vaan palkkio lainauksesta maksetaan lainoitetun projektin voitoista. Länsimaalaisilla markkinoilla on olemassa esim optiolainoja joissa on hyvinkin samantapainen rakenne. 

Jos ottaa sen herneen pois sieltä nenästä ja miettii asiaa niin tällainen laina voi olla kuin pääomalaina, mutta johtuen saudiperheiden öljyrahan runsaudesta ja vastaavien tuotteiden niukkuudesta sitä voisi saada markkinoille aika hyvillä ehdoilla. Muun muassa Lontoon kaupungilla on liikkeellä näitä s-bondeja, olen joskus huomannut.

Yksityishenkilölle tälalinen laina olisi hankalampi määritellä kun kulutusluotto ei tuota voittoa, ja esim asuntolainen voitto saattaa kotiutua vaikka kymmenien vuosien päästä. Joku pankki ehkä joskus tulee harkinneeksi tätä, vain saadakseen kohtalaisen suuren ja kasvavan asiakaskunnan.  

Vierailija kirjoitti:

Pian valtio alkaa myöntää heille korottomia lainoja.

Niimpä, eikä kukaan yllätyisi vaikka niin tehtäisiin, suomalaiset mielellään maksaisivat niittenkin korot.

Vierailija kirjoitti:

Jos noilla on Suomessa noin kurjaa, niin miksi eivät muuta Somaliaan tai sinne mistä vanhempansa ovat kotoisin. Siellä on varmasti kaikki paremmin, eikä tarvetta opintolainalle.

Eihän ne sanonut että niillä on kurjaa, vaan yrittävät (lähtökohtaisesti) olla velkaantumatta ja sen sijaan työskennellä mahdollisuuksien mukaan lomilla ja opintojen aikana. Suomalaisessa tällaista velkaantumisen välttämistä pidettäisiin hyvänä ominaisuutena?

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia varmaan moni muslimitaustainen saa toimeentulotukea opintoihinsa, ettei tarvitse ottaa lainaa. Näin ainakin ammattikoulutuksen puolella olen havainnut. 

No ei saa sen enempää kuin muut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät sitten varmaan voi ostaa asuntojakaan.

Miksi ostaa kun yhteiskunta maksaa isot asunnot koko sakille eliniäksi ja antaa vielä käyttörahat päälle. Tyhmä ei oo se joka pyytää....

Miettikääpä mikä konsepti tämä on sellaiselle, jonka lähtömaassa kukaan ei anna sinulle yhtään mitään. Täällä asut ilmaiseksi vaikka koko loppuelämäsi siistissä asunnossa hyvällä sijainnilla, ja saat vielä käteistä rahaa kuukausittain kouraan. Kaikki terveys- yms. palvelut kuittaa joku muu kuin sinä itse. Ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmärtääkseen, ettei mikään muu kuin äärimmäisen tiukasti rajattu siirtolaispolitiikka voi toimia kolmannen maailman ja Pohjoismaiden välillä.

Ootte te sekaisin.

Jaa, no mitä intoilua. Muistan lukeneeni, että joku musliminainen oli ottanut jonkin asuntoon tarvittavan lainan, mutta siinä oli sääntönä se, että se ei saa olla vaihtuvakorkoinen, vaan pitää olla kiinteäkorkoinen. 

Että onkohan taas joku liian tiukkatulkintainen valittu, ja YLE tehnyt jutun suppeasti, kuten se kaikki juttunsa tekee. Kuten ihan kaikki juttunsa tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvät mites sinä persuliini?

Mee hoitoon, vihervassukkaloinen.

Mitä ihmeen vouhotusta?

Nämä suomalaiset muslimiopiskel7jat eivät voi ottaa lainaa. He asuvat vanhempien kanssa, käyvät töissä, maksavat vanhemmilleen asumiskuluja. Opiskelevat yliopistossa.

Mikä ihmeen vika tässä on?

Niitä harvoja asioita, joissa muslimit ovat oikeassa. Koronkiskonta on saatanasta.

Islam on poliittinen ideologia, joka tulee päättämään Suomen. Vai missä muussa uskonnossa päätetään, minkälaista pankkitoimintaa saa harjoittaa. Ja nämä tyypit leviävät, leviävät ja leviävät.

Muslimilta saa siis lainaa vaikka 50 vuodeksi eikä tarvit maksaa korkoja? Ok käyn lainaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se Ulkomailla missä saa korotonta lainaa? Kauheeta kun pitää opiskelujen ohella tehdä töitä! Mitäs nää pojat opiskelee? 

Kuka valitti että kauheeta että pitää käydä töissä?

Päinvastoin olivat tyytyväisiä ettei jää velkaa valmistumisen jälkeen ja kertoivat ettei moni heidän tutuistaan ota lainaa, ei pelkästään muslimit.

Mitä ihmeen kiinnostusta siihen mitä opiskelee??

Hyvinkin raziztien kokoomtumisketju taas.

Tällä hallituksellahan oli sellainen idea, että voitaasiinko kiintiöidä jonkun verran hädänalaisia ja krisittyjäkin naisia pakolaisiksi Suomeen.

Kyllä tuli turpiin vasmmistolta professoreilta sellainen rssditinen idea. Se olisi rikkonut ihmisoikeuksia tai jotain muita lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Islam on poliittinen ideologia, joka tulee päättämään Suomen. Vai missä muussa uskonnossa päätetään, minkälaista pankkitoimintaa saa harjoittaa. Ja nämä tyypit leviävät, leviävät ja leviävät.

Kuka on halunnut päättää millaista pankkitoimintaa saa harjoittaa???

Razizmi on rumaa.

Mutta tämä muslimien käytäntöhän vaikuttaa erittäin fiksulta! Itse asiassa aikanaan Euroopassakin kiisteltiin siitä, onko koron ottaminen oikein, sillä koron ottaja myy aikaa, joka on kaikille yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hallituksellahan oli sellainen idea, että voitaasiinko kiintiöidä jonkun verran hädänalaisia ja krisittyjäkin naisia pakolaisiksi Suomeen.

Kyllä tuli turpiin vasmmistolta professoreilta sellainen rssditinen idea. Se olisi rikkonut ihmisoikeuksia tai jotain muita lakeja.

Kerro nyt tarkemmin miten tuo razizmi meni.

Miten tuosta artikkelista saa tällaisen lyhötyksen aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Niitä harvoja asioita, joissa muslimit ovat oikeassa. Koronkiskonta on saatanasta.

Jos rahaa pitää lainata toiselle ilman korkoa, eli käytännössä inflaatio huomioiden tappiolla, niin emmekö me kaikki voisi vain lainata toisillemme rahaa niin sitä olisi loputtomasti kaikille?