IS: Moottoripyöräpoliisi rajussa turmassa Nuori naiskuski ei jäänyt auttamaan
Nainen teki tietenkin täysin väärin, kun ei jäänyt auttamaan onnettomuudessa. Aivan päivänselvää on kuitenkin, että moottoripyöräpoliisi olisi taatusti ehtinyt pyörällään jarruttaa. Hän on kiihdyttänyt naisen vierelle aivan tarkoituksella, kuten nainenkin on oikeudessa kertonut. Poliisi on tilanteessa siis itse provosoitunut, kun hänen eteensä on tultu hänen mielestään liian lyhyellä välillä kolmion takaa. Sitten on kiihdytetty prätkällä vierelle ja varmaan tarkoitus on ollut osoittaa kädellä, että pysähdy. Näin olen nähnyt moottoripyöräpoliisien toimineen ennenkin. Se on varmaan jotenkin "komeampaa", kuin vain näyttää takaa sitä punaista valoa.
Se on jännä miten oikeuslaitos suomessa aina tuntuu asettuvan puolueellisesti poliisin puolelle. Tässäkin tapauksessa liikennerikkomus ja liikennepako ovat varmasti ihan oikeita tuomioita, mutta vammantuottamus taas ei. Se on mitä kaikkein suurimmalla todennäköisyydellä aiheutunut ihan tämän moottoripyöräpoliisin oman hölmöyden ja provosoitumisen seurauksena.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98246339-a899-4cb5-8f0f-b8ffacf35fb8
Eikös äänestyskin kuulu kansalaisvelvollisuuteen? Mitä häh. Sitäpaitsi minäkö yksinkertainen, nyt en ymmärrä.