IS: Moottoripyöräpoliisi rajussa turmassa Nuori naiskuski ei jäänyt auttamaan
Nainen teki tietenkin täysin väärin, kun ei jäänyt auttamaan onnettomuudessa. Aivan päivänselvää on kuitenkin, että moottoripyöräpoliisi olisi taatusti ehtinyt pyörällään jarruttaa. Hän on kiihdyttänyt naisen vierelle aivan tarkoituksella, kuten nainenkin on oikeudessa kertonut. Poliisi on tilanteessa siis itse provosoitunut, kun hänen eteensä on tultu hänen mielestään liian lyhyellä välillä kolmion takaa. Sitten on kiihdytetty prätkällä vierelle ja varmaan tarkoitus on ollut osoittaa kädellä, että pysähdy. Näin olen nähnyt moottoripyöräpoliisien toimineen ennenkin. Se on varmaan jotenkin "komeampaa", kuin vain näyttää takaa sitä punaista valoa.
Se on jännä miten oikeuslaitos suomessa aina tuntuu asettuvan puolueellisesti poliisin puolelle. Tässäkin tapauksessa liikennerikkomus ja liikennepako ovat varmasti ihan oikeita tuomioita, mutta vammantuottamus taas ei. Se on mitä kaikkein suurimmalla todennäköisyydellä aiheutunut ihan tämän moottoripyöräpoliisin oman hölmöyden ja provosoitumisen seurauksena.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98246339-a899-4cb5-8f0f-b8ffacf35fb8
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Kolmion takaa tuleva väistää, tolvana
Jep, niin se tekee. Liikennerikkomus onkin ihan oikea tuomio. Osaatko lukea, tolvana?
Pappapoliisit pois moottoripyörillä ja autoon tai toimistoon.
Kyttä vaaransi liikenteen ajamalla määrätyn tiealueen ulkopuolella. Voivoi. Kytälle kuuluu sakot omasta törttöilystä ja 3 kk saikuttelusta.
kaikilta naisilta pois ajokortti ja äänioiikeus ja poliittinen vastuu, pilaavat kaiken, eivät osaa ajaa
ja politiikassa sotkevat meidät pian Lähi Idän konfliktiin kun myöntävät allahille oikeuden palestiinaan eli ter roristeille
Mikä siinä on, että naisten pitäisi olla aina ryhtymässä sairaanhoitajiksi kun miehelle tulee pipi?
Jos olisin matkalla lentokentälle en todellakaan pysähtyisi
Vierailija kirjoitti: Mikä siinä on, että naisten pitäisi olla aina ryhtymässä sairaanhoitajiksi kun miehelle tulee pipi?
Kärkikolmion takaa tulevalla on väistämisvelvollisuus. Onnettomuuspaikalla pitää auttaa, etenkin jos itse sen aiheuttaa. Koskee myös naisia.
Poliisi käänsi kahvaa liikaa ja sinne lipesi. Aika taitava kun ei kolhinut edes autoa.
Moottoripyöräpoliisit käyvät läpi kovan koulutuksen ja heille harvoin sattuu onnettomuuksia.
Tässäkin syy oli yksinomaan perseilleessä autokuskissa.
Niin siis autoilija vaihtoi kaistaa "isomman oikeudella" kiilaten pyörän kaiteeseen.. Veikkaan ettei pahemmin peilejä katsottu kun itse ajettiin matalammalla nopeudella kuin toisella kaistalla joten sieltä muka kiihdytettiin tahallaan rinnalle. Ja sitten vielä laiminlyödään auttamisvelvollisuus sekä paetaan paikalta.
"Nainen väitti..." Ei väittänyt vaan KERTOI! 🙄
Termi "väittää" vihjaa siihen että joku puhuu paskaa.
Naiset pois liikenteestä ja takas keittiöön
Perus-case. Poliisi itse toiminnallaan perseilee kun provosoituu. Sit sattuu jotain ja se mitä sattuu, ni onki sen kansalaisen vika. Tää on vähän sama ku poliisi lähtee ajamaan perään ja jahtaamaan. Sit ne vetää mutkan ite pitkäksi ja jälkeen päin oikeudessa se käännetäänki niin, että autoilija on syyllinen siihen poliisin ulosajoon.
Ai, Suomessa pitäisi naisilla olla eri liikennesäännöt kuin miehillä? Ja loukkaantuneet voi jättää oman onnensa nojaan? Eli kun nainen ajaa lapsenne päälle autolla, niin on ok jos hän menee pysähtymättä ensin työpaikalle ja soittaa sieltä sitten hälytyskeskukseen? Oikeuden mielestä näköjään on, päiväsakoilla selviää.
NAIKKOSELLA KOVA KIIRE PIILOTTAMAAN JAUHO PUSSIT. NOIN PIITTAMATON ONKO LAPSIA JOS SOSSU PAIKALLE.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin matkalla lentokentälle en todellakaan pysähtyisi
Tällä kuskilla olikin kiire töihin 🙄
Vierailija kirjoitti: Mikä siinä on, että naisten pitäisi olla aina ryhtymässä sairaanhoitajiksi kun miehelle tulee pipi?
Oletko noin yksinkertainen ? Se kuuluu kansalaisVELVOLLISUUTEEN
Kolmion takaa tuleva väistää, tolvana