Elokuvia joissa puolustetaan sääntöpohjaista järjestelmää?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
James Bondit kaikki.
Bondillahan on licence to kill eli ei mene sääntöjen mukaan.
Tekoäly:
Usein sääntöpohjaista järjestelmää puolustetaan elokuvissa, jotka käsittelevät oikeutta, lakia, etiikkaa ja yhteiskunnallista järjestystä. Tässä on joitakin esimerkkejä elokuvista, jotka tavalla tai toisella heijastavat tätä teemaa:
12 Angry Men (Valamiesten ratkaisu, 1957): Tämä klassikko on erinomainen esimerkki siitä, miten oikeusjärjestelmä ja sen säännöt toimivat paineen alla. Elokuva korostaa yksilön vastuuta noudattaa menettelytapoja ja todisteiden perusteella tehtyä päätöstä, vastakohtana ennakkoluuloille ja hätiköidyille johtopäätöksille.
To Kill a Mockingbird (Kuin surmaisi satakielen, 1962): Elokuva näyttää sääntöpohjaisen oikeusjärjestelmän merkityksen rasismia ja ennakkoluuloja vastaan. Atticus Finch edustaa lain ja oikeudenmukaisuuden periaatteita vaikeassa ympäristössä.
A Few Good Men (Kunnian miehiä, 1992): Tämä oikeussalidraama tutkii armeijan sääntöjä ja eettisiä kysymyksiä. Se käsittelee auktoriteetin kunnioittamista ja totuuden etsimistä sääntöjen puitteissa.
Erin Brockovich (2000): Vaikka elokuva käsitteleekin korruptiota ja suuryrityksen väärinkäytöksiä, se lopulta korostaa oikeusjärjestelmän kykyä puuttua vääryyksiin ja puolustaa tavallisia ihmisiä sääntöjen ja lakien avulla.
Dark Waters (2019): Tämä tositarinaan perustuva elokuva kuvaa asianajajan pitkää ja vaikeaa taistelua kemikaaliyhtiötä vastaan, joka on saastuttanut kaupungin vesistöä. Se osoittaa, kuinka oikeusjärjestelmä voi lopulta pakottaa suuret toimijat vastuuseen ja puolustaa kansanterveyttä sääntöjen kautta.
Snowden (2016): Vaikka elokuva käsitteleekin sääntöjen rikkomista toisaalta, se myös herättää kysymyksiä sääntöjen oikeudenmukaisuudesta ja siitä, kenen intressejä ne palvelevat. Se pakottaa katsojan pohtimaan, milloin sääntöjen noudattaminen on ensisijaista ja milloin ne tulisi haastaa suuremman hyvän puolesta.
Compliance (2012): Tämä elokuva on jopa nimeltään "Compliance" (suom. myöntyväisyys, vaatimustenmukaisuus) ja se tutkii ihmisten taipumusta noudattaa sääntöjä ja auktoriteetin käskyjä, jopa absurdeissa ja moraalisesti kyseenalaisissa tilanteissa. Se voi toimia varoittavana esimerkkinä siitä, mitä voi tapahtua, kun sääntöjä noudatetaan sokeasti ilman kriittistä harkintaa, mutta toisaalta se myös korostaa sääntöjen ja menettelytapojen tärkeyttä turvallisuuden takaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
James Bondit kaikki.
Bondillahan on licence to kill eli ei mene sääntöjen mukaan.
Eikös se mene ihan sääntöjen mukaan kun luvatkin on kunnossa? Eihän sitä luvalla tapeta vaan aseella
Vierailija kirjoitti:
1984
Siinä vastustetaan, ei puolusteta.
Arlington Road (1999). Historian professori saa selville että hänen naapurinsa on hallituksenvastainen terroristi. Vaikka hänellä on henkilökohtainen trauma hallitukseen ja FBI:hin liittyen (hänen vaimonsa kuoli FBI:n pieleen menneessä väijytyksessä eikä FBI koskaan myöntänyt virhettä), hän puolustaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja riskeeraa oman henkensä yrittäessään estää terroritekoa tapahtumasta.
Hän on itsekin kriittinen hallitusta ja vallanpitäjiä kohtaan, mutta toteuttaa kriittisyyttä työssään historian professorina eli valistamalla opiskelijoitaan. Elokuvassa on muistaakseni järkyttävä loppu, mutta en nyt muista millä tavalla. Ehdottomasti katsomisen arvoinen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
James Bondit kaikki.