Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuomat hajoaa
30.07.2025 |
Kuomien pohjat murenee ja laatu on heikkoa. Miksi ns. kotimainen yritys ei kerro suoraan kuluttajille missä kengät valmistetaan?
Yritys ei vastaa kyselyihin ja somesta viestit poistetaan kun kysyn kenkien alkuperää.
Kommentit (67)
Kaikki oli ennen paremmin, kenkien pohjatkin kesti vuosikymmeniä. Nyt ne hajoaa jalkaan ensimmäisen vuoden aikana. Pintamateriaalit muovia, jotta ympäristö olisi entistä enemmän paskottu pilalle mikromuovilla. Ihanan ekologista ja edistyksellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuoman varret on muoviapolyeteeniä.
Ecco ja Sievi ainakin samanlaisia, eritoten Sievin armeijamalli. Meillä mies osti ne, kokeili ja jätti odottamaan seuraavaa käyttökautta eli aikaa puolen vuoden päästä. Silloin kun hän otti ne esille, pohjat olivat menneet ihan silpuksi eli ei kun roskiin, suutari ei olisi voinut tehdä niille yhtään mitään.
Älä säilytä kenkiä lattialla jossa lattialämmitys on päällä tai pidä kuivauskaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kenkien mureneminen on ihan EU-tason säädös. Kenkien kuuluukin murentua jos niitä ei käytetä. Näin ne hajoavat kaatopaikalla nopeammin.
https://yle.fi/aihe/a/20-29235
😡🤬
Ei se direktiivi ihan noin oikeasti mene, kenkävalmistajat ovat vain tulkinneet sitä omaa etuaan ajatellen. Saivat keppihevosen käyttää halvempia pohjamateriaaleja ja kauppa käy tiheämmin, kun tulee nopeammin uusien kenkien tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella lapsella ollut käytössä? Kyllä ne yleensä pieneksi jäävät ennen kuin hajoaa. Meillä kesti kolmen lapsella aina samat kuomat. Vanhimmalle kun osti uutena, niin nuorimmalle ei tarvinnut ostaa koskaan uusia.
Joo ei ihan yhdessä vuodessa hajoa, mutta ei voi odottaa että kestäis vaikka 5v käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kenkien mureneminen on ihan EU-tason säädös. Kenkien kuuluukin murentua jos niitä ei käytetä. Näin ne hajoavat kaatopaikalla nopeammin.
https://yle.fi/aihe/a/20-29235
😡🤬
Miksi ulkomaiset kengät kestävät paremmin käyttöä ja kengät ovat paremmin valmistettuja muutenkin?
Hölmölandiassa noudatetaan lakeja, muualla tehdään mitä halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä helteillä Kuomille tosiaan onkin käyttöä ihan helvetisti...
Jo muutaman kuukauden käyttämättömyys murentaa pohjat, eli kenkätehtailijoiden keksimien sääntöjen mukaan kyllä niillä pitää kävellä kesälläkin, oli lämpötila mikä hyvänsä. Samoin Nokian ohjeiden mukaan kumisaappaat pitää pestä joka ikisen käyttökerran jälkeen vedellä ja saippualla. Tämän ohjeen työkaveri sai, kun oli ihmetellyt Nokian kumppareiden vuosittain huononevaa laatua ja kestämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kolmet kengät murentuneet pohjista. Yhdet oli laadukkaat miesten juhlakengät, joita käytetään harvoin. Eräiden juhlien matkalla olikin mentävä kenkäkaupan kautta puku valmiiksi päällä, kun muruvana vain jäi miehen kengistä.
Toiset olivat Lowan vaelluskengät. Pohja vain irtosi kerralla murentuen. Tämä harmitti todella. Vähän käytetyt.
Kolmannet olin ostanut itselleni kirpparilta. Kotimaiset laadukkaat kävelykengät. Myyntisanoina oli "vain sovitetut" , mutta ilmeisesti sovituksesta oli jo jonkin aikaa, ja missä lie kaapin perällä odottaneet myyntiä. Pohja mureni heti käytössä.
Minullakin on lasten pieneksi jääneitä kenkiä, jotka ovat todella hyväkuntoisia. Mutta ei niitä ainakaan myydä uskalla, jos pohjat onkin menneet jo pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolmet kengät murentuneet pohjista. Yhdet oli laadukkaat miesten juhlakengät, joita käytetään harvoin. Eräiden juhlien matkalla olikin mentävä kenkäkaupan kautta puku valmiiksi päällä, kun muruvana vain jäi miehen kengistä.
Toiset olivat Lowan vaelluskengät. Pohja vain irtosi kerralla murentuen. Tämä harmitti todella. Vähän käytetyt.
Kolmannet olin ostanut itselleni kirpparilta. Kotimaiset laadukkaat kävelykengät. Myyntisanoina oli "vain sovitetut" , mutta ilmeisesti sovituksesta oli jo jonkin aikaa, ja missä lie kaapin perällä odottaneet myyntiä. Pohja mureni heti käytössä.
Minullakin on lasten pieneksi jääneitä kenkiä, jotka ovat todella hyväkuntoisia. Mutta ei niitä ainakaan myydä uskalla, jos pohjat onkin menneet jo pilalle.
Laita vaikka Facebook roskalava ryhmään noi kengät että hae ja kokeile kestääkö, monesti ne lasten vanhat kengät on ihan ok. Moni kuitenkin ottaa mielellään vastaan ns. rymyvaatteeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella lapsella ollut käytössä? Kyllä ne yleensä pieneksi jäävät ennen kuin hajoaa. Meillä kesti kolmen lapsella aina samat kuomat. Vanhimmalle kun osti uutena, niin nuorimmalle ei tarvinnut ostaa koskaan uusia.
Ostin kotimaassa valmistetut Kuomat, jotka kesti lähes 19 vuotta. Käytin paljon talvisin koirien kanssa lenkillä ja pihatöissä. Toisesta irtosi loppuviimein pohja.
Toki noin kestävät kengät eivät tuo firmalle tulosta, mutta luonto kiittäisi kun sekundaa ei liikkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Näillä helteillä Kuomille tosiaan onkin käyttöä ihan helvetisti...
On mulla ainakin kahdetkin Kuoman kesäkengät, tekevät näitäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuoman talvikengissä on hyvät pito-ominaisuudet. Luultavasti kulutuskestävyys vähenee jos halutaan saavuttaa hyvät pito-ominaisuudet käytettävällä kumiseoksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella lapsella ollut käytössä? Kyllä ne yleensä pieneksi jäävät ennen kuin hajoaa. Meillä kesti kolmen lapsella aina samat kuomat. Vanhimmalle kun osti uutena, niin nuorimmalle ei tarvinnut ostaa koskaan uusia.
Joo ei ihan yhdessä vuodessa hajoa, mutta ei voi odottaa että kestäis vaikka 5v käyttöä.
Kyllä hajoavat alle vuoden, jos on välillä muutaman kk varastointi. Jos ostat verkkokaupasta varsinkin alennuskenkiä, et voi olla mitenkään varma, miten vanhat kengät todellisuudessa saat. Ne voivat levitä ja mureta vaikka ekalla käyttökerralla, koska ovat maanneet kaupan varastossa vaikka pari vuotta.
Ostin kuoman lenkkarit, jotka ommellaan Aasiassa. Saumat irvistelee jo 2 kk kuluttua ostosta. Se siitä kotimaisesta laadusta.
Made in Finland merkintää voi käyttää kun 50% tuotteesta valmistetaan Suomessa. Vai lasketaanko se palkkakuluista🤔 Jokatapauksessa koko Avainlippu-merkki johtaa kuluttajia harhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella lapsella ollut käytössä? Kyllä ne yleensä pieneksi jäävät ennen kuin hajoaa. Meillä kesti kolmen lapsella aina samat kuomat. Vanhimmalle kun osti uutena, niin nuorimmalle ei tarvinnut ostaa koskaan uusia.
Ostin kotimaassa valmistetut Kuomat, jotka kesti lähes 19 vuotta. Käytin paljon talvisin koirien kanssa lenkillä ja pihatöissä. Toisesta irtosi loppuviimein pohja.
Toki noin kestävät kengät eivät tuo firmalle tulosta, mutta luonto kiittäisi kun sekundaa ei liikkuisi.
Silloin kenties valmistettiin vielä kotimaassa.
Miksi kuoma valmistaa muovivartisia kenkiä? Mainostaa oikein, että varret ovat polyeteeniä ja polyamidi kangas päällä.
Alue: Aihe vapaa
Pitää jotkut karvahattuakin ympäri vuoden.
Suojaa molemmat lämpöäkin vastaan.
Niin kuomat kuin myös karvahattukin.