Lue keskustelun säännöt.
Kännykkäkielto vihdoinkin kouluissa - nyt elokuusta alkaen kiellettyä oppitunneilla
Puhelimen käyttö on elokuusta 2025 alkaen kiellettyä oppitunneilla.
Kommentit (718)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve järki olisi sanonut että tuollainen olisi ollut kiellettyä alusta lähtien, mutta ei ollut kun piti wokettaa ankarasti...
jos persu menisi töihjin eikä wokettaisi palstoilla kaikki päivät niin ei olisi ongelmia. mutta onhan paljon kivempi wokettaa kelan rahoilla
Persujennäkijä osallistuu keskusteluun.... hahahahaaa....yritä uudestaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulet vaan että joku Jimi 14 v häirikkö antaa puhelimen jollekkin tantalle. Näprää puhelinta niinkuin ennenkin
Siinä tapauksessa jälki-istuntoa niin kauan että alkaa säännöt maistua pikkuhiljaa Jimillekin. Sitäpaitsi kyllä se kännykkä pitää vain ottaa oppilaan kädestä, elleivät ne kiltisti ojenna sitä. Opettaja on pomo, ei oppilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä opettajana juuri mietin sitä käytännön toteutusta, eli keksitään laki jota opettajan tulee noudattaa, mutta sen viimeistely/loppuratkaisu puuttuu ja vastuu puhelinten säilyttämisestä jää pahimmassa tapauksessa opettajalle.
Ostetaan kouluille elektroniikan murskauslaite. Informoidaan vanhempia allekirjoitettavalla "ymmärrän ja hyväksyn" lapulla, että koulussa näkyvät kännykät kerätään pois, toimitetaan murskattavaksi ja koulu ei vastaa rikkoutuneista kännyköistä.
Homma selvä!
Jaahas, jälleen kerran luokassamme idiootin ulostulo. Tuollainen olisi lain vastaista. Kyseessä on kuitenkin oppillaan henkilökohtainen omaisuus.
Nykyinen laki on järjetön koska se on rakennettu sen ajatuksen varaan, että oppilaita pitää suojata koulun henkilökunnan harjoittamalta kurinpidolta eikä suinkaan niin, että henkilökunnalle annettaisiin riittävät keinot laittaa oppilaat kuriin.
Niin se yhdenvertaisuuslaki?
Ei kännykättömiä saa syrjiä suuremmalla työmäärällä.
Lainsäädäntö ei anna käytännössä mitään mahdollisuuksia integroida yksityistä älypuhelinta perusopetukseen. Lakien noudattaminen on täysin retuperällä, mutta eihän suomalaisia virkamiehiä pienet lainsäädännöt ole ikinä kiinnostaneet ja miksi kiinnostaisi, kun ei ole ketään kelle olisi vastuussa.
Ei siinä ole millään tavoin mitään suurempaa työmäärää, ihan sama urakka se on. Paperille jopa helpompi tehdä, koska ne konkreettiset paperit on helpompi siirrellä, lajitella ja ryhmitellä kuin ährätä sama siinä pienellä kännykällä. Laputkin voi kirjoitella sitä mukaa, kun kasveja löytää.
terveisin äiti ja ope, jonka lapset teki osan digina ja osan paperille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut koulut ovat kuulemma kirjaamassa kännykkäkiellon järjestyssääntöihin myös välituntisin, mutta tämän valvominen ja siihen puuttuminen on melko hankalaa.
On ironista, että samaan aikaan, kun koulujen sääntöjä kiristetään, monet koulut ovat luopuneet mm. jälki-istunnoista ja korvanneet ne tyhjänpäiväisillä kasvatuskeskusteluilla. Keskustelu teinin kanssa on aika hukkaan heitettyä aikaa. Ainoa, mikä teiniin tehoaa on mahdollisimman veemäinen rangaistus esim. pitkä jälki-istunto ja luonnollisesti myös bonuksena saatu lisärankku kotona.
Mitä luulet, kumpi on 90 prosentille teineistä pahempi rangaistus, istuminen vai aikuisten kanssa keskustelu?
Jälki-istunto tietenkin. Mikään ei ole sen ikävämpää. Et ole tainnut teininä itse olla kertaakaan jälki-istunnossa.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulet vaan että joku Jimi 14 v häirikkö antaa puhelimen jollekkin tantalle. Näprää puhelinta niinkuin ennenkin
Siinä tapauksessa jälki-istuntoa niin kauan että alkaa säännöt maistua pikkuhiljaa Jimillekin. Sitäpaitsi kyllä se kännykkä pitää vain ottaa oppilaan kädestä, elleivät ne kiltisti ojenna sitä. Opettaja on pomo, ei oppilas.
Ei oppilaan ole edes mikään pakko mennä sinne jälki-istuntoon. Laki ei anna oikeutta viedä oppilasta sinne väkisin jos oppilas kieltäytyy.
Harva opettaja myöskään uskaltaa ottaa asioita oppilaan kädestä, koska laki on niin epäselvästi kirjoitettu ja täynnä kaikenlaisia varaumia, että oikeusjutun riski on iso jos oppilaaseen koskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä opettajana juuri mietin sitä käytännön toteutusta, eli keksitään laki jota opettajan tulee noudattaa, mutta sen viimeistely/loppuratkaisu puuttuu ja vastuu puhelinten säilyttämisestä jää pahimmassa tapauksessa opettajalle.
Ostetaan kouluille elektroniikan murskauslaite. Informoidaan vanhempia allekirjoitettavalla "ymmärrän ja hyväksyn" lapulla, että koulussa näkyvät kännykät kerätään pois, toimitetaan murskattavaksi ja koulu ei vastaa rikkoutuneista kännyköistä.
Homma selvä!
Tai sitten tehdään luokkahuoneista "faradayn häkkejä", mistä ei kännykkäsignaali kulje ulos eikä tule sisään.
Siitä ei kulje läpi sit mikään muukaan radiotaajuus. Oletkos tietoinen siitä, että koulussa käytetään opetuksessa kannettavia tietokoneita. Näissä on yleensä langaton verkko, ja mikäli verkko ei toimi, niin vähän on hiljaista yrittää käyttää mitään verkkopohjaista järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Digikasvion kanssa oli tosi turhauttavaa ja aikaanvievää ähertää niitä lappuja siellä pellolla/metsässä jne siihen kuvaan. Käytännössä oli fiksumpaa käydä löytöpaikassa moneen kertaan.
Normikasvioon vain poimi aina tietystä paikasta kaikki, jotka vaikutti olevan listassa ja kirjoitti lappuset kaikki siististi myöhemmin.
"Ei oppilaan ole edes mikään pakko mennä sinne jälki-istuntoon. Laki ei anna oikeutta viedä oppilasta sinne väkisin jos oppilas kieltäytyy."
70-luvulla oppilaalta ei kysytty, haluaako hän mennä jälki-istuntoon, sinne mentiin. Ihme vellihousutouhua nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei oppilaan ole edes mikään pakko mennä sinne jälki-istuntoon. Laki ei anna oikeutta viedä oppilasta sinne väkisin jos oppilas kieltäytyy."
70-luvulla oppilaalta ei kysytty, haluaako hän mennä jälki-istuntoon, sinne mentiin. Ihme vellihousutouhua nykyään.
Peruskoulusta ei pääse ulos jos niitä istumattomia on hoitamatta.
Käytännössä siellä reksin käytävällä niitä sitten istutaan pois toukokuun vikoilla viikoilla.
Vierailija kirjoitti:
"Ei oppilaan ole edes mikään pakko mennä sinne jälki-istuntoon. Laki ei anna oikeutta viedä oppilasta sinne väkisin jos oppilas kieltäytyy."
70-luvulla oppilaalta ei kysytty, haluaako hän mennä jälki-istuntoon, sinne mentiin. Ihme vellihousutouhua nykyään.
Siihen aikaan Suomi ei vielä ollut sitoutunut lastenoikeuksiin. Ruumiillinen kurituskin oli sallittua 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä opettajana juuri mietin sitä käytännön toteutusta, eli keksitään laki jota opettajan tulee noudattaa, mutta sen viimeistely/loppuratkaisu puuttuu ja vastuu puhelinten säilyttämisestä jää pahimmassa tapauksessa opettajalle.
Ostetaan kouluille elektroniikan murskauslaite. Informoidaan vanhempia allekirjoitettavalla "ymmärrän ja hyväksyn" lapulla, että koulussa näkyvät kännykät kerätään pois, toimitetaan murskattavaksi ja koulu ei vastaa rikkoutuneista kännyköistä.
Homma selvä!
Jaahas, jälleen kerran luokassamme idiootin ulostulo. Tuollainen olisi lain vastaista. Kyseessä on kuitenkin oppillaan henkilökohtainen omaisuus.
Rikoksentekovälineet on aina tuomittu menetettäväksi valtiolle, eikä tuo ole edes rikos, koska vanhemmat ovat sen hyväksyneet sopimuksena.
Eikö edes se kerro mitään, että internetliittymiä ei myydä alaikäisille ensinkään.
Miksi eduskunnan kyselytunnilla saa käyttää puhelinta? Ja jutella vierustoverin kanssa, vaikka pitäisi kuunnella puheenvuoroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama pitäisi saada myös työpaikoille, liikenteeseen, kauppoihin, kadulle jne. Ja internetin käyttöä rajoittaa, kuten av-palstalla kirjoittelua, sillä se vie ihmiseltä tehokasta työaikaa pois ja senkin ajan voisi käyttää työhön tai konkreettiseen yhteiskunta palveluun eri aloille tai uusien taidon opiskeluun, kuten siivoukseen tai kodinkoneiden huoltoon.
Ja nyt heti ap. koneelta/kännykältä pois ja tehokkaaseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä opettajana juuri mietin sitä käytännön toteutusta, eli keksitään laki jota opettajan tulee noudattaa, mutta sen viimeistely/loppuratkaisu puuttuu ja vastuu puhelinten säilyttämisestä jää pahimmassa tapauksessa opettajalle.
Ostetaan kouluille elektroniikan murskauslaite. Informoidaan vanhempia allekirjoitettavalla "ymmärrän ja hyväksyn" lapulla, että koulussa näkyvät kännykät kerätään pois, toimitetaan murskattavaksi ja koulu ei vastaa rikkoutuneista kännyköistä.
Homma selvä!
Jaahas, jälleen kerran luokassamme idiootin ulostulo. Tuollainen olisi lain vastaista. Kyseessä on kuitenkin oppillaan henkilökohtainen omaisuus.
Rikoksentekovälineet on aina tuomittu menetettäväksi valtiolle, eikä tuo ole edes rikos, koska vanhemmat ovat sen hyväksyneet sopimuksena.
Eikö edes se kerro mitään, että internetliittymiä ei myydä alaikäisille ensinkään.
Eipä siellä ikärajoja kysellä. Prepaid-liittymänkin voi ostaa kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei oppilaan ole edes mikään pakko mennä sinne jälki-istuntoon. Laki ei anna oikeutta viedä oppilasta sinne väkisin jos oppilas kieltäytyy."
70-luvulla oppilaalta ei kysytty, haluaako hän mennä jälki-istuntoon, sinne mentiin. Ihme vellihousutouhua nykyään.
Siihen aikaan Suomi ei vielä ollut sitoutunut lastenoikeuksiin. Ruumiillinen kurituskin oli sallittua 70-luvulla.
Oikeuksien mukana tulee myös velvollisuuksia. Jälki-istunto on velvollisuus, eikä se mielestäni ole kohtuuton rangaistus.
Nylyinen lasten oikeuksia vaaliva käytäntö tekee lapsista pilalle hemmoteltuja. Toki 70-luvun ruumiillinen kuritus oli liikaa (tunnen vieläkin remmin takalistossa), mutta eikö näiden välillä ole kultaista keskitietä löydettävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä opettajana juuri mietin sitä käytännön toteutusta, eli keksitään laki jota opettajan tulee noudattaa, mutta sen viimeistely/loppuratkaisu puuttuu ja vastuu puhelinten säilyttämisestä jää pahimmassa tapauksessa opettajalle.
Ostetaan kouluille elektroniikan murskauslaite. Informoidaan vanhempia allekirjoitettavalla "ymmärrän ja hyväksyn" lapulla, että koulussa näkyvät kännykät kerätään pois, toimitetaan murskattavaksi ja koulu ei vastaa rikkoutuneista kännyköistä.
Homma selvä!
Tai sitten tehdään luokkahuoneista "faradayn häkkejä", mistä ei kännykkäsignaali kulje ulos eikä tule sisään.
Siitä ei kulje läpi sit mikään muukaan radiotaajuus. Oletkos tietoinen siitä, että koulussa käytetään opetukses
Nou broblem. Wlan reitittimen voi viedä rj45 kaapelilla luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eduskunnan kyselytunnilla saa käyttää puhelinta? Ja jutella vierustoverin kanssa, vaikka pitäisi kuunnella puheenvuoroja?
Vertaat nyt vertailukelvottomia asioita keskenään. Kansanedustajat ovat ensinnäkin aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulet vaan että joku Jimi 14 v häirikkö antaa puhelimen jollekkin tantalle. Näprää puhelinta niinkuin ennenkin
Siinä tapauksessa jälki-istuntoa niin kauan että alkaa säännöt maistua pikkuhiljaa Jimillekin. Sitäpaitsi kyllä se kännykkä pitää vain ottaa oppilaan kädestä, elleivät ne kiltisti ojenna sitä. Opettaja on pomo, ei oppilas.
Saksan malli on, että siellä on koulupakko ja jos ei ala säännöt maistua, niin erotetaan koulusta ja vanhemmat saa sakot koulupakon laiminlyömisestä.
Eiköhän pikku Jimille ala säännöt maistua, kun se ymmärtää, että hölmöilemällä isi-Abdul jää ilman khatirahoja ja joutuu vielä kestämään viekkarit sen kanssa kotona.
Niin se yhdenvertaisuuslaki?
Ei kännykättömiä saa syrjiä suuremmalla työmäärällä.
Lainsäädäntö ei anna käytännössä mitään mahdollisuuksia integroida yksityistä älypuhelinta perusopetukseen. Lakien noudattaminen on täysin retuperällä, mutta eihän suomalaisia virkamiehiä pienet lainsäädännöt ole ikinä kiinnostaneet ja miksi kiinnostaisi, kun ei ole ketään kelle olisi vastuussa.