Kuka tuo suomalainen "huippujohtaja" joka syytettynä seksuaalirikoksesta Australiassa

Ei kai nyt sentään tuosta vankilaan joudu? Ehdollisen tuomion voi saada, sekä sakkoja ja oikeudenkäyntikuluja ja korvausvaatimuksia, jotka saattavat olla varsin suuria, mutta jos on huippujohtajan palkka niin ei nekään "tunnu missään".

Oli siis nu ssinut toista miestä ilman kondomia vai mitä siinä sanottiin. Ja ilman lupaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt sentään tuosta vankilaan joudu? Ehdollisen tuomion voi saada, sekä sakkoja ja oikeudenkäyntikuluja ja korvausvaatimuksia, jotka saattavat olla varsin suuria, mutta jos on huippujohtajan palkka niin ei nekään "tunnu missään".

Ehdoton tuomio eli vankilaan joutuu ja korvaukset uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Oli siis nu ssinut toista miestä ilman kondomia vai mitä siinä sanottiin. Ja ilman lupaa?

Nyt on wokea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tämäkin asia tulee ilmi. Saa muutkin miehet ottaa oppia, että näin ei voi tehdä. 

 

Onko tuo rikos myös Suomessa?

On

https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa

Mulla oli just tällaisesta keissistä seurauksena oireeton HPV-infektio, muutaman vuoden päästä gynellä kohdunkaulan muutoksia, luuppihoito ja seuranta seuraavat pari vuotta. Tapahtui nollarilla, ei ollut tuolloin rikos kai missään vielä, ja muistan, että itkin spontaanisti, kun just muistaakseni Australiassa kriminalisoitiin ensimmäisenä maailmassa.

Chatgpt arvioi: 

"Mahdolliset rikosoikeudelliset seuraukset:



Rikoksen vakavuudesta riippuen (esimerkiksi oliko tartunta tahallinen tai välinpitämätön) seuraamuksia voivat olla:

Rikos    Mahdollinen rangaistus

Seksuaalinen väkivalta stealthingin kautta    max 14 vuotta vankeutta

Vakava pahoinpitely (esim. tartunnan antaminen)    max 57 vuotta vankeutta

Tahallinen taudin levittäminen    voi olla jopa 25 vuotta vankeutta (äärimmäisissä tapauksissa)



Yhdistettynä nämä voivat johtaa merkittävään vankeusrangaistukseen, etenkin jos mies toimi tahallisesti, tiesi tartunnastaan ja rikkoi suostumuksen ehtoja.

Lisäksi:



    Uhrilla on oikeus vahingonkorvauksiin



    Kyseessä on seksuaalirikos, joka rekisteröidään rikosrekisteriin



    Uhrin suostumus ei ole pätevä, jos se annettiin olettamalla kondomin käytön jatkuvan"

Ihan kovaa settiä

Vierailija kirjoitti:

Chatgpt arvioi: 

 

"Mahdolliset rikosoikeudelliset seuraukset:



Rikoksen vakavuudesta riippuen (esimerkiksi oliko tartunta tahallinen tai välinpitämätön) seuraamuksia voivat olla:

Rikos    Mahdollinen rangaistus

Seksuaalinen väkivalta stealthingin kautta    max 14 vuotta vankeutta

Vakava pahoinpitely (esim. tartunnan antaminen)    max 57 vuotta vankeutta

Tahallinen taudin levittäminen    voi olla jopa 25 vuotta vankeutta (äärimmäisissä tapauksissa)



Yhdistettynä nämä voivat johtaa merkittävään vankeusrangaistukseen, etenkin jos mies toimi tahallisesti, tiesi tartunnastaan ja rikkoi suostumuksen ehtoja.

Lisäksi:



    Uhrilla on oikeus vahingonkorvauksiin



    Kyseessä on seksuaalirikos, joka rekisteröidään rikosrekisteriin



    Uhrin suostumus ei ole pätevä, j

Australian oikeuslaitos voi haistaa pitkän woke-paskan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anssi Paatero 

 

Palstan säännöt : 

Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,

valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit,

rikokseen yllyttävät viestit,

siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai

 

AP, ONKO SULLA LUPA?

yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta

Eikö tieto ole silloin jo julkista tietoa, jos se on avoimesti mainittu asiaa käsittelevässä lehtiartikkelissa? https://www.news.com.au/national/nsw-act/courts-law/aussie-sailor-advis…

Vierailija kirjoitti:

Kauppakamari, purjehtii, herpes= kokoomus.

Myös rapujuhlat, kavallukset ja Hiv.

Vierailija kirjoitti:

Yrittipä vielä "sovittaa" tekoaan tarjoamalla illallisen kyseiselle naiselle (nainen ei ottanut tarjousta vastaan).

 

Eli selvästi moraaliton kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tämäkin asia tulee ilmi. Saa muutkin miehet ottaa oppia, että näin ei voi tehdä. 

 

Onko tuo rikos myös Suomessa?

On. Jos on sovittu että yhdyntä tapahtuu käyttäen kondomia ja toinen ottaa sen pois lupaa kysymättä, niin on se rikos. Aivan sama, jos olisi sovittu ettei kuristeta a toinen sitten alkaakin kuristamaan. 

Kuristaminen on rikos, vaikka siitä ei olisi puhuttu yhtään mitään etukäteen. Normaali ihminen ei kurista yhtään ketään. 

Kuka on tuo AP, joka kyttää toisia ja kaivaa nimiä? 

Onko tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka on tuo AP, joka kyttää toisia ja kaivaa nimiä? 

Onko tietoa?

Minä luulen tietäväni jotain ap:stä...en oo ihan varma. Mutta sama tyyppi on esiintynyt täällä ja yhdellä toisella saitilla.

Vierailija kirjoitti:

Yrittipä vielä "sovittaa" tekoaan tarjoamalla illallisen kyseiselle naiselle (nainen ei ottanut tarjousta vastaan).

 

Minä olisin tarjonnut suoraan rahaa...

up

Todellinen herrasmies:

I remember telling her that I lost erection and I cant feel her. And the type of person I am, I was worried about you know not being able to please her."

Im not sure if I told her if I removed the condom, but it was without any malicious intent, it was in the good intention of being able to please her.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan rahan poju,näkeehän sen jo harrastuksista. 

Samalla  tavalla saa duunipaikkoja tuollaisista.

Myyntikaverilta hän vaikuttaa. Ja huippujohtaja ei missään nimessä ole.

Huippujohtaja tarkoittaa jotain nakkikioskia missä vain hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Tämähän on se minimi osakeyhtiökokoonpano.

Joku Orpo.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen herrasmies:

I remember telling her that I lost erection and I cant feel her. And the type of person I am, I was worried about you know not being able to please her."

Im not sure if I told her if I removed the condom, but it was without any malicious intent, it was in the good intention of being able to please her.

Idiootti paljastaa vielä samaan syssyyn, ettei ymmärrä naisen tyydyttämisestä yhtään mitään.