Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Julkisen sektorin tulevat leikkaukset
27.07.2025 |
Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että yksityinen sektori ei enää pysty ylläpitää pöhöttynyttä julkista sektoria. Varovaisten arvioiden mukaan minimissään 70.000 virkamiestä ja -naista saa lähteä. Viimeisen naula akkkuun tuli Fitchin luottoluokituksen laskusta. Fitchin mukaan tehdyt sopustustoimet on täysin riittämättömät korjaamaan nopeasti kasvavaa alijäämää.
Miten on, kuulutko leikkattavien joukkoon?
Kommentit (281)
Hallitus on kyllä julmistellut kaikille palkansaajille niin että kulutuskysyntä on romahtanut ja siitä on seurannut iso konkurssi- ja työttömyysaalto. Varmasti hallitus haluaisi lisää työttömiä julkselta sektoriltakin, mutta valitettavasti tämä jäänee puheeksi.
Julkisen sektorin tehtävät on pitkälti laissä määrätty, ja isoja lakiremontteja ei oikein enää ehdi saada läpi hallituksen jäljellä olevina parina vuonna.
Pilkalliset puheet "virkakyösteistä" uppoavat toki hyvin vaalikarjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkinen sektori ei ole mikään itsetarkoitus ja sen koko pitää olla aina suhteutettuna verotulojen määrään. "
Tietenkin pidemmällä tähtäyksellä niin. Mutta jos päätämme supistaa julkista sektortia vaikka 25% niin se tarkoittaa käytännössä sitä että emme usko enää yksityisen sektorin pystyvän meillä hankkivan talouskasvua ja sitä kautta verotuloja. Miten olemme saaneet yritykset niin huonoon jamaan kun samaan aikaan muissa Pohjoismaissa menee paljon paremmin? Voisiko yrityksissäkin olla peiliin katsomisen paikka?
Minkään yrityksen olemassa olon tarkoitus ei ole tuottaa verotuloja yhteiskunnalle vaan tuottoa sen omistajille.
Se tuottaa parhaiten tuottoa omistajilleen kun se kasvaa ja kehittyy. Ei jos se jämähtää paikalleen kuten Suomessa liian moni yritys.
Sivutuotteena kasvava tuotto omistajille tuo myös lisää verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko yksityissektoria pienentää ja julkista kasvattaa esim. velkaa ottamalla, eihän sitä tartte maksaa koskaan takasin?
-paavo "graffiti" arhinmäki
Olet ymmärtänyt Paavon sanomiset väärin. Julkista velkaa ei tulla maksamaan koskaan pois on kylmä tosi asia. Jokainen lyhennys ja korot maksetaan toivottavasti ajallaan, mutta julkisen velan saldo ei tule olemaan koskaan 0, ei Suomella eikä muillakaan valtiolla, joilla ei ole öljy tms. tuloja.
Valtion velka ei ole mitään pankkivelkaa kuten yksityinen laina. Valtion velka on yksinkertaistettu ja kansantajuinen ilmaisu asialle joka on sijoittajille myytävä Valtion joukkovelkakirja, jonka valtio myy sijoittajille ja maksaa takaisin sovitun ajan päästä sovitulla korolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava (en laita tähän nimeä, sopiiko?) oli aikoinaan töissä ministeriössä Helsingissä (UM). Loppuvuodesta ostetiin jäljellä olevilla budjettirahoilla ihan mitä tahansa rihkamaa, lopulta ostettiin viinaa ja juotiin se. Tärkeintä oli, ettei vuoden lopussa ole penniäkään jäljellä, jotta seuraavaksi vuodeksi saadaan korotettu määräraha.
Myös valtionvarainministeriössä on paljon leikkausvaraa. Talousennusteet ovat menneet metsään ja valtionvelka räjähtänyt.
Tämä vaan ei periaatteessa ole viraston vika. On typerää, jos systeemi kannustaa tuhlaamaan ettei määrärahat laske. Meillä on jäänyt määrärahaa yli ja onneksi niitä on saanut siirtää seuraavalle vuodelle, koska rahoitus vähenee muuten reilusti ja samaan aikaan lisätöitä on annettu rutkasti. Sinänsä kyllä näen tehostamisen varaa ympärilläni ja myös sitä, että budjettien erillisyyden vuoksi joudutaan älyttömiin tilanteisiin, kun toisella osastolla on rahaa ja toisella taas rahat on loppu ja jos rahaa olisi sillä pennittömällä osastolla voitaisiin tehdä kehitystä, joka vaikuttaisi positiivisesti koko viraston tehostamistoimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko yksityissektoria pienentää ja julkista kasvattaa esim. velkaa ottamalla, eihän sitä tartte maksaa koskaan takasin?
-paavo "graffiti" arhinmäki
Olet ymmärtänyt Paavon sanomiset väärin. Julkista velkaa ei tulla maksamaan koskaan pois on kylmä tosi asia. Jokainen lyhennys ja korot maksetaan toivottavasti ajallaan, mutta julkisen velan saldo ei tule olemaan koskaan 0, ei Suomella eikä muillakaan valtiolla, joilla ei ole öljy tms. tuloja.
Ymmärsit Paavon oikein, mutta et tiedä taloudesta mitään. Velkaa ei kannata kasvattaa rajattomasti Paavon mallilla. Liika raha aiheuttaa tehottomuutta, rahaa tuhlataan ja ennen pitkää liian suureksi kasvanut velka aiheuttaa korkojen takia taloudellisia ongelmia. Paavon talousteoria ei ottanut myöskään huomioon korkojen nousun mahdollisuutta.
Ja sinä et taas ymmärrä lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ainakin:
- sotejohtajat pois ja vanha 2-portainen hallintomalli takaisin. 3-portainen on paljon kalliimpi, mutta kukapa sen olisi nähnyt ennakkoon..? :)
- Sitra ym.turhakkeet lakkautettava
- verohallinnon pilipalihenkilöstö pois: kerran rekrysivät "asiakaskokemuksen asiantuntijaa". Wtf??
- kansanedustajiksi riittää 175 hlöä.
- Ylestä säästettävä, kaikki turha ohjelmisto pois.
- kaupunkien ja kuntien kehittämis- ym.päälliköt ja suojatyöpaikat, turhat virastot.
- te-toimisto lakkautettava turhana virastona, joka ei saa aikaan mitään. Kaikille yleistuki ja te-henkilöstö muihin hommiin (jos pääsevät).
Siinäpä aluksi.
Muuten voidaan tehdäkin tuo mutta jätetään tuo "kaikille yleistuki" pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lomathan julkisella olisi jo aika päiviä sitten tullut päivittää samaan yksityisen puolen kanssa. Millään ei voi enää perustella sitä että julkisen puolen työntekijät lomailee noin puolet enemmän vuodessa kuin yksityisen.
Julkisella puolella on 28 lomapäivää (5 vko ja 3 pvä) ensimmäiset 9 vuotta. 10 vuoden jälkeen tulee 30 pvä ja 15 vuoden jälkeen 38 pvä. Nuo 9 ensimmäistä vuotta ollaan suht samalla lomaviivalla.
Lomat on aikoinaan sovittu palkankorotusten sijaan, eli sitten jos lomia päivitetään lyhyemmiksi niin palkan tulee nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomathan julkisella olisi jo aika päiviä sitten tullut päivittää samaan yksityisen puolen kanssa. Millään ei voi enää perustella sitä että julkisen puolen työntekijät lomailee noin puolet enemmän vuodessa kuin yksityisen.
Julkisella puolella on 28 lomapäivää (5 vko ja 3 pvä) ensimmäiset 9 vuotta. 10 vuoden jälkeen tulee 30 pvä ja 15 vuoden jälkeen 38 pvä. Nuo 9 ensimmäistä vuotta ollaan suht samalla lomaviivalla.
Lomat on aikoinaan sovittu palkankorotusten sijaan, eli sitten jos lomia päivitetään lyhyemmiksi niin palkan tulee nousta.
Milloin viimeksi on julkkarilla liksat nousseet vähemmän kuin yksityisellä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka ja Petteri hei, tulkaa sieltä hallituksesta nyt heti pois, kun ette vaan osaa...
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole varaa näin pöhöttyneeseen julkiseen sektoriin. MIksei sitä herraisä ole voitu ääneen sanoa jo kauan aikaa sitten?
Luulisi jonkun Ylen saavan laadukasta jälkeä 60 miltsillä vuodessa... Nyt tulee 600 miltsiä vuodessa enkä ainakaan minä katso kuin joitakin valikoituja urheiluohjelmia siltä...
Kerrotko ihan konkreettisen esimerkin turhasta valtion virkamiehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurakuntien pitäisi osallistua säästöihin. Varsinkin pääkaupunkiseudun isojen seurakuntayhtymien hallinnosta voisi karsia.
Niissä panostetaan monikulttuurisuuteen vahvasti, islamin kaveruuteen ja sateenkaarimessuihin ym pokkurointiin. Nimikkeistä sen näkee, on jos jonkinlaista arabiankielistä monikulttuurisuusyhteistyökoordinaattoria. Sinne valuu valtavasti verovaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole varaa näin pöhöttyneeseen julkiseen sektoriin. MIksei sitä herraisä ole voitu ääneen sanoa jo kauan aikaa sitten?
Luulisi jonkun Ylen saavan laadukasta jälkeä 60 miltsillä vuodessa... Nyt tulee 600 miltsiä vuodessa enkä ainakaan minä katso kuin joitakin valikoituja urheiluohjelmia siltä...
Kerrotko ihan konkreettisen esimerkin turhasta valtion virkamiehestä.
Kompostitarkastaja? SOTE alueilla pullataikinan tavoin paisunut hallinto ilman suuri tehtävien päällekkäisyyksien tarkastelua. Maakuntahallinto, mihin sitä enää tarvitaan, paitsi suojatyöpaikoiksi. Kasvanut hallinto ilman karsintoja, yritykset karsivat aina välillä hallintoa toimintojen tehostamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttava (en laita tähän nimeä, sopiiko?) oli aikoinaan töissä ministeriössä Helsingissä (UM). Loppuvuodesta ostetiin jäljellä olevilla budjettirahoilla ihan mitä tahansa rihkamaa, lopulta ostettiin viinaa ja juotiin se. Tärkeintä oli, ettei vuoden lopussa ole penniäkään jäljellä, jotta seuraavaksi vuodeksi saadaan korotettu määräraha.
Tätä tehtiin 90-luvulla oppilaitoksessani. Budjettikauden lopulla kaikenmaailman turhia reissuja ilman tarkoitista ja ties mitä juhlia. Ja syy oli sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkinen sektori ei ole mikään itsetarkoitus ja sen koko pitää olla aina suhteutettuna verotulojen määrään. "
Tietenkin pidemmällä tähtäyksellä niin. Mutta jos päätämme supistaa julkista sektortia vaikka 25% niin se tarkoittaa käytännössä sitä että emme usko enää yksityisen sektorin pystyvän meillä hankkivan talouskasvua ja sitä kautta verotuloja. Miten olemme saaneet yritykset niin huonoon jamaan kun samaan aikaan muissa Pohjoismaissa menee paljon paremmin? Voisiko yrityksissäkin olla peiliin katsomisen paikka?
Tai AY-liikkeissä, Suomi oli johtava lakkoilumaa jo Sannan aikana. Valtion pitäisi luoda yrityksillle ystävällinen ympäristö, yritykset tekevät tuotteen/palvelun, joka luo hyvinvointia ja mahdollistaa hyvinvoinnin kaikille.
Nyt julkinen palkkaa byrokraatteja, tekee yrittämisen vaikeaksi. Julkinen tekee budjetin, lisää menoja ja byrokratiaa j
Johtava lakkoilumaa 😅🤣😂. Et ole sitten ikinä käynyt Ranskassa tai Etelä-Euroopassa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkinen sektori ei ole mikään itsetarkoitus ja sen koko pitää olla aina suhteutettuna verotulojen määrään. "
Tietenkin pidemmällä tähtäyksellä niin. Mutta jos päätämme supistaa julkista sektortia vaikka 25% niin se tarkoittaa käytännössä sitä että emme usko enää yksityisen sektorin pystyvän meillä hankkivan talouskasvua ja sitä kautta verotuloja. Miten olemme saaneet yritykset niin huonoon jamaan kun samaan aikaan muissa Pohjoismaissa menee paljon paremmin? Voisiko yrityksissäkin olla peiliin katsomisen paikka?
Tai AY-liikkeissä, Suomi oli johtava lakkoilumaa jo Sannan aikana. Valtion pitäisi luoda yrityksillle ystävällinen ympäristö, yritykset tekevät tuotteen/palvelun, joka luo hyvinvointia ja mahdollistaa hyvinvoinnin kaikille.
Nyt julkinen palkkaa byrokraatteja, tekee yrittämisen vaikeaksi. Julk
Johtava lakkoilumaa 😅🤣😂. Et ole sitten ikinä käynyt Ranskassa tai Etelä-Euroopassa???
Tota, tiedätkö enemmän kuin me muut? Suomi aivan ylivoimainen Ranskaan ja Etelä-eurooppaan verrattuna Sannan hallituskaudella. Ennen oli toisin, Sannan aikana tilastot kääntyivät.
https://www.verkkouutiset.fi/a/luvut-nayttavat-suomi-on-euroopan-lakkoj…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen julkisen puolen tuolillaan pyörivä toimistoluumu on omasta mielestään korvaamaton. Ne kasvaa tuohon se-homma-ei-kuulu-minulle tyyppiseen velttoiluun. Tiedän, kun teen niiden kanssa töitä. Olen siis yrittäjä, eli se työrukkanen joka niissä projekteissa konkreettisesti tekee jotain. Kokouksia pidetään monen ihmisen voimalla (niissä ei muuten tarjoilla edes kahvia). Joka ikinen vastaantuleva uusi asia, niin kaupungin väki sanoo, että sitä-ja-sitä varten pitää seuraavaan kokukseen kutsua siltä-ja-siltä osastolta TAAS uusi ihminen, sanomaan asiaan jotakin? Ei tiedä itkiskö vai nauraisko.
teet yrittäjänä yhteistyötä koko julkisen sektorin kanssa? ok..poistetaan sosiaalipalvelut, terveydenhuoltopalvelut, lastentarhat, koulut, poliisi, kela, rajavartiolaitos, tulli ja puolustusvoimat..eihän niistä mitään tarvita :D kun kaikki vain pyörivät tuoleillaan pullaa mussuttamassa
Konttoristeja on maakunnissa 400 000. 399 000 liikaa.
Kehitysmaa EU ja kehitysmaa Suomi.
Toivottavasti Kiina ja Venäjä antaa armon iskun näille idiooteille eurooppalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Julkiselta sektorilta lähteneenä tiedän, ettei niitä tekijöitä todellakaan ole liikaa. Kuinka kauan haluatte odottaa esim. verohallinnon tai Kelan päätöksiä tai pääsyä syöpätutkimuksiin? Haluatteko normaalilla älyllä varustetut lapsenne samoihin luokkiin kehitysvammaisten ja väkivaltaisten häiriköiden kanssa? Sen sijaan päällikkö- ja johtajatasolla riittää kaiken maailman turhia spedejä, jotka vain häiritsevät oikeasti töitä tekeviä.
Näinhän se on. Normaalissa yksityisen puolen firmassa on joku päällikkö 10-15 henkilöä kohden ja sitten johtaja 50 henkeä kohden. Suomessa virastoissa tuntuu että suhdeluvut on toisin päin..
Alue: Aihe vapaa
vaikka miten persut vihaisivat johtajia niin vaikka kaikki irtisanottaisiin niin siitä ei isoja säästöjä tulisi