Julkisen sektorin tulevat leikkaukset

Puoliso on Uudellamaalla "kunnallisella" töissä. Siellä säästettiin niin, että potkittiin läjä työntekijöitä pois ja tehtiin muutama uusi johtoporras lisää uusine toooodella tuikitarpeellisine ja isopalkaisine pomoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, mutta kylmä tosiasia on, että Suomella EI OLE VARAA nykyisen kaltaiseen virkamiesarmeijaan ja leikkauksia ON PAKKO tehdä.

Kyllä mutta suurin vika ei ole julkisen sektorin valtava koko vaan se että yksityinen sektori ei ole saanut aikaan kunnon talouskasvua 15 vuoteen joten verotulot ovat junnanneet paikallaan samaan aikaan kun väestö vanhenee ja kulut kasvavat. Esim. Ruotsi pystyy kantamaan ihan vastaavan julkisen sektorin koska sen yritykset ovat niin paljon paremmassa kunnossa ja tuottavat verotuloja.

Kyllä, yksityinen sektorihan on olemassa sitä varten, että voidaan rakentaa ylisuuri, laiskan pullea julkinen sektori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lasketaan opettajat, sairaanhoitajat, lääkärit, poliisit, rajavartijat ja armeijanhenkilökunta yhteen niin lopputulos on noin 200 000 ihmistä. Julkisella on noin 705 000 ihmistä töissä. Mitä nuo puolimiljoonaa tekevät?

Hoitavat lapsia päiväkodeissa, leikkaavat ruohoa puistoissa ja tyhjentelevät roskiksia julkisilta paikoilta. Työskentelevät vedenpuhdistamoilla, kaatopaikoilla, sosiaalityöntekijöinä, lastenkodeissa, sosiaaliohjauksessa, vanginvartijoina, lääkäreinä, tuomioistuimissa, kirjastoissa. Tuntuvatko tutuilta toiminnoilta ja tarpeettomilta?

 

 

 

 

Työttömiä oli aiemmin palkkatuella hoitamassa lapsia päiväkodeissa, leikkaamassa ruohikoita kaupungin puutarhatoimessa jne.

Työttömiä on ollut myös kirjastoissa työkokeilussa

Ihan v sama mitä on ollut. Työstä pitää maksaa palkkaa. Oikeaa palkkaa. Tänne ei pidä luoda mitään ilmaistyön mallia.

"No sä voit olla mitä mieltä tykkäät, mutta ymmärrät kai kuitenkin se, että julkinen sektori on yksinkertaisesti liian suuri suhteessa verotuloihin. Meillä ei ole siihen enää varaa."

Kai tämän jokainen tajuaa. Moni vain ajattelee että kaikki paukut kannattaisi laittaa siihen että saataisiin sitä talouskasvua ja sitä kautta lisää verotuloja. Nyt vain leikataan ja kurjistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat sen, että julkinen sektori ylläpitää yksityistä sektoria, esim. viime vuosikymmeninä raketoituneiden ostopalvelujen kautta. 

Se on osa julkisen sektorin tehtäviä mutta pienemmillä resusseilla onhan käsittämätösntä että esim Kanadassa on 40 miljoonaa ihmistä ja julkinen sektori on pienepi kuin suomessa sekä myös julkinen terveydenhuolto kamppailee joka vuosi Ranskan kanssa maailman ykköspaikasta.

Näitä väitteitä aina heitellään milloin mihinkin maahan vertaillen mutta aina käy ilmi että niissä maissa ei ole laskettu mukaan monia sellaisia ihmisiä jotka Suomessa lasketaan.

On aivan selvää että 40 miljoonan maassa ei voi olla saman verran ihmisiä julkisella puolella jos palvelutaso on suunnilleen sama. Suomen julkisen sektorin työntekijöistä kun kuitenkin 90% on ihan niitä sa

Suomessa on 19 hoitajaa / 1000 asukasta. Ruotsissa on 11 hoitajaa / 1000 asukasta. EUssa on 8 hoitajaa / 1000 asukasta. Italiassa on 6 hoitajaa / 1000 asukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, mutta kylmä tosiasia on, että Suomella EI OLE VARAA nykyisen kaltaiseen virkamiesarmeijaan ja leikkauksia ON PAKKO tehdä.

Kyllä mutta suurin vika ei ole julkisen sektorin valtava koko vaan se että yksityinen sektori ei ole saanut aikaan kunnon talouskasvua 15 vuoteen joten verotulot ovat junnanneet paikallaan samaan aikaan kun väestö vanhenee ja kulut kasvavat. Esim. Ruotsi pystyy kantamaan ihan vastaavan julkisen sektorin koska sen yritykset ovat niin paljon paremmassa kunnossa ja tuottavat verotuloja.

Kyllä, yksityinen sektorihan on olemassa sitä varten, että voidaan rakentaa ylisuuri, laiskan pullea julkinen sektori. 

Sanoinko niin? Mutta kyllähän se on kaikkialla niin että yksityisen puolen talouskasvu on kaiken a ja o. Sen pitäisi olla prioriteetti numero yksi eikä julkisen sektorin idologinen alasajo. Ei se yksityinen sektori julkisen leikkauksilla nouse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämestäni, että saisimme tekoälyn mahdollisimman pian käyttöön suomalaiseen lainvalmisteluun. Helpottaisi työtämme valtavasti ja keventäisi työtaakkaa. Ylitöitä ja saldoja saataisiin vähennettyä. Vaihtuvia määräaikaisia tarvittaisiin vähemmän. Toistaiseksi tekoälypohjaisia järjestelmiä ei ole valitettavasti saatu tähän tarkoitukseen kehitettyä, eikä muutosta ole vielä tiedossa.

Ylitöitä viinerin mussuttamiseen ja vauva-palstalla kirjoitteluun. Täällä jauhat paskaa virka-aikana. Sä niin ansaitset lopputilin.

Jos olisit käynyt kouluja, niin olisit sinäkin mussuttamassa viinereitä ja ajatuksesi olisivat ihan päinvastaiset.

No sä voit olla mitä mieltä tykkää

Niinkö? Mitä sellaista tietokoneella tehtävää asiaa sä luulet oikeasti tekeväsi paremmin kuin tekoäly. Mä voin kertoa, ET MITÄÄN. Ja sä et vielä ymmärrä sitä, koska et osaa käyttää tekoälyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämestäni, että saisimme tekoälyn mahdollisimman pian käyttöön suomalaiseen lainvalmisteluun. Helpottaisi työtämme valtavasti ja keventäisi työtaakkaa. Ylitöitä ja saldoja saataisiin vähennettyä. Vaihtuvia määräaikaisia tarvittaisiin vähemmän. Toistaiseksi tekoälypohjaisia järjestelmiä ei ole valitettavasti saatu tähän tarkoitukseen kehitettyä, eikä muutosta ole vielä tiedossa.

Ylitöitä viinerin mussuttamiseen ja vauva-palstalla kirjoitteluun. Täällä jauhat paskaa virka-aikana. Sä niin ansaitset lopputilin.

Jos olisit käynyt kouluja, niin olisit sinäkin mussuttamassa viinereitä ja ajatuksesi olisivat ihan päinvastaiset.

No sä voit olla mitä mieltä tykkäät, mutta ymmärrät kai kuitenkin se, että julkinen

Sehän tietää sitä, että sinä ruokit, peset, puet ja syötät  vanhuksesi, ei hoitajat. Otat  kotihoitoon. Mikäs siinä, mennään etelä-euroopan malliin.

Kunnat pakettiin 7 lääniksi yksi johtajisto myös sotealuuet ympätään niihin, koko suomen asuttuna pitäminen on kallista puuhaa, 12,5 miljardia taas uutta velkaa ja iso osa rahoista valuu suomen asuttuna pitämiseen ylihimmelöityyn soteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat sen, että julkinen sektori ylläpitää yksityistä sektoria, esim. viime vuosikymmeninä raketoituneiden ostopalvelujen kautta. 

Se on osa julkisen sektorin tehtäviä mutta pienemmillä resusseilla onhan käsittämätösntä että esim Kanadassa on 40 miljoonaa ihmistä ja julkinen sektori on pienepi kuin suomessa sekä myös julkinen terveydenhuolto kamppailee joka vuosi Ranskan kanssa maailman ykköspaikasta.

Näitä väitteitä aina heitellään milloin mihinkin maahan vertaillen mutta aina käy ilmi että niissä maissa ei ole laskettu mukaan monia sellaisia ihmisiä jotka Suomessa lasketaan.

On aivan selvää että 40 miljoonan maassa ei voi olla saman verran ihmisiä julkisella puolella jos palvelutaso on suunnilleen sama. Suomen julkisen sektorin t

 

Jep, omaiset hoitaa. Sinäkin pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat sen, että julkinen sektori ylläpitää yksityistä sektoria, esim. viime vuosikymmeninä raketoituneiden ostopalvelujen kautta. 

Se on osa julkisen sektorin tehtäviä mutta pienemmillä resusseilla onhan käsittämätösntä että esim Kanadassa on 40 miljoonaa ihmistä ja julkinen sektori on pienepi kuin suomessa sekä myös julkinen terveydenhuolto kamppailee joka vuosi Ranskan kanssa maailman ykköspaikasta.

Näitä väitteitä aina heitellään milloin mihinkin maahan vertaillen mutta aina käy ilmi että niissä maissa ei ole laskettu mukaan monia sellaisia ihmisiä jotka Suomessa lasketaan.

On aivan selvää että 40 miljoonan maassa ei voi olla saman verran ihmisiä julkisella puolella jos palvelutaso on suunnilleen sama. Suomen julkisen sektorin t

Suomessa on 19 hoitajaa / 1000 asukasta. Ruotsissa on 11 hoitajaa / 1000 asukasta. EUssa on 8 hoitajaa / 1000 asukasta. Italiassa on 6 hoitajaa / 1000 asukasta. 

Ei hemmetti. Ja vatipäinen idioottivajakki poimii sitten yhden ryhmän kokonaisuudesta ja kuvittelee siitä saatavan jonkun järkevän vertailun? Mitenkähän tyhmä sitä ihmisen pitää oikein olla tuon tehdäkseen? Sattuuko se fyysisesti korvien välissä se tuollainen tyhmyys? Aina kiinnostanut kuulla ja sinä voit sen sataprosenttisen varmasti kertoa meille, eli anna tulla. 

Jotain järkeä olisi vertailla koko hoitohenkilökuntaa per asukas. Siinä kun on sitten mukana hoiva-avustajat ja lääkärit sun muu tukihenkilöstö. Yhden nimikkeen vertailu on täysin aivotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämestäni, että saisimme tekoälyn mahdollisimman pian käyttöön suomalaiseen lainvalmisteluun. Helpottaisi työtämme valtavasti ja keventäisi työtaakkaa. Ylitöitä ja saldoja saataisiin vähennettyä. Vaihtuvia määräaikaisia tarvittaisiin vähemmän. Toistaiseksi tekoälypohjaisia järjestelmiä ei ole valitettavasti saatu tähän tarkoitukseen kehitettyä, eikä muutosta ole vielä tiedossa.

Ylitöitä viinerin mussuttamiseen ja vauva-palstalla kirjoitteluun. Täällä jauhat paskaa virka-aikana. Sä niin ansaitset lopputilin.

Jos olisit käynyt kouluja, niin olisit sinäkin mussuttamassa viinereitä ja ajatuksesi olisivat ihan päinvastaiset.

 

Miksi sä jauhat siitä tekoälystä vielä? Jos sinä olisit niin guru sitä kehittämään, niin olisit varmasti jo miljonääri. Että ihan turhaan louskutat leukojasi, kun et itse saa mitään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, mutta kylmä tosiasia on, että Suomella EI OLE VARAA nykyisen kaltaiseen virkamiesarmeijaan ja leikkauksia ON PAKKO tehdä.

Kyllä mutta suurin vika ei ole julkisen sektorin valtava koko vaan se että yksityinen sektori ei ole saanut aikaan kunnon talouskasvua 15 vuoteen joten verotulot ovat junnanneet paikallaan samaan aikaan kun väestö vanhenee ja kulut kasvavat. Esim. Ruotsi pystyy kantamaan ihan vastaavan julkisen sektorin koska sen yritykset ovat niin paljon paremmassa kunnossa ja tuottavat verotuloja.

Kyllä, yksityinen sektorihan on olemassa sitä varten, että voidaan rakentaa ylisuuri, laiskan pullea julkinen sektori. 

Sanoinko niin? Mutta kyllähän se on kaikkialla niin että yksityisen puolen talouskasvu on kaiken a ja o

Julkinen sektori ei ole mikään itsetarkoitus ja sen koko pitää olla aina suhteutettuna verotulojen määrään. Mutta onhan vielä olemassa toinekin keino. -30% palkan alennukset kautta linjan estäisi monta irtisamista. 

"Suomessa on 19 hoitajaa / 1000 asukasta. Ruotsissa on 11 hoitajaa / 1000 asukasta. EUssa on 8 hoitajaa / 1000 asukasta. Italiassa on 6 hoitajaa / 1000 asukasta. "

Näissä suora vertailu on usein hankalaa koska osassa maita on rinnakkaisia systeemejä kuten vaikka yksityiset perhelääkärit jne. jotka käytännössä hoitavat paljon potilaita mutta heitä ei lasketa julkiseen sektoriin vaikka se ison osan heidän palkastaan maksaakin.

Myös se miten vanhukset hoidetaan vaikuttaa paljon. Jos moni hoitaa vanhuksen itse kotona niin hoitajia tarvitaan vähemmän mutta onhan se edelleen taloudellinen rasite sille ihmiselle. Tai jos vanhustenhoito ostetaan yksityiseltä niin se ei ole osa julkista sektoria mutta rahaa siihen ihmisiltä edelleen menee.

Suomessa on 19 hoitajaa / 1000 asukasta. Ruotsissa on 11 hoitajaa / 1000 asukasta. EUssa on 8 hoitajaa / 1000 asukasta. Italiassa on 6 hoitajaa / 1000 asukasta. 

Tämä johtuu vanhushoivan eroista. Suomessa vanhukset mielellään lääkitään petiin paljon enemmän kuin muissa maissa. Se vie paljon hoitajatyötä. Mutta menepä sanomaan, että hoitajamitoituksia vanhushoivassa laskettaisiin. 

"Suomessa on 19 hoitajaa / 1000 asukasta. Ruotsissa on 11 hoitajaa / 1000 asukasta. EUssa on 8 hoitajaa / 1000 asukasta. Italiassa on 6 hoitajaa / 1000 asukasta"

Vertailepa myös ihan huvin vuoksi miten hoitajan työt eroavat eri maissa. Suomesta on hävitetty monta sellaista ammattiryhmää hoitoalalta, joiden työt on sälytetty hoitajien niskoille. Muissa maissa näitä vielä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämestäni, että saisimme tekoälyn mahdollisimman pian käyttöön suomalaiseen lainvalmisteluun. Helpottaisi työtämme valtavasti ja keventäisi työtaakkaa. Ylitöitä ja saldoja saataisiin vähennettyä. Vaihtuvia määräaikaisia tarvittaisiin vähemmän. Toistaiseksi tekoälypohjaisia järjestelmiä ei ole valitettavasti saatu tähän tarkoitukseen kehitettyä, eikä muutosta ole vielä tiedossa.

Ylitöitä viinerin mussuttamiseen ja vauva-palstalla kirjoitteluun. Täällä jauhat paskaa virka-aikana. Sä niin ansaitset lopputilin.

Jos olisit käynyt kouluja, niin olisit sinäkin mussuttamassa viinereitä ja ajatuksesi olisivat ihan päinvastaiset.

No sä voit olla mitä mieltä tykkää

Mikä tässä on vaikea ymmärtää. EI OLE RAHAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämestäni, että saisimme tekoälyn mahdollisimman pian käyttöön suomalaiseen lainvalmisteluun. Helpottaisi työtämme valtavasti ja keventäisi työtaakkaa. Ylitöitä ja saldoja saataisiin vähennettyä. Vaihtuvia määräaikaisia tarvittaisiin vähemmän. Toistaiseksi tekoälypohjaisia järjestelmiä ei ole valitettavasti saatu tähän tarkoitukseen kehitettyä, eikä muutosta ole vielä tiedossa.

Ylitöitä viinerin mussuttamiseen ja vauva-palstalla kirjoitteluun. Täällä jauhat paskaa virka-aikana. Sä niin ansaitset lopputilin.

Jos olisit käynyt kouluja, niin olisit sinäkin mussuttamassa viinereitä ja a

Itku-potku-raivarit ei nyt auta. Kenkää tulee

Vierailija kirjoitti:

Julkisten hankintojen kilpailutuksia nähneenä kyseenalaista yksityisten yritysten kykyä hoitaa tehtäviä, joihin ne palkattu.

Kilpailutus pitää huolen siitä, että vain halvin on kyllin hyvää ja kuitenkin joudutaan aina palkkaamaan uusi firma, joka hoitaa aloitetun työn kuntoon. Rahaa palaa ja aivan turhaan! 

Se siitä yritysten tehokkuudesta! 

Julkinen hankintalaki on aivan täysin epäonnistunut laki. Tarkoitus varmaan oli hyvä. Lopputulos on se, että kunnat eivät uskalla oikeustoimien pelossa käyttää mitään muuta kilpailutuksen argumenttia, kuin halvin hintatarjous. Markkinoilla taas on toimijoita, jotka ovat erikoistuneet näihin halvimpien tarjousten laatimiseen. Saatuaan toimeksiannon, alkaa rahan lypsäminen mitä erilaisimmilla verukkeilla. Lopputulos on laadultaan huono, mutta kustannuksiltaan yhtä suuri, kuin jos olisi heti valittu asiallinen toimija. Hulluimmillaan tarvitaan vielä toinenkin toimittaja, joka hoitaa ensimmäisen räpeltäjän homman lopulliseen kuntoon.

Tyhjää on ja paljon! Olen ollut julkisella puolella töissä, siitä tiedän. 

Ihmettelen kyllä näitä liikennepuolen moninaisia virastoja, traficom, väylävirasto, olikos se yksi liikennevirasto jne.  ja niiden alaisia pikkuntoimipaikkoja. Luulisi, että on kyse erittäin vaarallisesta yhteiskuntaa uhkaavasta vaarasta, niin tarkkaan autoilijoita ja ylipäänsä kaikenlaista liikennettä valvotaan. Ainoa, jota voisi lisätä, on tietoliikenteeseen liittyvät uhat.