Lue keskustelun säännöt.
Jos jää kiinni urkinnasta
Kommentit (108)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen nimi voisi olla Urkki Urkinta. Naisen nimi Kyylä Kyttäri. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka tule mitään jos katsoo toisen potilastietoja ? Välillä kirjoitetaan ei jää merkintää.
urkinnan kohteille ilmoitetaan. irtisanominen, mainehaitta, ei uutta työtä siltä saralta. tietosuojarikoksesta lainvoimainen tuomio.. avaa myös kukkaros työttömänä.
potilas itse selvittää lokitietojaan- ja tehdään ns ---omavalvontaa eli pistokkaita, niissä jäädään usein kiinni. hyöty- haitta- ei kannata- maine meni.
kuka haluaa palkata renttua
Kun tiettyjä henkilötietoja jaetaan useiden järjestelmien ja alustojen välillä tai kun tietyillä organisaatioilla on oikeus käyttää näitä tietoja, yksityisiä tietojasi ei ole välttämättä vuotanut niiden alkuperäisestä lähteestä. Esimerkiksi pankkitilisi saldoa ei ole vuotanut pankin henkilökunta, vaan sen on vuotanut etuusvastaava, kun haet etuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilastietojen luvaton urkinta on vakava rikos, joka johtaa tyypillisesti työsuhteen purkuun, rikosoikeudelliseen tuomioon (tietosuojarikos tai henkilörekisteririkos) sekä vahingonkorvauksiin. Rangaistus voi olla päiväsakkoja tai jopa ehdollista vankeutta, riippuen urkittujen tietojen määrästä ja ajanjaksosta.
Seuraukset urkinnasta:
Työoikeudelliset seuraukset: Työsuhteen purkaminen on yleinen seuraus, sillä luottamus työntekijään menee.
Rikosoikeudelliset tuomiot:
Päiväsakot: Esimerkiksi 70 päiväsakkoa 72:n potilastiedon urkinnasta.
Ehdollinen vankeus: Useiden kuukausien ehdollinen vankeus on mahdollinen, varsinkin jos urkinta on jatkunut pitkään tai ollut laajamittaista (esim. yli 100 potilasta).
Vahingonkorvaukset: Urkkija (ja työnantaja tietyissä tilanteissa) voi joutua maksamaan tuhansien eurojen korvaukset urkinnan kohteeksi joutuneille potilaille.
Tietosuojavaltuutetun mukaan urkintatapaukset ovat lisääntyneet, koska valvonta on parantunut ja niistä jää aiempaa useammin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satasen sakkoa ja rikosuhrimaksun. Jos tekee useammin voi tulla kuukaus pari "soosoo":ta.
Eli ei oikeastaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosi sitten sain Helsingin kaupungilta kirjallisen ilmoituksen tietoturvaloukkauksesta, siis suun terveydenhuollon urkinnoista. Tilasin lokitiedot, tutkin mahdollisten henkilöiden tiedot Julkiterhikistä. Kaikkien nimiä ei löytynyt. Urkkijoiden työsuhteet Helsinginkaupunki irtisanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkarikos eli potkut ja korvaukset sille jota urkit ainakin 1500 e
Vierailija kirjoitti:
Nuo vahinkoavaamiset on sillai hauskoja, että jos olisin hoitaja/lääkäri/tmv., niin jos avaisin Maija-Leena Virtasen sijasta Marja-Leena Virtasen tiedot, niin jos tuosta nyt jotain tulisi, niin kaipa sen voisi sanoa vahingoksi ja Marja-Leena Virtanenkaan tuskin näkisi ongelmaa... paitsi, jos se Marja-Leena onkin naapuri ja olisi aika iso sattuma, että juuri hänen tietonsa avasin. Ts. on vaikea selittää vahingoksi, jos nuuskii vaikka sukulaisten ja tuttujen tietoja. Mutta jos avaa jonkun ihmisen, johon ei ole mitään kontaktia, tiedot vahingossa, niin se on helppo selittää pois.
Siis mitä vit? Et sä itse sitä voi selittää. Jos susta laitetaan tietosuojaan selvityspyyntö se pyyntö menee hallinnolliselle ylilääkärille joten.....
Ja sama jos poliisi tutkii se vastaus tulee käytännössä hallinnon kautta. Joten....??
Entä jos potilas tekee rikosilmoituksen? (Urkinta todistettua)
Vierailija kirjoitti:
Entä jos potilas tekee rikosilmoituksen? (Urkinta todistettua)
Keski-Suomessa eivät ainakaan tutki vaikka viet todisteet. Tulee vain "rikosta ei ole tapahtunut" ilmoitus
Up