Lue keskustelun säännöt.
Jos jää kiinni urkinnasta
Kommentit (108)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään voin taas jatkaa häiriköintiä,a🤩
Ime paskasta munaa,a,a,a,a,a,a,a,🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Vierailija kirjoitti:
Up
Down niinku sun syndroomas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljastut kuin Epstein !
Kuka paljastuu?
Vierailija kirjoitti:
Paljastut kuin Epstein !
Urkkijoita on jo paljastunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos urkkii niin on tyhmä. Lokitus ollut käytössä 30v joka paikassa. Tyhmä pitää olla jos ei tajua.
Nuo vahinkoavaamiset on sillai hauskoja, että jos olisin hoitaja/lääkäri/tmv., niin jos avaisin Maija-Leena Virtasen sijasta Marja-Leena Virtasen tiedot, niin jos tuosta nyt jotain tulisi, niin kaipa sen voisi sanoa vahingoksi ja Marja-Leena Virtanenkaan tuskin näkisi ongelmaa... paitsi, jos se Marja-Leena onkin naapuri ja olisi aika iso sattuma, että juuri hänen tietonsa avasin. Ts. on vaikea selittää vahingoksi, jos nuuskii vaikka sukulaisten ja tuttujen tietoja. Mutta jos avaa jonkun ihmisen, johon ei ole mitään kontaktia, tiedot vahingossa, niin se on helppo selittää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se voi johtaa potkuihin.
Tiedän tapauksen, jossa sh-opiskelija oli töissä terv.keskuksessa ja urkki sukulaisensa potilastietoja muutama viikko aikausemmin, kuin olisi valmistunut, niin hänen potkittiin koulusta, eikä koskaan valmistunut, eikä työllistynyt alalle eli maksoi urkkimisestaan kalliin hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se voi johtaa potkuihin.
Tiedän tapauksen, jossa sh-opiskelija oli töissä terv.keskuksessa ja urkki sukulaisensa potilastietoja muutama viikko aikausemmin, kuin olisi valmistunut, niin hänen potkittiin koulusta, eikä koskaan valmistunut, eikä työllistynyt alalle eli maksoi urkkimisestaan kalliin hinnan.
Mutta harvemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudelliset rangaistukset on niitä pienempiä. Urkinnan kohde saa tietää kuka sinä olet eikä varmasti unohda.
Vierailija kirjoitti:
-"me ollaan tyhmiä", .. jne.
Jaa, taas heräsi kiinnijäämisen pelko. :P
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka tule mitään jos katsoo toisen potilastietoja ? Välillä kirjoitetaan ei jää merkintää.
urkinnan kohteille ilmoitetaan. irtisanominen, mainehaitta, ei uutta työtä siltä saralta. tietosuojarikoksesta lainvoimainen tuomio.. avaa myös kukkaros työttömänä.
potilas itse selvittää lokitietojaan- ja tehdään ns ---omavalvontaa eli pistokkaita, niissä jäädään usein kiinni. hyöty- haitta- ei kannata- maine meni.
kuka haluaa palkata renttua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka tule mitään jos katsoo toisen potilastietoja ? Välillä kirjoitetaan ei jää merkintää.
Kaikki tehdään tietokoneella nykyään, joten tottahan aina jälki jää siitä, missä käy. Ennen vanhaan urkinta olikin paljon helpompaa, kun oli vaan paperiset potilaskansiot.
mutta esim sairaaloissa oli aina perusteltava ja kirjallinen luovutuspaper---kysyttiin millä asialla olet- mihin tarvitaan ko henkilön potilastietoja kun arkistonhoitaja niitä luovutti. hänen takanaan arkistot. kuri koski kaikkia.
Kiimaiset nuoret ja notkeat naisurkkijat voisivat soittaa minulle, luurikin on auki. Laitoin saunan päälle ja minulla on paljon juotavaa.
Sosiaalityöntekijät saivat tietojen katselusta 10 päiväsakkoa, 600 euron korvaukset uhrille ja joutuivat maksamaan 4200 euron oikeudenkäyntikulut.
https://yle.fi/a/3-12120748