Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko suositeltavaa opettaa lapselle viittomia, jos puhe ei ala kehittyä?
24.07.2025 |
Tuttuni on opettanut 2-vuotiaalleen viittomia, koska lapsi ei puhu kuin muutaman epäselvän sanan. Itse taas maalaisjärjellä ajattelen, että jos ja kun lapsi haluaa tulla ymmärretyksi, puheen opettelu toimii siihen motivoijana.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä asiasta mitään.
Siksi juuri kysynkin, että tietävät vastaisivat ja voisin ymmärtää. Ap
Ööh, taitaa olla kyseessä kuulovika. Mars tutkimuksiin!
On suositeltavaa ja puheterapeutit sitä nimenomaan kehottaa. Lapselle on tärkeä voida ilmaista itseään, varsinkin kun osaa sanat, mutta ei osaa sanoa niitä.
Vierailija kirjoitti:
On suositeltavaa ja puheterapeutit sitä nimenomaan kehottaa. Lapselle on tärkeä voida ilmaista itseään, varsinkin kun osaa sanat, mutta ei osaa sanoa niitä.
Ok. Mielenkiintoista! Tämähän selittää asian, jota maalaisjärkeni ei ymmärtänyt. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo yksivuotias oppii näyttämään lekkermannia.
Käsien hienomotoriikka stimuloi läheistä aivoaluetta puhekeksuksen kanssa. Siksi voittolukemat edistää puheen kehitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Viittomat aktivoivat samoja alueita aivoissa kuin puhe ja sillä keinoin sitä puhettakin mahdollisesti alkaa tulemaan. Ja lapsen turhautuminen vähentyy, kun tulee ymmärretyksi.
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä asiasta mitään.
OT: Tekisit paljon fiksumman vaikutuksen, jos vastaisit vastaaja #5 tavoin. Tuollainen "minäpä tiedän, mutten kerro, mutta haluan näpäyttää tietämättömiä" ei tee kuin typerän vaikutelman.
T. minäkään en tiennyt viittomista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on. Edistävät kommunikoinnin kehitystä ja tämä taas tukee puheen kehitystä ja estää lapsen turhautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä asiasta mitään.
OT: Tekisit paljon fiksumman vaikutuksen, jos vastaisit vastaaja #5 tavoin. Tuollainen "minäpä tiedän, mutten kerro, mutta haluan näpäyttää tietämättömiä" ei tee kuin typerän vaikutelman.
T. minäkään en tiennyt viittomista
Aloittaja teki kysymyksen asenteella että hän tietää paremmin kuin kaveri ja leikkii muka kiinnostunutta. Sellainen ansaitsee samanlaisen vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä asiasta mitään.
OT: Tekisit paljon fiksumman vaikutuksen, jos vastaisit vastaaja #5 tavoin. Tuollainen "minäpä tiedän, mutten kerro, mutta haluan näpäyttää tietämättömiä" ei tee kuin typerän vaikutelman.
T. minäkään en tiennyt viittomista
En yhtään ihmettele ettet tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä asiasta mitään.
Tiedätkö sinä? Olisi kiva tietää, että miten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän 2v ei puhu, käytössä tukiviittomat puheterapeutin ohjeella.
Jos kuulossa on todettu vikaa tai on todettu jotain nepsy-puolta varmuudella testien kautta, mutta muuten kaksivuotiaalle en vielä opettaisi. Mutta jos suvussa on kuulovammaa, ei kai siitä sen enempää haittaa ole kuin että opettaisi englantia, varsinkin jos perheessä on englanninkielinen jäsen. Kaksivuotiaana jos ei ole yhtään sanaa, sitten on syytä tutkia, mutta lauseita pitäisi alkaa tulla viimeistään kolmevuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä asiasta mitään.
OT: Tekisit paljon fiksumman vaikutuksen, jos vastaisit vastaaja #5 tavoin. Tuollainen "minäpä tiedän, mutten kerro, mutta haluan näpäyttää tietämättömiä" ei tee kuin typerän vaikutelman.
T. minäkään en tiennyt viittomista
En yhtään ihmettele ettet tiennyt.
Kun ketjuun ilmaantuu toisia tarkoituksellisesti loukkaava trolli niin sitä ei kannata ruokkia huomiolla. Myös negatiivinen palaute on huomiota.
Parhaiten toimii se että ohittaa sellaiset viestit ikäänkuin niitä ei olisi edes olemassa. Tai esittää niistä poistopyynnön jos ovat asiattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä asiasta mitään.
OT: Tekisit paljon fiksumman vaikutuksen, jos vastaisit vastaaja #5 tavoin. Tuollainen "minäpä tiedän, mutten kerro, mutta haluan näpäyttää tietämättömiä" ei tee kuin typerän vaikutelman.
T. minäkään en tiennyt viittomista
Aloittaja teki kysymyksen asenteella että hän tietää paremmin kuin kaveri ja leikkii muka kiinnostunutta. Sellainen ansaitsee samanlaisen vastauksen.
Tämä on sinun tulkintasi. On muuten tosi yleinen Suonessa. En asu Suomessa ja suomalainen hyökkäävä kommunikointi on käynyt minulle vieraaksi. Tällä palstalla, nutta myös irl suomalaisten kanssa tähän herkkänähksisuuteen ja huonojen tarkoutusperien epäilyyn törmää. Herkkähipiäinen kansa. Itse en nähnyt avausviestissä mitään tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuulossa on todettu vikaa tai on todettu jotain nepsy-puolta varmuudella testien kautta, mutta muuten kaksivuotiaalle en vielä opettaisi. Mutta jos suvussa on kuulovammaa, ei kai siitä sen enempää haittaa ole kuin että opettaisi englantia, varsinkin jos perheessä on englanninkielinen jäsen. Kaksivuotiaana jos ei ole yhtään sanaa, sitten on syytä tutkia, mutta lauseita pitäisi alkaa tulla viimeistään kolmevuotiaana.
Niitä voi opettaa ihan hyvillä mielin jo vauvana.
Mielenkiintoisia vastauksia. Olnkohan tämä uutta? Omat lapseni ovat isompia, enkä ole kuullutkaan viittomista ei-kuulovammaisilla parivuotiailla, pelkästään kuulovammaisilla. Siksi laitoinkin avausviestiin sanan maalaiajärki. Oman kokemukseni on, että lapsi oppii puhumaan omaan tahtiinsa ilman puheterapian käyntejä 2-vuotiaalle. Mutta nyt tiedän paremmin. Kiitos keskustelijoille. Ap
Alue: Aihe vapaa
ei ole, eikä todellakaan tuonikäiselle.