Kännykällä kuvaamisesta, voiko esim lähi K-marketissa kuvata videoita?

Menee julkiselle paikalle omalla naamallaan olemaan huolissaan nähdyksi tulemisesta- kas siinäpä tosityhmä!

 

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisi joko tarkoituksella eli olet provo tai sitten aivosi ovat vielä alikehittyneet.

Vierailija kirjoitti: No valvontakamerat siellä muutenkin on. Miksei itse saisi kuvata?

Valvontakameroiden kuvaa ei julkaista vaan käytetään esim. rikoksen selvittämiseen. Mitä ajattelit itse tehdä niillä kauppakuvilla? Jos niissä on tunnistettava henkilö, et voi julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ap: kysymys uudestaan- missä puhutaan tahallaan kiusaamisesta?

Mitä ihmeen raivohulluja täällä?

Joo en ole kuvaamassa yhtäkään ihmistä missään. Aihe vaan kiinnosti. Kuumuus sekoittaa jengin päät kun ollaan niin raivona?

Vierailija kirjoitti:

Kauppa on julkinen paikka mutta kyllä esimerkiksi ammattimainen media ilmoittaa aikeistaan kaupan edustajalle ja tietysti niille, joita kuvataan, kun on aikomus julkaista jotakin.

Jos jotakin kuvasta tunnistettavissa olevaa henkilöä kuvaat, et saa sitä julkaista. Eikä tietenkään saa kuvata yksityisaluetta salaa, kuten naapurin pihalla olevia ihmisiä aidan raosta tai tieltä. Silloin voi syyllistyä rikokseen.

Kauppa ei ole julkinen paikka. Se on yksityistä omaisuutta. Kauppakeskuksen yleiset tilat on julkista, ei ne kaupat. 

Vierailija kirjoitti:

Tubessa on myös videoita, joissa kuvaaja menee kauppakeskukseen jossa on ethnic enemmistö, ja joku näistä tulee kieltämään kuvaamisen ja jopa kameraa kädestä pois hamuamaan, ja ilman mitään laillista lupaa tällaiseen. Niin puollatteko näitäkin, kun muutenkin saa näemmä mutulla kieltää ja jopa hyökätä?

Se on niitä harvoja asioita, joissa olen samoilla linjoilla kehitysmaalaisten kanssa, vaikka osa heistä kyllä tekee ihan samaa itsekin. Salakuvaajia turpiin vaan ja huolella. Ihmisten tarkoituksellinen nöyryyttäminen kuvaamalla ja luvatta julkaisemalla saisi jo riittää.

Vierailija kirjoitti:

tuleppa kuvaamaan takaan että vertavuotaen lähdet uutta kännyä etsimään.

Missä sanottiin että joku tulee kuvaamaan sinua? Ihme hullu. 

Ei koskaan suoraa kansanvaltaa, tämän/kin perusteella.

Läskien kuvat ostoksineen toimitan paikalliseen terveyskeskukseen

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan suoraa kansanvaltaa, tämän/kin perusteella.

Niinpä. Ihmisiähän tulisi saada ahdistella, vainota, kiusata, nöyryyttää, doumentoida... aivan rajoituksetta salaa/luvatta kuvaamalla lain mukaan.

Miksi pitäisi kuvata? Kaikki ihmiset eivät halua tulla kuvatuksi ja laitetuksi nähtäville nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvassa näkyy ihmisiä, pitää heiltä kaikilta pyytää kirjallinen lupa.

Lupa pitää olla, jos kuva on tarkoitus julkaista. Suullinen lupa kuitenkin riittää, esim. kun toimittaja haastattelee. Ei siinä ruveta sopimustekstejä muistilehtiöön tuhertamaan.

Miksi joku haluaisi kuvata ketään kaupassa? En kyllä keksi mitään järkevää syytä ellei tee jotain ohjelmaa, missä itse juontaa,  mutta tällöinkin asiallista, että ei ainskaan keskity muiden kuvaamiseen, vaan joku voi siellä taustalla vilahtaa ehkä vahingossa. 

Monia ei haittaa itse kuvaaminen tai  ei edes se, että joutuisi jonkun toisen ihmisen kameraan, mutta nykyaikana voi kuvat päätyä vaikka minne . Niihin julkaisuihin kai pitäisi jo olla suostumus? Ja kun ei varmuutta jääkö kuvat vain siihen kännyyn, ei moni halua tulla kuvatuksi. 



Lisäksi kaikkki ei pidä hauskoina sellaisia ääliömäisiä kuvamuokksuksis. Esim. en ole erityisen tosikko, mutta jotenkin pidän tyhmänä enkä mitenkään hauskana niitä. En siis halua, että kuvistani tehdään ääliömäisiä kuvamuokksuksia.  Tuollaisia voi harrastaa ne, jotka tykkäävät toisten luvalla. Myös lapsille on vähän haitallista opettaa että tousten kuvaaminen on aina ihan ok. 

Minne on kadonneet hyvät tavat eli se, että kuvataan tietyissä tilanteissa esim. juhlissa tai matkoilla? Ei ennen kännyköitä ollut tavallista kuvailla, vaikka omaa kotiväkeään, vaikka tietenkin eri kun vieraiden kuvaaminen kaupoissa. Ijan kiva että on muistoja arjestakin, mutta siinäkin miksei voisi kunnioittaa, jos joku ei erityisemmin halua tulla kuvatuksi kotonasn kun katsoo TV:tä tai lsittaa ruokaa? 



Ja tosiasn jos on niin huono onni, että joku saattaa hakkeroida juuri tuon jenkilön kännyn, käy niin että ne voi päätyä mihin vasn ne kuvaamiset.  

Tietysti helpoiten pääsee eroon kuvaajasta sillä että ei välitä tulla kuvatuksi mutta ihmettelen kyllä tyota kuvasmisintoa ihan  arjessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole soveliasta. Se on yksityinen tila. Ei sitä kuitenkaan voi valvoa. 

Ei ole yksityinen tila, koska sinne on kaikilla vapaa pääsy.

Onhan yksityinen tila. Kauppiaalla on vapaus valita asiakkaansa. 

Kaikki julkiset tilat joihin on kaikilla ihmisillä vapaa pääsy, niin ei ole yksityisiä tiloja.

Kauppaan on vapaa pääsy mutta se on kauppiaan tila, ja kauppias voi valita, antaako omassa tilassaan kuvata. Koulu tai päiväkoti on julkisen omistajan julkinen tila mutta sielläkin tarvitaan kuvauslupa jokaiselta ipanalta erikseen. Käytännössä se kysytään lapsen huoltajalta etukäteen, saako lasta kuvata esimerkiksi lehtijuttuun. Median edustajana olen ollut monta kertaa tsekkaamassa opettajien tai päiväkodin henkilökunnan kanssa, ketä saikaan kuvata ja ketä ei. Varmuuden vuoksi joskus on kuvattu vain niin, ettei yksittäisiä lapsia voi tunnistaa kuvasta.