YLE: Helsinki pohtii, pitäisikö kauriita a m p u a
Helsingissä kasvaneet kauriit ovat tottuneet elämään ihmisten ja liikenteen seassa, mikä näkyy niiden rohkeina liikkeinä.
Vaikka luonnossa on riittävästi ravintoa kauriille, osaavat ne myös päämäärätietoisesti hakeutua siirtolapuutarhoihin ja kotipihoille herkuttelemaan.
- Kaupunkilaisilta tuleekin kyselyjä, voisiko Helsinki alkaa niitä ampumaan ja harventamaan kantaa, Koskikallio kertoo.
--
Kauriiden metsästystä ampumalla on toistaiseksi kokeiltu vasta Viikin opetus- ja tutkimustilan alueella, joka on valtion maa-alue.
- Viikin akateemiset metsästäjät ovat ampuneet alueella vuosittain 15 kaurista.
Koskikallion mukaan kokeilu Viikissä on ollut onnistunut, sillä alueen kauriskanta on Helsingin runsaimpia.
Kommentit (24)
No tottakai. Pääkaupunki seudulla tapetaan ja jyrätään kaikki sellainen mikä muualla maassa on vähintäänkin silmällä pidettävää ellei jopa ankarasti suojeltua.
Kyllähän kauriillakin on oikeus olemassaoloon. Sitä paitsi mitä pahaa ne ihmisillekään on tehnyt?
pitäisi ampua. Levittävät punkkeja tiuhaan asutetuille alueille
Kyllä todellakin pitäisi ampua valkohäntäpeurat/kauriit. Ne ovat haitallinen vieraslaji ja lisäksi levittävät valtavasti punkkeja.
No ei ne kuulu kaupunkeihin, eikä ole uhanalainen otus.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mistä se johtuu, että muualla ei asiaa x ja y nähdä ongelmana, mutta heti kun osuu omalle kohdalle, niin sitten se onkin ongelma?
Ai miten niin ei ole ongelma muualla? Helsinki on tässä herännyt viimeisenä, muualla niistä on kärsitty jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kauriillakin on oikeus olemassaoloon. Sitä paitsi mitä pahaa ne ihmisillekään on tehnyt?
Lautasella ne tekevätkin hyvää ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mistä se johtuu, että muualla ei asiaa x ja y nähdä ongelmana, mutta heti kun osuu omalle kohdalle, niin sitten se onkin ongelma?
En ihan ymmärrä , mutta kyllä kauriit ovat riesa ja vaaraksi liikenteelle esim.läntisellä Uudellamaalla ja muuallakin. 100 hirvieläin mälliä vuodessa Helsingissä ja kuten joku jutun kommentoja kirjoitti , ei ole mukavaa tuijottottaa kauriin naamaa metrin päässä tuulilasista.
Vierailija kirjoitti:
No ei ne kuulu kaupunkeihin, eikä ole uhanalainen otus.
Miten niin ei kuulu kaupunkeihin. Yhtä hyvin ne niihin kuuluu kuin maaseudullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne kuulu kaupunkeihin, eikä ole uhanalainen otus.
Miten niin ei kuulu kaupunkeihin. Yhtä hyvin ne niihin kuuluu kuin maaseudullekin.
Kyllä , mainiosti KehäI :lle sopivat .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mistä se johtuu, että muualla ei asiaa x ja y nähdä ongelmana, mutta heti kun osuu omalle kohdalle, niin sitten se onkin ongelma?
Ai miten niin ei ole ongelma muualla? Helsinki on tässä herännyt viimeisenä, muualla niistä on kärsitty jo pitkään.
No nimenomaan täät tarkoitan. Pk-seudulta käsin katsoen vaikkapa ne peurat muualla ei ole ongelma silloin, kun se ei koske omia seutuja, jolloin ne yhtäkkiä onkin ongelma. Asun landella ja todellakin peurat on ongelma mm. elinkeinolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mistä se johtuu, että muualla ei asiaa x ja y nähdä ongelmana, mutta heti kun osuu omalle kohdalle, niin sitten se onkin ongelma?
Ai miten niin ei ole ongelma muualla? Helsinki on tässä herännyt viimeisenä, muualla niistä on kärsitty jo pitkään.
No nimenomaan täät tarkoitan. Pk-seudulta käsin katsoen vaikkapa ne peurat muualla ei ole ongelma silloin, kun se ei koske omia seutuja, jolloin ne yhtäkkiä onkin ongelma. Asun landella ja todellakin peurat on ongelma mm. elinkeinolle.
Mutta maallakaan niitä ei saisi ampua, sanoo vihervassari Helsingistä. Ongelmana on ihminen, joka haluaa kaventaa eläimen reviirin pois kotipihastaan.
Justhan pihoilla käynyt susikin ammuttiin jostain E-Suomen kaupungista, vaikka muualla niitä pitää suojella ja hankkia aitoja ja koiria ja variksenpelättimiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä todellakin pitäisi ampua valkohäntäpeurat/kauriit. Ne ovat haitallinen vieraslaji ja lisäksi levittävät valtavasti punkkeja.
Samaa tekee lupiinit yms. ja silti piintyneimmät martat mesoaa, että "MINÄ ENNEMMIN KYLVÄN LUPIINEJA kuin poistan niitä".
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kauriillakin on oikeus olemassaoloon. Sitä paitsi mitä pahaa ne ihmisillekään on tehnyt?
Kauris on kaunis eläin mutta parhaiten se täyttää tarkoituksensa metsästäjän pakastimessa. Luonnoneläimen liha on hyvää ja ravitsevaa. On ekologista syödä luonnonantimia joten metsästykseen on syytä suhtautua myönteisesti. Olen törmännyt pääkaupungin seudun metsissä lukuisia kertoja metsäpeuroihin mm. Oittaalla, Haltialassa ja Ylästön seudussa viime viikojen aikana. On tullut mieleen ottaa seuraaville reissuille mukaan haulikko ja puukko sekä kassi niin hyvällä tuurilla olisi jotain kotiinviemisiä.
Miksi tällaisesta itsestäänselvyydestä edes keskustellaan? Kauriita on liikaa siispä riistaksi ja metsästäjät hoitaa homman saavat lihat ja iopputulos Win Win. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mistä se johtuu, että muualla ei asiaa x ja y nähdä ongelmana, mutta heti kun osuu omalle kohdalle, niin sitten se onkin ongelma?
En ihan ymmärrä , mutta kyllä kauriit ovat riesa ja vaaraksi liikenteelle esim.läntisellä Uudellamaalla ja muuallakin. 100 hirvieläin mälliä vuodessa Helsingissä ja kuten joku jutun kommentoja kirjoitti , ei ole mukavaa tuijottottaa kauriin naamaa metrin päässä tuulilasista.
Uudellamalla oli peurakolareita vuonna 2022 noin 2500 eli kolareita on joka päivä seitsemän. Määrä on kaksinkertaistunut parissa vuodessa joten olisi syytä tehdä jotain kun autojen ja moottoripyörien korjaukseen palaa rahaa varmaan miljoonia euroja vuodessa. Ks. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5939301
Kyllä niitä olisi syytä nyt harventaa kun niitä on täällä jo ihan liikaa. Tuovat punkitkin tullessessaan. Söpöjä ovat mutta vähempikin riittäisi.
Selittäkää mistä se johtuu, että muualla ei asiaa x ja y nähdä ongelmana, mutta heti kun osuu omalle kohdalle, niin sitten se onkin ongelma?