Moniavioinen tarve on geeniperinnön tuoma.
Evoluution luoma paras lisääntymiskeino on moniavioisuus ITSELLEMME, sekä naiselle että miehelle, mutta evoluutio on luonut myös vastavoiman, mustasukkaisuuden, jolla pyrimme rajoittamaan kumppanin RESURSSIEN JAKOA useammalle kuin itsellemme.
Evoluutio toimii vain ja ainoastaan geneettisesti, sillä ei voi olla toiveita, kuten kulttuurilla. Evoluution ymmärtäminen vaatii syvällistä matemaattista oivalluskykyä.
Meillä on varhaisihmisen perintögeenit, jotka pyrkivät MONIAVIOISUUTEEN, mutta pitkän kulttuurin toiveet, jotka pyrkivät YKSIAVIOISUUTEEN. Kehonkieli paljastaa, että meillä on VARHAISIHMISEN HALUT, mutta kulttuurisesti meillä on TARVE PEITELLÄ niitä sosiaalisista syistä.
Jos paljastamme avoimesti halumme, kuten esimerkiksi omat ja vaimoni, ympäristö pyrkii RANKAISEMAAN meitä, jopa nimittelemällä karkeasti. Peitelty asia on pääasiassa ALITAJUISTA. Moni uskoo, että sitä ei edes olisi, tai se olisi hyvin pieni, mutta todellisuudessa se on monin-moninkertainen verrattuna TIETOISEEN.
Muutamat rakentavat kuitenkin kuvansa maailmasta vain tietoisen varaan, ja esittävät kiivaasti, kuin kehonkielen paljastamaa geeniperintömaailmaa ei olisi olemassakaan. Kynis.mi
Jatkuu
Kommentit (29)
Eipä näytä vuorokauden sisällä tulleen yhtään kommenttia, mutta jatkanpa itse.
Jos mies erehtyy rehvastelemaan komealla tai komeaksi arvelemallaan kyrvällään ja näyttelee sitä siskoille, se ei oikein tee vaikutusta. Paremminkin tulkitsevat sen pellemäisyydeksi. Jos taas nainen keimailee näyttämällä suloista vittuaan, se tekee mieheen järisyttävän vaikutuksen. Ero johtuu ihan perusbiologiasta, siitä että nainen joutuu arvioimaan miestä paljon MONIPUOLISEMMIN kuin mies naista.
Evoluution asettamassa kilpailussa tärkeät ovat miehen kyky tuoda turvaa, runsaat resurssit, kuten omaisuus ja taito hankkia elintarvikkeita, vitaalisuus, suuri koko ja johtava asema, kun taas miehen kannalta nämä ovat vähäpätöisiä asioita. Hätätilassa riittää, että hän on nainen.
Jotkut eivät tätä oikein ymmärrä, luulevat että oma kokemus on yleistettävissä molempiin sukupuoliin. Vaikka nykyisin monet tytötkin ovat tajunneet, että tekeytyminen 'vaikeasti tavoiteltavaksi' on erehdys, ja sen mukana tytötkin ovat ruvenneet lähettelemään vittunsa kuvia mieluisille miehille, monet siskot eivät kuitenkaan oman henkilökohtaisen kokemuksen puutteessa voi ymmärtää, kuinka mieluisia tällaiset kuvat ovat miehille.
Miehelle ne ovat suuri ILON aihe, LUOTTAMUKSEN, YSTÄVYYDEN ja ARVOSTUKSEN osoitus. Kun sain naapurin rouvalta tällaisen kuvan, jossa vielä hyvin näkyi hänen runsaitten sisähäppäriensä muodostama 'kukkakuvio', olin todella ilostunut. Eikä hän suinkaan yrittänyt vieroittaa minua vaimostani, vain olla herttainen.
Palaan edelliseen kommenttiini, kuinka tyttö paljasti vittunsa vieraalle miehelle sillä varjolla, että esitteli toiselle tytölle, miten sheivauksen tulos oli ollut kehno. Tyttö ei suinkaan toiminut huonosti, vaan päinvastoin. Koska naisella on geeniperäinen tarve näyttää miehelle, hänellä on myös OIKEUS tehdä niin ja NAUTTIA IHAILUSTA. Mutta ihmisen moniavioisen rakenteen vuoksi ei vain yhdelle miehelle, vaan useammallekin herramiehelle OMAN valintansa mukaan. Muuten, naiset ovat aivan ihania. Kynis.mi
Evoluution luoma paras lisääntymiskeino ei voi olla moniavioisuus, koska avioliitto on vasta äskettäin kehitelty sosiaalinen halintakonstruktio.
Niin, luonnossa on hyvin vähän esimerkkejä yksi avioisuudesta. Nisäkkäitä en tiedä yhtäkään, jotkut linnut pyrkivät tuohon, esim. joutsenet.
Vierailija kirjoitti:
Evoluution luoma paras lisääntymiskeino ei voi olla moniavioisuus, koska avioliitto on vasta äskettäin kehitelty sosiaalinen halintakonstruktio.
Tieteellisessä mielessä emme käytä tällaisia sanoja jonkin maan lainsäädännön mukaan, vaan tarkoitamme sitä, onko geeniperäisesti ominaista, että hakeutuu sukupuoliyhteyteen yhden vai monen kanssa. Sosiologiassa ja eräissä ideologioissa käytössä oleva sana 'sosiaalinen konstruktio' tai niin kuin sinä sanot 'hallintakonstruktio' ei lisää mitään biologiassa käytettyyn sanaan 'moniavioisuus', joka tietenkin on lainattu lainsäädännöstä ja perinteestä, mutta otettu biologiseen käyttöön hiukan eri merkityksessä.
Muinaisessa Roomassakin virallinen avioliittoinstituutio oli enimmäkseen romahtanut, silti yhdessä olevien yleisesti sanottiin olevan avioliitossa. Sanojen merkitys muuttuu, mutta niiden takana oleva vanha geneettinen rakenne ei muutu edes sadoissa tuhansissa vuosissa merkittävästi.
Koska melkein koko suvullisesti lisääntyvä luonto on moniavioista sanan biologiassa käytettävässä merkityksessä, niin sanan samassa merkityksessä ilmaistuna, moniavioisuus on tuottavin strategia, koska se tuottaa eniten jälkeläisiä ja lisääntymiseen vaikuttavia geenejä, aina siihen asti, kunnes on saavutettu jo kyllästymispiste, jolloin määräsuhteet jäävät tasapainoon, huomattavalla viipeellä verrattuna kulttuurin ja muiden ympäristötekijöiden muutoksen.
Ilolla kuitenkin panen merkille, että keskustelusi on korkeampaa laatua kuin näillä palstoin yleensä, missä keskustellaan mututuntumalla, vai pitäisikö sitä nimittää vatkaamiseksi. Moi! Kynis.mi
L o r t t o miehen selityksiä 😄
Ap ei edes haluaisi pyrkiä yksiavioisuuteen. Et ole parisuhdematskua
Aloituksesta tulee mieleen: Siitä puhe, mistä puute.
Onneksi ihminen on muutakin kuin biologiansa. Rooman valtakuntakin kaatui irstailuun ja hedonismiin. Avioliittoinstituutio suojelee erityisesti vaimoa ja lapsia.
Tollasta p.skaa se aisuri kynis sitten suoltaa. Sillä ei muuten pensseli enää pelaa, kun sisko levittää sille saunassa v.ttuaan. Ei pelaa ei. Pitää muiden pensselisetien hoitaa hommat. Samaan aikaa kynis yrittää veivata löysäänsä pystyyn samalla kuvittelen kuinka sen vaimo saa orkkua orkun perään!
Vierailija kirjoitti:
L o r t t o miehen selityksiä 😄
Ap ei edes haluaisi pyrkiä yksiavioisuuteen. Et ole parisuhdematskua
Kuka kummassa haluaisi olla monotonisen monogaminen. Ihmiset on viritetty parittelemaan ei pohtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ihminen on muutakin kuin biologiansa. Rooman valtakuntakin kaatui irstailuun ja hedonismiin. Avioliittoinstituutio suojelee erityisesti vaimoa ja lapsia.
Irstailua ja hedoinismia ei voita mikään. Avioliitto ei niiltä suojaa
Sitä kun kaikkea moskaa ahmii, niin vatsa vääntää !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L o r t t o miehen selityksiä 😄
Ap ei edes haluaisi pyrkiä yksiavioisuuteen. Et ole parisuhdematskua
Kuka kummassa haluaisi olla monotonisen monogaminen. Ihmiset on viritetty parittelemaan ei pohtimaan.
Sulta onnistuu vain tuo pohtiminen!
Eritysesti korostan, että minusta sisaren tarve näyttää vittuaan on kovin myönteinen asia, koska evoluutio on sen luonut. Se on ikimuistoinen herttainen keino tehdä mieheen hyvä vaikutus.
Sen vain on sotkenut vuosituhansien KULTTUURIN TUOMA kielteinen opetus, joten monet siskot eivät uskalla toteuttaa tarvettaan olla miehille mahdollisimman ystävällinen. Onneksi on kuitenkin lisääntymässä tapa, että siskot osoittavat miehestä kiinnostustaan lähettämällä ihanoitteellisen kuvan vitustaan.
Naiset ovat oikeasti sydämeltään täyttä kultaa. Kynis.mi
Täl kyniksel on kyllä jotain vikaa nupissa, kun jaksaa samaa moniavioisuusshittiä suoltaa joka päivä. Taas yksi Pate lisää. Mitä jos annat meidän olla ihan rauhassa yksiavioisia, ja onnellisia siitä. En minä jaksa ainakaan nussia, jos pitää koko ajan analysoida sitä juttua. Ja minähän nussin.
Vierailija kirjoitti:
Täl kyniksel on kyllä jotain vikaa nupissa, kun jaksaa samaa moniavioisuusshittiä suoltaa joka päivä. Taas yksi Pate lisää. Mitä jos annat meidän olla ihan rauhassa yksiavioisia, ja onnellisia siitä. En minä jaksa ainakaan nussia, jos pitää koko ajan analysoida sitä juttua. Ja minähän nussin.
Saat olla niin yksiavioinen, kuin haluat. Kukaan ei pyri sinulta sitä kieltämään, eikä ole koskaan kieltänyt. Minä tuon taas biologista tietoa ihmisten keskimääräisestä moniavioisesta rakenteesta HELPOTTAMAAN IHMISTEN KAMPPAILUA MONIAVIOISUUSTAIPUMUKSESSAAN, kun ovat oppineet kulttuurista virheväitteen, että rakenteemme olisi yksiavioinen.
Ei tämä sinulle kuuluu millään tavalla, saat olla ihan, mitä haluat. Kynis.mi
Minä ainakin yritän edistää geenistön monipuolisuutta. Nussin mahdollisimman montaa fertiili-ikäistä naista paljaalla, mieluiten aviossa olevia.
Ihminen on sukua apinalle, ei joutsenelle. Geenipooli monipuolistuu, jos sikiää monen eri parittelukumppanin kanssa. Näin tulee useampia eri geeniyhdistelmiä. Siksi poikia kiinnostaa aina useat emättimet.
Normaali luonnon kiertokulku:
Paritellaan tytön 1 kanssa, porsitaan, erotaan.
Paritellaan tytön 2 kanssa, porsitaan, erotaan.
Paritellaan tytön 3 kanssa, porsitaan, erotaan.
Paritellaan tytön 4 kanssa, porsitaan, erotaan.
Paritellaan tytön 5 kanssa, porsitaan, erotaan.
jne.
Ja koko maailma on tuhon partaalla ! Kaikenlaiset sairaudet ja virheet ihmisessä vaan lisääntyvät. Rappeutuminen etenee. Ei tämä ole mitään kehitystä !
Jatkoa
Ennen kulttuurin viimeistä silausta naiset lähettivät signaaleita alastomalla kehollaan ja myös sukupuolielimillään. Nekin ovat myös signaali miehelle. Samat geenit periytyvät myös kulttuuri-ihmisille, mutta se on niin tiedotonta ja alitajuista, että valtaosa ihmisistä ei näe, että naisilla on suuri tarve keimailla näyttämällä kauneutensa keskusta.
Mutta kehonkieli paljastaa. Toimivin keino näyttää vittuansa on kyykkypissalla, koska sen tarvittaessa voi selittää hädän yllättäessä olleen niin nopea pakko, ettei ollut mahdollista etsiä suojaisempaa paikka. Niin, vaikka tekeekin pissan mieheen päin ja kaunein näkyy hyvin.
Sitä paitsi puolustautumista tarvitsee vain ajatuksessa. Ei sitä kuitenkaan kukaan koskaan kysy. Seuraamalla kehonkieltä paljastuu niin laaja tiedoton käyttäytyminen, että tietoinen toiminta on vain ripaus sen koosta.
Suomalainen mies hämmästeli netissä, kuinka suomalainen lähellä oleva tyttö, veti uima-asunsa alhaalta syrjään, ja näytti muka toiselle tytölle - eli siis miehelle -, kuinka oli yrittänyt sheivata posliiniksi, mutta kuitenkin oli jäänyt 'näin paljon karvoja'. Kynis.mi