"Kahden 15-vuotiaan tytön putoaminen ei ollut onnettomuus eikä rikos. Tekivät siis itsemurhan? 😢😢😢😢
Uutisissa sanottiin, että poliisi ei epäile rikosta eikä tapahtunut ole vahinkokaan.
Mikä saa kaksi 15-vuotiasta tyttöä hyppäämään kuolemaan? Ihmisellähän on oikeus tehdä itsemurha joten ei siinä mielessä mitään.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tytöistä jätti IG-tarinoihin jäähyväisviestin just ennen hyppyä. Ei ollut haaste.
Eli kyseessä oli rikos?
Ei itsemurha ole rikos eikä onnettomuus. Se on harkittu teko.
Murha on aina harkittu rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tytöistä jätti IG-tarinoihin jäähyväisviestin just ennen hyppyä. Ei ollut haaste.
Eli kyseessä oli rikos?
Itsemurha ei ole rikos.
Murha on aina rikos.
Itsemurha ei ole.
Murha on aina murha.
Vierailija kirjoitti:
Eikös itsemurhakin ole rikos?
On. Ainoa mikä tähän tapaukseen sopii on sairauskohtaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itsemurhakin ole rikos?
No ei ole. Oli joskus 1800-luvulla, milloin ruumis häpäistiin rangaistukseksi. Mutta ei ole nykyään. Mitä mieltä olisi rangaista kuollutta?
Rikos ei tarkoita automaattisesti sitä että on joku jota rangaistaan se ei ole rikoksen määritelmä. Jos tekijää ei voida rangaista ei tarkoita ettei rikosta ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tytöistä jätti IG-tarinoihin jäähyväisviestin just ennen hyppyä. Ei ollut haaste.
Eli kyseessä oli rikos?
Itsemurha ei ole rikos.
Murha on aina rikos.
Itsemurha ei ole murha. Kantsii lukea rikoslaki. Siellä ei mainita mitään itsemurhasta.
Murha on tahallinen surma, jossa on mukana erityisen vakavia tai julmia piirteitä. Muuten surma luokitellaan yleensä tappoksi (rikoslain 21 luku 2 ).
Lain silmissä kaikki ihmiset on saman arvoisia eli uhrin henki on sama oli tekijä kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itsemurhakin ole rikos?
Voi pyhä yksinkertaisuus ketä siitä rikoksesta syytettäisiin, ketä itsemurha ei ole kriminalisoitu suomessa eli ei ole rikos. muutakun yllytettynä tai pakotettuna.
Oletetaan että tapahtuu ryöstö. Ei ole ketään jota ryöstöstä syytetään. Eli rikosta ei tapahtunut?
Meillä on uhri meillä on tekijä meillä on murha. Eli rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös itsemurhakin ole rikos?
Voi pyhä yksinkertaisuus ketä siitä rikoksesta syytettäisiin, ketä itsemurha ei ole kriminalisoitu suomessa eli ei ole rikos. muutakun yllytettynä tai pakotettuna.
Ja silloinkin se on sen yllyttäjän tai pakottajan rikos.
Ja rikos nimikin on henkirikos eli murhaan yllyttäminen.
Liian nuoret tytöt ajautuu nykyään touhuamaan miesten kanssa. Sitten ei osata käsitellä asioita. Plus että pojat ja miehet jotka näihin sekaantuu ei ole mitään kultavävyjä.
Videon kuvaava tyttö oli hyvin uhmakas viime hetkeen asti. Tosin pöllyssä.
Miehet ja aineet. Siinä on ainekset sellaisiin solmuihin jolloin varmaan mieluummin vaikka hyppää katolta.
Huumepöhinää ja tiktok/ sometusfanitusta, ääliömäisyyttä. Kengät jäi. Ja henki lähti, saivat siis mitä halusivat? Pakkohoitoon ei voi ketään laittaa.
Luulempa että tytöt ovat sopineet jonkun kaverin kuvaavan koko tramaattisen tilanteen. Todella surullista. Mihin kummaan tämä maailma on mennyt.........en ymmärrä yhtään.
Kommenttikentillä ja tällä kommenttipalstalla totuus kaivetaan aina esiin.
Miksi media kirjoittaa tytöistä.Sukupuolta ei voi päätellä olemuksesta.. Putosi KAKSI HENKILÖÄ. Eipä tehdä mitään päätelmiä sukupuolesta
Olikohan nuo eroperheiden jälkikasvua?
En ihmettelisi kun ihmiset eroilevat nykyään niin helposti.
Vanhemman vastuu realisoitui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos otti yhteisselfietä. Katoin youtubesta videon jossa nainen otti selfien hotellin parvekkeelta istuen parvekeaidan päällä. Sitten keikahti takaperinkuolemaan 26 kerroksesta.😩
Silloin se olisi onnettomuus.
Missä ihmisten lukutaito...
Tässä näkyy ihmisen suoranainen tyhmyys. Sanotaan suoraan ettei ollut onnettomuus, eikä liity rikosta. Niin tällä on kymmenittäin kirjoituksia. Entä jos, entä jos. Ettekö ymmärrä mitä tarkoittaa onnettomuus?
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nuo eroperheiden jälkikasvua?
En ihmettelisi kun ihmiset eroilevat nykyään niin helposti.
Vanhemman vastuu realisoitui.
Tutkimukset aiheesta puhuvat selvää kieltään.
Mutta nehän ovat joidenkin mielestä arvokulahtunutta roskaa kun väistellään omia tekoja.
Poliisi ei epäile onnettomuutta eikä rikosta, poliisi jatkaa kuolinsyyn tutkimista, näin sanotaan uutisissa. Tästä ei käy ilmi että kumpikaan noista olisi poissuljettu eikä että kyseessä olisi jompikumpi, poliisi tutkii tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että olivat nyky kasvatuksen hedelmiä, eli hemmoteltuja ilman kuria ja pettymyksiä kasvaneita. mt ongelmaisia nyky nuoria. Jotka murtuu kun omat fantasia haaveet ja yli mitoitetut odotukset itsestään ei toteudu, niin tässä loppu tulos. kyllä ennen kasvatetiin vahvoja ihmisiä eikä mitään mt ongelmia ollut, ainakaan näin paljon kun nykyään. Siis 50 -90 luvulla syntyneet 2000 luvulla syntyneet, ja sen jälkee on ahdistuneita mt ongelmaisia. tulevaisuuden rakentajia kyllä tulevaisuus näyttää valoisalta, täytyy laittaa hitsaus kypärä päähän ettei sokaistu.
Sinun kasvatus ainakin kuulostaa menneen pahasti pieleen.
Ei hyvin on mennyt olen elossa, sinun kasvatus voi olla nennyt pieleen myönnä vaan. tämä kirjoittamani on totuus iltalehdessä luki että 70prosenti
Perheen vakaus ja ydinperhe suojaa lapsia tilastojen mukaan mt-ongelmilta. Tämä on fakta jota moni kestä. Vaan keksii mitä tahansa väistääkseen sen.
Ei hyvin on mennyt olen elossa, sinun kasvatus voi olla nennyt pieleen myönnä vaan. tämä kirjoittamani on totuus iltalehdessä luki että 70prosentia 2000 luvulla syntyneistä,tytöistä saa mt diagnoosin oli aalto yliopiston tutkimus. Ymmärrän kyllä että tällä palstalla olevien, vaikee käsitellä faktaa ja totuutta ja varsinkin hyväksyä se.