Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Minun tulot on 3-kertaiset puolisoon verrattuna.
Olen puolisoa älykkäämpi ja korkeammin koulutettu.
Molemmat olemme urheilullisia mutta puoliso enemmän.
Ulkonäön puolesta luulen että ollaan aika samaa kastia.
Puoliso on nuorempi ja hoikempi.
Kumpi meistä on korkeampaa tasoa?
Kumpi saisi enemmän iskuyrityksia somessa, tai livenä? Niin se markkina kertoisi kummalla olisi enemman vientiä.
Tällä perusteella kai lähes aina nainen on tasokkaampi, koska aika harvoja miehiä isketään ikinä. Eli tällä perusteella lähes kaikki naiset ovat pariutuneet alaspäin, niinhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten minua miehenä ihmetyttää nykypäivänä, että nyt on jo 20.7! Siis Heinäkuun loppupuolelle käännytään. Mihin katosi Kesäkuu ja Heinäkuun alkuviikot?
Mielestäni olen kympin nainen, ei kiinnosta miten miehet minut ränkkäävät ja tavoittelen sitä miestä johon ihastun. Simppeliä.
No joo ei tolla asenteella voi voittaa. Mhös se raajarikko voi olla hyvä duunari. Duunarihommiakin on niin psljon erilaisia.
Mutta jotenkin naurettavaa se, että kun nykyään naisten ei ole pakko hakeutua parisuhteeseen ollakseen yhteiskunnan silmissä kelvollisia tai saavuttaakseen asioita, niin koetaan vääryydeksi kun niin moni haluaa mieluummin olla yksin kuin huonon kumppanin kanssa.
Miksi ihmeessä pitäisi suostua jollekin pariksi ihan vaan koska on nainen? Jos se puolisoehdokas ei tuo sinulle lisäarvoa elämään, niin mitä sillä tekee? Miksi huonontaa omaa elämänlaatua turhaan. Ja tällä ei ole mtn tekemistä rahan tai statuksrn kanssa, vaan ihan niitä perusasioita: mukava viettää aikaa yhdessä = yhteiset mielenkiinnon kohteet, yhteiselämä sujuu = samat arvot ja yhtenevä elämäntapa, oikeasti mahdollisuus yhteiseen tulevaisuuteen = halutaan samoja asioita ja kumpikin on valmis työskentelemään niiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Jos miehet jättäisivät nuo tasopuheet ja itsesäälissä rypemisen, heillä kävisi flaksi paljon helpommin
Tasoja on olemassa. Miksi se tavallinen rekkapena ei voi saada kaunista naista mutta hyvätuloinen pukumies voi saada kauniin naisen?
Tämähän se on se ap:n ongelma= ei voi itse saada sitä MissiPillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missipillu on siis kannuste miehelle ryhtyä hyvätuloiseksi pukumieheksi. Vaikka päätyisi vain puoleen valiin, on silti korkeammalla kuin jos olisi jäänyt perusduunariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä toistellaan päivästä toiseen tätä samaa harhaluuloa. Naiset eivät yliarvioi omaa tasoaan, vaan ovat sitten ilman, jos ei sopivaa miestä löydy. Suurin osa naisista ei myöskään ole kiinnostunut mistään "jännämiehistä", vaan haluavat tasavertaisen kumppanin, jonka kanssa on mukava olla.
Ilmeisesti netti vääristää ihmisten käsitystä parisuhdemarkkinoista. Ehkä osa miehistä todella näkee vain näitä bimboja ja väkivaltaisiin miehiin haksahtavia naisia. Suurin osa naisista on kuitenkin ihan muuta.
Jos 5/10 nainen ei kelpuuta 5/10 miestä, kyllä, voidaan vähintäänkin argumentoida etta nainen yliarvioi tasonsa.
Tuota, tasoteorian mukaan nainen on sitä tasoa, jonka tasoisen miehen hän saa sitoutettua parisuhteeseen, ja mies puolestaan on sitä tasoa, jonka tasoiselta naiselta hän saa seksiä. Tasoja ei siis määritellä ulkoapäin.
Miten sen ensimmäisen ihmisen taso ketjussa määritetään, sitä en tiedä. Luulisi lisäksi olevan selvää, että varsinkin nainen lapsilleen isää valitessaan on mahdollisimman vaativa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole naisten valkoinen ka että maailmanmenoa on muuttunut. Syytä jättimäisiä it- firmoja, jotka ovat ostaneet aikamme ja sielumme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan ihan sellainen juttu, että kun ei ole pakko pariutua niin moni ei halua miestä riesoikseen. Eivät kaikki haaveile edes siitä alfasta, vaan olemme tyytyväisiä elämäämme sinkkuina tai satunnaisina deittailijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, talojakin on myynnissä polkuhintaan niin että jokaiselle riittäisi, mutta ei mene kaupaksi kun on ostajan markkinat. Sama se on muissakin markkinoissa.
Itseasiassa kauniin nuoren naisen myyjällä on kylla ikuinen myyjän markkina.
Ihmiskauppa on laitonta suurimmassa osassa maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea oman tasonsa?
Naisia kiinnostaa nykyisin enemmän some ja helppo elämä, miehet on enemmän ns maanläheisiä ja kyllästyneitä selfiekulttuuriin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea oman tasonsa?
Mä en ole vapailla markkinoilla, niin en tarvi taulukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy taulukko, josta voi laskea oman tasonsa?
Mä en ole vapailla markkinoilla, niin en tarvi taulukkoa.
Minua kiinnostaa ihan uteliaisuudesta. Olisi kiva nähdä, mitä ominaisuuksia siihen on otettu mukaan. Paljonko pisteitä tulee siitä, että tykkää eläimistä?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että kaupunkitytöt on koulutettuja ja ne haluaa miehen joka on koulutettu statusmies. Ei maalla asuvat ole sellaisia.
Mitä hyötyä siitä koulutuksesta on kun ainoa työ mitä ne saa on Onlyfans.
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa nykyisin enemmän some ja helppo elämä, miehet on enemmän ns maanläheisiä ja kyllästyneitä selfiekulttuuriin,
No miksi sitten käytätte esim. helppoa pornoa sen sijaan että yrittäisitte avioon ja tehdä lapsia?
Eläkää selibaatissa ja pankaa vaimoanne sitten kun on elatus kasassa. Älkää menkö sieltä missä aita on matalin.
Kun nainen päätyy parisuhteeseen, päätyy siinä samalla myös mies. Miten tämä ei muka toimi?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olen kympin nainen, ei kiinnosta miten miehet minut ränkkäävät ja tavoittelen sitä miestä johon ihastun. Simppeliä.
Eli olet tasoltasi ja ajatustavaltasi ihan keskiverto av-palstan nainen.
Mites kun kaikki miehet näyttävät arvoivan itsensä kasiksi? Siis ne vauvapalstailevat peruspenat. Ja samalla joku Scarlett Johansson on kutonen.
Tai mikä sun tasosi on ja miksi?