Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
No mä olen jännänainen ja harrastan laskettelua, maastopyöräilyä, koskenlaskentaa niin että ei se tavismies mun kyydissä pysyisi joka harrastaa postimerkkien keräämistä😂 Ja siltikö mun pitäisi väkisin yrittää saada suhde aikaiseksi tälläisen ukkelin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua miksi tästä aina valitetaan palstalla. Tutkimusten mukaan saman sosiaaliluokkaan kuuluvat pariutuvat keskenään. Lääkäri pariutuu ehkä asianajajan kanssa. Hoitaja pariutuu putkimiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No mä olen jännänainen ja harrastan laskettelua, maastopyöräilyä, koskenlaskentaa niin että ei se tavismies mun kyydissä pysyisi joka harrastaa postimerkkien keräämistä😂 Ja siltikö mun pitäisi väkisin yrittää saada suhde aikaiseksi tälläisen ukkelin kanssa.
Mikä tuosta tekee jännää? Jännä kohtelee muita huonosti, jännä pettää ja jännä lyö.
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Tämä on niin totta. Ennen wanhaan perusmies oli ihan hyvää valuttaa parisuhdemarkkinoilla, mutta ei enää. Deittisovellukset ovat tuhonneet mahdollisuudet tavismiehille. Jos naisilla on mahdollisuus tavoitella parempaa, niin sitä nyös tavoitellaan. Tavismiehet jäävät rannalle ruikuttamaan. Naiset ovat mieluummin yksin kuin sortuvat keskinkertaisuuksiin. Näin se vain on. Vaihtoehtona on mennä oikeasti ulos ja löytää sopiva kumppani sieltä. Paha vaan jos satut asumaan alueella jossa vaihtoehtoja ei ole. Parhaat yksilöt pyörittävät kaikki naiset, ja ne mitä eivät pyöritä, haaveilevat tulevansa näiden pyöritetyiksi. Ei minulla mitään ratkaisua ole. Hanki omaisuus, status, tai muuta isoon kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Jos miehet jättäisivät nuo tasopuheet ja itsesäälissä rypemisen, heillä kävisi flaksi paljon helpommin
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut jaksaa ulista tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Miten sä voi olla oikeasti noin tyhmä?
Sanos muuta, pitäisi nyt edes hetken kesälomaa. Saman levyn pyörittäminen lienee päiväduuni. Tuskin hyvinpalkattu edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis taasko tätä ulinaa? Ovatko nämä ulisijat koskaan käyneet esim. Prismassa? Siellä on niitä tavispareja vaikka kuinka. Ihan tavallisia naisia ja miehiä.
Jos oikeasti ajattelee niin, että parisuhdemarkkinoilla vain ulkoiset tekijät ratkaisevat eli raha ja ulkonäkö, niin ei ole mikään ihme ettei kumppania löydy. Sen sijaan, että käyttäisi kaiken aikansa ulinaan, kannattaisi kehittää sitä sisintään.
Suurin osa naisista haluaa kumppanin jolla on samanlaiset arvot. Itselleni se tarkoitti oikeudenmukaisuutta, luonnosta huolehtimista ja eläinrakkautta. Halusin myös kumppanin, jonka kanssa voin keskustella syvällisesti, joka kohtaa minut ja kuuntelee ja jonka kanssa voin olla tiimi. Myös samankaltainen huumorintaju on tosi tärkeää. Minulle oli myös tärkeää, että kumppanini tykkää ja osaa liikkua luonnossa. Ja totta kai piti olla sellaista kipinää, jotain mitä ei voi sanoittaa tai selittää. Sellaista vetovoimaa.
Kumppanini on ihan tavallinen mies, kyllä niille ottajia riittää.
Mutta sellaista miestä ei kukaan nainen halua, joka höpisee jostain tasoteorioista, keskitason naisista ja kuvittelee, että naiset ovat hänelle jotain velkaa. Ja joka kuvittelee, että pinnalliset tekijät ovat kaikkein tärkeimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Jos miehet jättäisivät nuo tasopuheet ja itsesäälissä rypemisen, heillä kävisi flaksi paljon helpommin
Tasoja on olemassa. Miksi se tavallinen rekkapena ei voi saada kaunista naista mutta hyvätuloinen pukumies voi saada kauniin naisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se että miehet eivät anna tavallisille miehille mahdollisuutta. Toisessa miehessä on kaikki mitä mies arvostaa niin fyysisesti kuin henkisellä puolella. Pariutukaa miehet teidän ihanien tavallisten miesten kanssa!
Vaikea uskoa, että naiset kiinnostuisi 20% miehistä. Itse olen ollut elämäni aikana kiinnostunut ehkä n 10 kpl miehestä ja tavannut tuhansia.
Ps. Ne miehet ei olleet laatikkoleukamomo'oita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Jos miehet jättäisivät nuo tasopuheet ja itsesäälissä rypemisen, heillä kävisi flaksi paljon helpommin
Tasoja on olemassa. Miksi se tavallinen rekkapena ei voi saada kaunista naista mutta hyvätuloinen pukumies voi saada kauniin naisen?
Turkissa pärjää 500e/kk.Suomesta suora lento.Avaa Tinderi ja Google translate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Jos miehet jättäisivät nuo tasopuheet ja itsesäälissä rypemisen, heillä kävisi flaksi paljon helpommin
Tasoja on olemassa. Miksi se tavallinen rekkapena ei voi saada kaunista naista mutta hyvätuloinen pukumies voi saada kauniin naisen?
Rakennuksissa on tasoja, tietoisuudessa on tasoja, ihmiset ovat vain ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sinkkunaisista ei halua miestä ja suurin osa sinkkumiehistä haluaa naisen. Siinä väkisinkin osa jää nuolemaan näppejään. Lisäksi ihan biologiaan kuuluu, että urokset ovat kiinnostuneempia naaraista kuin naaraat uroksista.
Miehillä yleistyy kokoajan elämäntyyli missä eletään vapaaehtoisesti sinkkuna.
Porno, seksilelut ja oma käsi on tehnyt naisista hyödyttömiä monelle.
No jos nainen tai naiset ovat miehelle ensi-sijaisesti vain seksiobjekteja ja tämän lisäksi mies uskoo saavuttavansa sooloseksillään itselleen saman seksuaalisen nautinnon kuin nas(t)en kanssa, niin luultavasti sekä ko. mies että nainen voittavat jos mies pysyy jatkossakin sinkkuna.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Minun tulot on 3-kertaiset puolisoon verrattuna.
Olen puolisoa älykkäämpi ja korkeammin koulutettu.
Molemmat olemme urheilullisia mutta puoliso enemmän.
Ulkonäön puolesta luulen että ollaan aika samaa kastia.
Puoliso on nuorempi ja hoikempi.
Kumpi meistä on korkeampaa tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Jos miehet jättäisivät nuo tasopuheet ja itsesäälissä rypemisen, heillä kävisi flaksi paljon helpommin
Tasoja on olemassa. Miksi se tavallinen rekkapena ei voi saada kaunista naista mutta hyvätuloinen pukumies voi saada kauniin naisen?
Mikä estää että se rekkapena ei voisi saada kaunista naista? Vai tarkoitatko kauniilla jotain missikisojen voittajaa tai vastaavaa? Sellaisia nyt on niin vähän että on vaan tosiasia että niitä ei riitä kuin todella harvoille. Mutta kyllä rekkakuskeilla ym on ihan kauniita naisia, siis sellaisia tavallisia kauniita. Ja rekkakuskeissakin löytyy kauniita naisia. Usein vaan parisuhteeseen päädytään ihmisen kanssa jonka kanssa on jotain samanlaista arvoissa ja yleensäkin elämässä. Siksi monesti akateemiset pariutuu keskenään tai harvoin niin että akateeminen pariutuu kouluja käymättömän kanssa ellei heillä ole sitten muuten paljon yhteistä (esim serkkuni joka on lääkäri on naimissa miehen kanssa joka käynyt vain peruskoulun mutta heillä yhteinen yritys ym).
Vierailija kirjoitti:
Niin, talojakin on myynnissä polkuhintaan niin että jokaiselle riittäisi, mutta ei mene kaupaksi kun on ostajan markkinat. Sama se on muissakin markkinoissa.
Itseasiassa kauniin nuoren naisen myyjällä on kylla ikuinen myyjän markkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jos kelpaisi tasoisensa mies niin ongelmaa ei olisi.
Minun tulot on 3-kertaiset puolisoon verrattuna.
Olen puolisoa älykkäämpi ja korkeammin koulutettu.
Molemmat olemme urheilullisia mutta puoliso enemmän.
Ulkonäön puolesta luulen että ollaan aika samaa kastia.
Puoliso on nuorempi ja hoikempi.
Kumpi meistä on korkeampaa tasoa?
Kumpi saisi enemmän iskuyrityksia somessa, tai livenä? Niin se markkina kertoisi kummalla olisi enemman vientiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis taasko tätä ulinaa? Ovatko nämä ulisijat koskaan käyneet esim. Prismassa? Siellä on niitä tavispareja vaikka kuinka. Ihan tavallisia naisia ja miehiä.
Jos oikeasti ajattelee niin, että parisuhdemarkkinoilla vain ulkoiset tekijät ratkaisevat eli raha ja ulkonäkö, niin ei ole mikään ihme ettei kumppania löydy. Sen sijaan, että käyttäisi kaiken aikansa ulinaan, kannattaisi kehittää sitä sisintään.
Suurin osa naisista haluaa kumppanin jolla on samanlaiset arvot. Itselleni se tarkoitti oikeudenmukaisuutta, luonnosta huolehtimista ja eläinrakkautta. Halusin myös kumppanin, jonka kanssa voin keskustella syvällisesti, joka kohtaa minut ja kuuntelee ja jonka kanssa voin olla tiimi. Myös samankaltainen huumorintaju on tosi tärkeää. Minulle oli myös tärkeää, että kumppanini tykkää ja osaa liikkua luonnossa. Ja totta kai piti olla sellaista kipinää, jotain mitä ei voi sanoittaa tai selittää. Sellaista vetovoimaa.
Ku
Ei ole mitää kannustinta kehittää sisintään, jos sitä ei ikinä pääse esittämään edes.
Vähän kuin raajarikko opiskelisi duunariksi.
Naisilla on käsitys, että älykkyys ja koulutus korreloivat samassa suhteessa. No se ei mene aivan niin. Varallisuus ja koulutus korreloivat vahvemmin ja se ehkä kiinnostaa naisia. Myös alttius mielenterveysongelmiin korreloi vahvemmin kuin älykkyys. Repikää siitä.