Lue keskustelun säännöt.
Kaikki neljä vastuuministeriä kieltäytyivät Ylen haastattelusta
17.07.2025 |
Ylen MOT-toimitus yritti kysyä työttömyyden kasvusta tämän hallituskauden aikana. Orpo, Purra, Satonen ja Grahn-Laasonen kaikki kieltäytyivät haastattelusta. Miten on mahdollista, että ministerinä voi vain kieltäytyä kommentoimasta?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Miksi ei voisi, ei se ole mikään velvollisuus.
Ministeri on tilivelvollinen ainoastaan eduskunnalle. Punertunut propagandamedia saa mennä kyselytunnille kyselemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vähintään yhtä epärehellistä olla huomioimatta täydellistä kaupallisten yhteyksien katkaisua Venäjälle, johtuen Putinin hyökkäyssodasta ja hybridotoiminnasta. Venäjän kaupan totaalinen loppuminen ei ollut selvillä hallituksen aloittaessa. Tämän kaiken kerrannaisvaikutukset on mediassa, joko tarkoituksella tai tyhmyyttä jätetty täysin kertomatta. Molempi pahempi.
Vierailija kirjoitti:
On vähintään yhtä epärehellistä olla huomioimatta täydellistä kaupallisten yhteyksien katkaisua Venäjälle, johtuen Putinin hyökkäyssodasta ja hybridotoiminnasta. Venäjän kaupan totaalinen loppuminen ei ollut selvillä hallituksen aloittaessa. Tämän kaiken kerrannaisvaikutukset on mediassa, joko tarkoituksella tai tyhmyyttä jätetty täysin kertomatta. Molempi pahempi.
Asiaa ei ainakaan ole auttanut hallituksen tekemät päätökset, kuten suojaosuuden poisto.
Työttömyys hys hys asia. Ei saa kysellä!
Tällaisista asioista kyselijät kuuluisivat minusta yksiselitteisesti vankilaan muita häiriköimästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on valittu johtamaan kansalaisia, joten luulisi, että siinä työssä pitäisi myös vastata kysymyksiin.
Olet nyt käsittänyt jotain väärin johtamisesta. Johtaminen on sitä, että annetaan käskyjä ja kerrotaan mitä alaisten tulee tehdä. Ei tähän liity mitään kysymyksiä keneltäkään, paitsi jos alainen ei ymmärrä käskyä, jolloin voi kysyä tarkentavia kysymyksiä.
Ministeri on LUOTTAMUStoimessa, hän ei ole mikään firman johtaja.
Vierailija kirjoitti:
Sannalta ei kysytty miksi oli väärin sulkea suomalaiset kotiinsa 3 vuodeksi
No hei justhan tossa toisessa ketjussa koronarokotteista puhuttiin ja siinä oli monien mielestä täysin oikein että suomi suljettiin. Eli ilmeisesti kansan enemmistö on tästä yhtä mieltä että hyvä juttu oli se suomen sulkeminen. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purrahan kehuskeli jo viime kesänä että silloin oli 80 000 työpaikkaa plakkarissa
Vierailija kirjoitti:
Sannalta ei kysytty miksi oli väärin sulkea suomalaiset kotiinsa 3 vuodeksi
Vieläkö jankutat tätä samaa virttä, koeta päästä elämässäsi eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannalta ei kysytty miksi oli väärin sulkea suomalaiset kotiinsa 3 vuodeksi
Mitä, missä, milloin? Ihan vapaasti mä ainakin olen kulkenut.
Niinpä, meillä ei ikinä menty siihen että ei saanut mennä vapaasti ulos kadulle. Monissa maissa lainailtiin jopa naapureiden koiria että pääsi kävelylle!
Arto Satosen mukaan oikea aika arvioida hallituksen työllisyystoimien vaikutuksia on 2026-2027:
https://www.opettaja.fi/ajassa/arto-satonen-asiat-ovat-edenneet-taysin-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Miksi ei voisi, ei se ole mikään velvollisuus.
Ministeri on tilivelvollinen ainoastaan eduskunnalle. Punertunut propagandamedia saa mennä kyselytunnille kyselemään.
Suomen kansa on äänestänyt kansanedustajat, joista on ministerit valittu, joten ministerit ovat kansalle tilivelvollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Miksi ei voisi, ei se ole mikään velvollisuus.
Ministeri on tilivelvollinen ainoastaan eduskunnalle. Punertunut propagandamedia saa mennä kyselytunnille kyselemään.
Jaa jaa ei siis lainkaan niille äänestäneille kansalaisille jotka ovat heille sen suomen asioiden hoitamisen valtuutuksen antaneet siis koko eduskunnalle. No tämäpä on hyvä tietää tulevaisuudessa. Pitäiskö miettiä uudenlaista lakia ihan jos noin turhaa se äänestäminen sitten kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Miksi ei voisi, ei se ole mikään velvollisuus.
Ministeri on tilivelvollinen ainoastaan eduskunnalle. Punertunut propagandamedia saa mennä kyselytunnille kyselemään.
Tässä tämä kiteytyikin. Jos tämä on oikeiston käsitys demokratiasta, ei ole ihme jos touhu on mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on valittu johtamaan kansalaisia, joten luulisi, että siinä työssä pitäisi myös vastata kysymyksiin.
Olet nyt käsittänyt jotain väärin johtamisesta. Johtaminen on sitä, että annetaan käskyjä ja kerrotaan mitä alaisten tulee tehdä. Ei tähän liity mitään kysymyksiä keneltäkään, paitsi jos alainen ei ymmärrä käskyä, jolloin voi kysyä tarkentavia kysymyksiä.
Ministeri on LUOTTAMUStoimessa, hän ei ole mikään firman johtaja.
Niin, firmat ovat autoritaarisia ja totalitaristisia yksiköitä.
Miten niin "miten voi olla?"
Onko AP jotenkin kehitysvammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Miksi ei voisi, ei se ole mikään velvollisuus.
Ministeri on tilivelvollinen ainoastaan eduskunnalle. Punertunut propagandamedia saa mennä kyselytunnille kyselemään.
Suomen kansa on äänestänyt kansanedustajat, joista on ministerit valittu, joten ministerit ovat kansalle tilivelvollisia.
Ja keitäs siellä eduskunnassa istuukaan? KANSANEDUSTAJIA. Alkaako pikkuhiljaa valkenemaan mitä edustuksellinen demokratia käytännössä tarkoittaa?
..vai lieko ollut niin että oikeasti haluaisit jonkin ULKOPARLAMENTAARISEN ELIMEN jolle ministerit olisivat tilivelvollisia, kutsutaan sitä vaikka kansanneuvostoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Miksi ei voisi, ei se ole mikään velvollisuus.
Ministeri on tilivelvollinen ainoastaan eduskunnalle. Punertunut propagandamedia saa mennä kyselytunnille kyselemään.
Jaa jaa ei siis lainkaan niille äänestäneille kansalaisille jotka ovat heille sen suomen asioiden hoitamisen valtuutuksen antaneet siis koko eduskunnalle. No tämäpä on hyvä tietää tulevaisuudessa. Pitäiskö miettiä uudenlaista lakia ihan jos noin turhaa se äänestäminen sitten kuitenkin.
Äänestämällä valitaa EDUSTAJAT edustamaan kansaa. Mikä ihme se on ettei edustuksellisen demokratian toimintaa tajuta, tämähän opetetaan peruskoulussa!
Edellinen pm oli kokoajan vastaamassa kysymyksiin. Asiallisesti.
Jos viivästyi päivänkin, oli kova huuto missä om!!! Petteri saa rauhassa lomailla ja välttää vastaamasta. Jopa vaimon nimipäivä menee työn edelle.