Miksi heteromiehet ajelevat karvojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisten pitäisi tietää, että kulli näyttää isommalta ilman karvoitusta ja kivempi ottaa se suuhun?

Me miehet olemme tienneet aina että karvaton kalu on kivempi ottaa suuhun.

M42

Alkoi 90-luvun pornoleffojen takia. ;)

Vierailija kirjoitti:

Miehelläni on luonnontilassa karvoitus, ja se on minulle ok. Tykkään myös rintakarvoista yms. Posliini näyttää vähän hassulta, tulee mieleen se ihme nenäapina tai joku. Trimmattu olisi ihan ok, vaikka en ole huomannut suihinotossa esim. mitään ongelmaa nytkään.

Totta posliini mies näyttää nenäapinalta 😂😂

Miksi homot? Nehän ne sotkee kuset paskat  sikinsokin. Rypee kuin siat läävässä ja pas.a haisee. Aikun on hyvvee.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisten pitäisi tietää, että kulli näyttää isommalta ilman karvoitusta ja kivempi ottaa se suuhun?

Ei edes näytä kivemmalta. Eikä se, että kui  näyttää isommalta hyödytä kyllä yhtään. Saman kokoinen se on silti. Toisekseen, karvattomilla on enemmän sukupuolitauteja, joten ei kiitos. Suikkaria ei ole koskaan kyllä karvat itseäni haitanneet. Enemmänkin sänki, joka raapii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ap kanssa samaa mieltä, akoilta näyttää nykyään "äijät"

Itse kuulostat tosi naisellisen herttaiselta ja suloiselta.

Ja täynnä sisäistettyä naisvihaa, kun käyttää miesten akoiksi nimittelyä pilkkana miehiä kohtaan.

Saatanan mulkut

Ai mutta tuo on sitten miesvihaa.

Nytkö yhtäkkiä karvat tekeekin miehen, näinhän ei aikaisemmin ollut kun puhuttiin naisten karvoista.

Mun mielestä on kivempi ottaa suihin kun mies on ajellut paikkansa. Ajeltuna otan pari krt vkossa, ajamattomana ehkä kerran kuussa. 

En ole oikein ikinä tykännyt karvaisista miehistä. Tuuhea tukka ja kauniit ripset (nehän periytyvät lapsille) on kiva juttu, muuten mahdollisimman karvaton. 

Oletan, huom oletan, että ilman karvoja on kivempi antaa suuhoitoa

M38v, 99,99999% hetero

Karvalliset hikoavat vähemmän, on luontainen tuuletus. Haju on parempi ja ulkonäkö kiihottavampi. Mikään ei ole pahempi kuin syväkurkuttaa, niin sänki. Naama verelle sen jälkeen. Kukaan mies ei aja itseään kahdesti päivässä, että tuolta voisi välttyä. Karvat ovat myös hygieenisemmät, niin kuin joku jo linkkasi. Toisekseen, karvattomilla on enemmän sukupuolitauteja. Lyhentää karvoja kyllä saa, mutta vain hieman. Tykkään muutenkin rajustakin menosta, siihen ei kykene ilman karvoja tai iho on rikki molemmilta. Tosin siihen se perustuukin, että seksitaudit lisääntyy karvattomilla. Lisäksi myös valmiiksi olevat mikroskooppiset haavat. 

Mies ja nainen siis minulle karvallisena. Onneksi me ollaan kaikki erilaisia. :)  Kokemukseni mukaan karvoista pitävät ovat myös parempia sängyssä ja varsinkin nuolemaan. Tietävät mistä nuolla. ;)

Vierailija kirjoitti:

Oletan, huom oletan, että ilman karvoja on kivempi antaa suuhoitoa

M38v, 99,99999% hetero

Varmaan jonkun mielestä onkin. Minusta pahin on kuitenkin sänki. Se raapii. Sänki kasvaa miehillä vielä tunneissa. Tuoksu on myös parempi karvallisessa. Tosin mielipide kysymys ja kukin tehdään karvoilla mitä haluaa. 

On pakko ajaa perseestä, nivusista ja palleista kun iho menee muuten rikki kuumalla ilmalla. 

Valmistautuvat homoeroottiseen kohtaamiseen kuntosalin saunatiloissa, hyvä olla kullipallit japersereikä siloiset rietasta homostelua varten.

Kävi mielessä siitä kommentitsta "Kokemukseni mukaan karvoista pitävät ovat myös parempia sängyssä ja varsinkin nuolemaan." miten inhottavaa oli nuolla täyskarvainen pimppi. yök!