Lue keskustelun säännöt.
MLL:n asiantuntija: Kaikki yhteiskunnan turvaverkon heikennykset vähentävät syntyvyyttä
17.07.2025 |
Järjestön sivuilla olleessa kyselyssä reilusta 1 500:sta sivuilla kävijästä yli puolet nimesi tärkeäksi tekijäksi lasten hankkimisessa varmuuden siitä, että saa apua lasten hoitoon. Yli 20 prosenttia mainitsi talousasiat.
Toisaalta moni kokee painetta selviytyä yksin.
- Pelätään, että joudutaan turvautumaan tukiin. Yleisen keskustelun sävy on vähän sellainen, että jos joutuu hakemaan tukia, on epäonnistunut.
Yhteydenottojen perusteella Björkille on tullut kuva, että perhe-etuuksien heikentäminen näkyy lapsensaantihaluissa, mutta etuuksien kehittäminen näkyy yleisenä turvallisuudentunteena.
- Kaikki tukien heikentämiset, jotka eivät osu suoraan lapsiperheisiin, heikentävät kuitenkin luottamusta yhteiskunnan turvaverkkoon ja sitä kautta vaikeuttavat päätöksentekoa lapsen saamisen suhteen.
Kommentit (378)
Eilen tästä aiheesta oli hyvä keskustelu joka sittemmin poistettiin. Keskustelussa tuotiin hyvin esille se että syntyvyyttä ei haluta Suomessa tukea koska päättäviä setiä ja tätejä ei kiinnosta pätkän vertaa ajaa muiden kuin setien ja täti-ikäisten asioita. Siinä jää nuoret naiset, lapset ja miehet ihan tietoisesta päätöksestä vaille.
Suomen hallitusta ja eduskuntaa leimaa hyvin vahva itsekkyys. Suomesta ajetaan ja on jo tehty eläkeläisten maa jossa ainoastaan eläkeikäisten asioita ajetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On se ansiosidonnainen ton verran 2400 brutto palkasta, kun siitä menee myös vero. "
Et saa palkkaa ollenkaan, nostat työmarkkinatukea sekä lapsilisiä. Lapsia sulla on kymmenen
Jaa mielisairas lapseton on palstalla. Suaei hoida eläkeiässä kukaan.
Jos et tee lapsia niin tiedoksi, että kaupungin koko on maksullinen.
Tässä on Pirkanmaan hyvinvointialueen kotihoidon maksuja.
www.pirha.fi/asiakkaalle/asiakasmaksut/ikaantyneiden-palvelujen-maksut/…
Vierailija kirjoitti:
Jos et tee lapsia niin tiedoksi, että kaupungin koko on maksullinen.
Tässä on Pirkanmaan hyvinvointialueen kotihoidon maksuja.
www.pirha.fi/asiakkaalle/asiakasmaksut/ikaantyneiden-palvelujen-maksut/…
Siis kaupungin kotihoito eläkeläiselle maksaa.
Sulla ei ole lapsia. Kodin siivous maksaa eläkeläiselle 36 euroa tunti. Kaksioon riittää 2 tuntia, mutta omakotitaloon 4-5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Eli kaksioon 70 euroa ja omakotitaloon 140 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eihän Suomessa tueta lapsiaperheitä lainkaan. Se hikinen 110e kuussa ei kyllä elätä yhtään ketään. Naisella tulot vähenee puolella, mutta sitten menot tuplaantuu. Jos naisen menot ovat sitten yhtäkkiä 1500e ja tulot onkin 750e ja siihen päälle se 110e niin siinä jäädään yhä miinukselle. Ja joku tulee itkemään "m-mutta toimeentulotuki!" ehkä naiset eivät halua tehdä lapsia köyhyyteen?Eli miehillä ei ole mitään elatusvelvollisuutta? Synnytystalkoot on naisten vastuulla? Jos sun tulot on 750e kuussa saat lapsen kanssa saman tien Hekalta kolmion ja asumistuet, joiden jälkeen sun menot ei ole yhtään mitään. Työttömät yh-äidit saavat enemmän tukea yhteiskunnalta kuin tavallinen töissä käyvä nainen palkkaa.
lapse elatus on tuossa tapauksessa mieheltä mitä 150e? Vai ruhtinaalliset 200e. Jäät silti miinukselle.
Etkö osaa lukea, että ehkä naiset eivät halua jäädä KÖYHYYSLOUKKUUN ja siksi eivät tee lapsia?
"Miksi naiset eivät halua köyhän perheen elämää? Miksi naiset eivät halua heittää hyvästit omille haaveille, kuten esimerkiksi omalle omistusasunnolle ja omakotitalolle ja sen sijaan tee lapsia ja elä loppuelämää köyhyydessä ja sairauksien keskellä?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan kun mentiin ekaan työpaikkaan, työsuhde kesti yleensä vuosikymmeniä, jopa eläköitymiseen asti. Nyt eletään pätkästä toiseen. Jos satut raskautumaan, on lähes varmaa että työsuhdettazi ei uusita ja raskaanaoleva nainen on myrkkyä työnantajille.
Jep ja kun et ole enää raskautumisiässä luokitellaan pitkäaikaistyöttömäksi, kun lasten takia ei otettu töihin.
Eläkeläisiä EI TULLA HOITAMAAN.
Sinua ei kukaan haluakaan hoitamaan,turhaan uhittelet.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan kun mentiin ekaan työpaikkaan, työsuhde kesti yleensä vuosikymmeniä, jopa eläköitymiseen asti. Nyt eletään pätkästä toiseen. Jos satut raskautumaan, on lähes varmaa että työsuhdettazi ei uusita ja raskaanaoleva nainen on myrkkyä työnantajille.
Jep ja kun et ole enää raskautumisiässä luokitellaan pitkäaikaistyöttömäksi, kun lasten takia ei otettu töihin.
Eläkeläisiä EI TULLA HOITAMAAN.
Sinua ei kukaan haluakaan hoitamaan,turhaan uhittelet.
Lapset on luvanneet hoitaa, mutta sulla ei ole niitä lapsia.
Kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, jos muistaa.
Meillä asui naapurissa muistisairas ja kotihoitoja kävi 3 kertaa päivässä ja oli 10 minuuttia kerralla. Sanoi, että hänellä on 26 asiakasta per 8 h työvuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä asui naapurissa muistisairas ja kotihoitoja kävi 3 kertaa päivässä ja oli 10 minuuttia kerralla. Sanoi, että hänellä on 26 asiakasta per 8 h työvuoro.
Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle, ei kuulu heidän tehtäviin.
Omaiset kantaa lämmityspuut tai pitää lämmittää kalliilla sähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asui naapurissa muistisairas ja kotihoitoja kävi 3 kertaa päivässä ja oli 10 minuuttia kerralla. Sanoi, että hänellä on 26 asiakasta per 8 h työvuoro.
Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle, ei kuulu heidän tehtäviin.
Omaiset kantaa lämmityspuut tai pitää lämmittää kalliilla sähköllä.
Kannattaa olla yksi kerroksinen talo, missä ei ole rappusia, että pystyy hakemaan lämmityspuut rollaattorin avulla.
Alarmisti on alinta ihmislimaa.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä laskee edelleen ainoastaan se että naiset ovat päättäneet jäädä lapsettomiksi tai hankkia niitä hyvin vähän.
Jos lapsia oikeasti halutaan niin ne tehdään vaikka maakuoppaan sodan keskelle.
Lasta rakastava ja hänen parastaa ajatteleva ihminen ei tee lasta maakuoppaan sodakeskelle, jos voi toisikin valita.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Typerää aina laittaa vanhukset ja lapset vastakkain, molemmat on kuitekin ihmisiä.
Mikä ratkaisu sulla muuten olis tuohon "vahuusogelmaan"? Kaikki 70v täyttävät saunan taakse?
Jätetää hoitamatta ja oman onnensa nojaan??? Alle 3000e/kk eläkettä saaville lopetuspiikki, kun eläkeikä koittaa?
Nuo huonoa eläkettä saavat ovat yleensä aina naisia, jotka on hoitaneet sitä uutta sukupolvea kotoa ja eläke on siitä kärsiyt. Nyt sitten vanhana juuri heidät pitäisi jättää hoitoa vaille, koska eivät pysty omalla eläkkeellään sitä maksamaan.
No ei se ainakaan syntyvyyttä lisäisi, kun naiset tietää, että se tietää sitten karua vanhuutta.
Miehet porskuttaa kyllä, kun ovat lapsista huolimatta voineet tehdä täyden työuran.
Vierailija kirjoitti:
Eilen tästä aiheesta oli hyvä keskustelu joka sittemmin poistettiin. Keskustelussa tuotiin hyvin esille se että syntyvyyttä ei haluta Suomessa tukea koska päättäviä setiä ja tätejä ei kiinnosta pätkän vertaa ajaa muiden kuin setien ja täti-ikäisten asioita. Siinä jää nuoret naiset, lapset ja miehet ihan tietoisesta päätöksestä vaille.
Suomen hallitusta ja eduskuntaa leimaa hyvin vahva itsekkyys. Suomesta ajetaan ja on jo tehty eläkeläisten maa jossa ainoastaan eläkeikäisten asioita ajetaan.
Tuossakin kommentissa unohtuu se, että suurin osa eläkeläisistä asuu kotonaan, eivätkä nosta mitään erityistukia tai etuja. Nuo palvelutalojen asukkaat on yleensä hyvin sairaita, eivätkä pärjää kotona.
Vähän sama, jos täällä valitettaisiin, että on väärin, että sairaita ihmisiä hoidetaa tai, että vammautunut saa hoitoa ja kutoutusta, koska kyllähän joka ikäluokassa ihminen, joka ei pärjää yksin saa hoitoa ja tukea. Tämä pätee myös vanhuksiin ja eläkeläisiin. Sairaista pitää pitää huolta.
Terveet eläkeläiset ei palvelutaloissa asustele.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005861397.html