Miksi ihmisillä on niin suuri tarve saada parisuhde?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kommentit 6 ja 7 sattuivatkin sopivasti allekkain. Vahvistaa vain käsitystä siitä, että miehistä ei todellakaan ole mitään iloa naiselle, eikä mies osaa oikeasti rakastaa kuin omaa mulkkuaan.

Aplodeja! Kuinka vanhaksi sinun pitää elää, että tämän oivalisit? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia pariskuntia näkee paljon. Ulkonäössä suuret tasoerot. Ei juuri puhuta toisilleen. Silloin kun puhutaan, se on tympeää puhetta. Ollaan fyysisesti etäällä toisistaan. Miksi kukaan haluaa viettää aikaa ihmisen kanssa, jonka seurasta ei selvästikään nauti? On vain ajauduttu yhteen ilman tunteita? 

Aika moni ihminen varmasti tyytyy koska ei ole mahiksia sellaiseen kumppaniin kun haluaa koska a)paska luonne b)tosi huono ulkonäkö c)molemmat. 

Siis miehillä. Miehethän haluaisivat mahdollisimman kauniin kumppanin. Ja sitä tavoittelevat. Ja kaikki eivät saa eikä riitä kaikille, niin mies tyytyy, koska tarvitsee a) vakipillun b) taloudenhoitajan c) maksajan d) ilmaisen terapeutin e) tsemppaajan ja mahdollisesti f) vauvakoneen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on laumasieluja ja tekee kaikki asiat niin kuin "täytyy" tehdä, halusi tai ei. Poikkeaminen olisi "noloa" ja ajatukset jäisivät kiertämään kehää että mitähän muutkin ajattelee, kunnes tulisi hulluksi.

Siksi ihmiset perustaa perheitä vaikeiden tapausten kanssa, tekevät työtä joka vie terveyden, ottavat liian suuria lainoja, elävät muutenkin yli varojensa. Siksi kun kaikki muutkin.

Ei siinä mitään sen kummempaa ole. 

Etkö uskolla että ihmisellä on luontaisesti ihan vain kaipuu kumppanuuteen?

Eppäilemättä. Uskotko silti että moni haluaa tehdä asiat niin kuin kaikki muutkin?

Sitten vielä aivopähkinä: jos se kumppanuus on se juttu, niin miksi hyvin suuri osa aviopareista eroaa? 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on laumasieluja ja tekee kaikki asiat niin kuin "täytyy" tehdä, halusi tai ei. Poikkeaminen olisi "noloa" ja ajatukset jäisivät kiertämään kehää että mitähän muutkin ajattelee, kunnes tulisi hulluksi.

Siksi ihmiset perustaa perheitä vaikeiden tapausten kanssa, tekevät työtä joka vie terveyden, ottavat liian suuria lainoja, elävät muutenkin yli varojensa. Siksi kun kaikki muutkin.

Ei siinä mitään sen kummempaa ole. 

Ja on ihan sattumaa, että se normi oli suunnilleen sama 1950-luvun Suomessa, faaraoiden ajan Egyptissä, Tokugawa-kauden Japanissa, inkoilla, inuiteilla ja Masai-heimon parissa? Kyse ei siis ole ihmislajin universaalista, synnynnäisestä taipumuksesta, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on laumasieluja ja tekee kaikki asiat niin kuin "täytyy" tehdä, halusi tai ei. Poikkeaminen olisi "noloa" ja ajatukset jäisivät kiertämään kehää että mitähän muutkin ajattelee, kunnes tulisi hulluksi.

Siksi ihmiset perustaa perheitä vaikeiden tapausten kanssa, tekevät työtä joka vie terveyden, ottavat liian suuria lainoja, elävät muutenkin yli varojensa. Siksi kun kaikki muutkin.

Ei siinä mitään sen kummempaa ole. 

Etkö uskolla että ihmisellä on luontaisesti ihan vain kaipuu kumppanuuteen?

Eppäilemättä. Uskotko silti että moni haluaa tehdä asiat niin kuin kaikki muutkin?

Sitten vielä aivopähkinä: jos se kumppanuus on se juttu, niin miksi hyvin suuri osa aviopareista eroaa? 

Siksi koska ei tehdä itsensä kanssa työtä suhteen vuoksi. Toki sitten väkivalta ja päihdejutut erikseen tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on laumasieluja ja tekee kaikki asiat niin kuin "täytyy" tehdä, halusi tai ei. Poikkeaminen olisi "noloa" ja ajatukset jäisivät kiertämään kehää että mitähän muutkin ajattelee, kunnes tulisi hulluksi.

Siksi ihmiset perustaa perheitä vaikeiden tapausten kanssa, tekevät työtä joka vie terveyden, ottavat liian suuria lainoja, elävät muutenkin yli varojensa. Siksi kun kaikki muutkin.

Ei siinä mitään sen kummempaa ole. 

Etkö uskolla että ihmisellä on luontaisesti ihan vain kaipuu kumppanuuteen?

Eppäilemättä. Uskotko silti että moni haluaa tehdä asiat niin kuin kaikki muutkin?

Sitten vielä aivopähkinä: jos se kumppanuus on se juttu, niin miksi hyvin suuri osa aviopareista eroaa? 

Ja naisten aloitteesta. Mies tyytyisi, mutta nainen huomaa, että parisuhteella ei ole hänelle mitään annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on laumasieluja ja tekee kaikki asiat niin kuin "täytyy" tehdä, halusi tai ei. Poikkeaminen olisi "noloa" ja ajatukset jäisivät kiertämään kehää että mitähän muutkin ajattelee, kunnes tulisi hulluksi.

Siksi ihmiset perustaa perheitä vaikeiden tapausten kanssa, tekevät työtä joka vie terveyden, ottavat liian suuria lainoja, elävät muutenkin yli varojensa. Siksi kun kaikki muutkin.

Ei siinä mitään sen kummempaa ole. 

Etkö uskolla että ihmisellä on luontaisesti ihan vain kaipuu kumppanuuteen?

Eppäilemättä. Uskotko silti että moni haluaa tehdä asiat niin kuin kaikki muutkin?

Sitten vielä aivopähkinä: jos se kumppanuus on se juttu, niin miksi hyvin suuri osa aviopareista eroaa? 

Koska ihmisille ei opeteta parisuhdetaitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kommentit 6 ja 7 sattuivatkin sopivasti allekkain. Vahvistaa vain käsitystä siitä, että miehistä ei todellakaan ole mitään iloa naiselle, eikä mies osaa oikeasti rakastaa kuin omaa mulkkuaan.

Aplodeja! Kuinka vanhaksi sinun pitää elää, että tämän oivalisit? :D

Aika vanhaksi. Onneksi naiset tajuavat tämän nykyisin yhä nuorempana, eivätkä lankea ansaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia pariskuntia näkee paljon. Ulkonäössä suuret tasoerot. Ei juuri puhuta toisilleen. Silloin kun puhutaan, se on tympeää puhetta. Ollaan fyysisesti etäällä toisistaan. Miksi kukaan haluaa viettää aikaa ihmisen kanssa, jonka seurasta ei selvästikään nauti? On vain ajauduttu yhteen ilman tunteita? 

Aika moni ihminen varmasti tyytyy koska ei ole mahiksia sellaiseen kumppaniin kun haluaa koska a)paska luonne b)tosi huono ulkonäkö c)molemmat. 

Siis miehillä. Miehethän haluaisivat mahdollisimman kauniin kumppanin. Ja sitä tavoittelevat. Ja kaikki eivät saa eikä riitä kaikille, niin mies tyytyy, koska tarvitsee a) vakipillun b) taloudenhoitajan c) maksajan d) ilmaisen terapeutin e) tsemppaajan ja mahdollisesti f) vauvakoneen

Mies ei tarvitse kuin tuon vakipillun ja mahdollisesti maksajan. Nuo muut ovat naisen itsensä tarpeita.

En tiedä. Lapset ovat kohta aikuisia. Joku tarve seksin ja kosketuksen lisäksi johonkin turvaan. On joku toinen, vaikeaa selittää. Olen pärjännyt yksinkin, mutta jotain puuttuu. Olen ollut kolmessa parisuhteessa yhteensä yli 30 vuotta. Jotenkin tyhjää olla yksin. Kaipa siihen hyvään on tottunut, ja sopeutuu muuhun.

Sosiaalisen statuksen takia. Tulee yhteenkuuluvuuden tunne ympäröivän yhteisön kanssa, kun kävelee käsi kädessä muiden pariskuntien seassa. Tämähän on juuri sitä pelokkaan lampaan logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen statuksen takia. Tulee yhteenkuuluvuuden tunne ympäröivän yhteisön kanssa, kun kävelee käsi kädessä muiden pariskuntien seassa. Tämähän on juuri sitä pelokkaan lampaan logiikkaa. 

Itselläni ei ainakaan ollut tuo, en ees viihdy ihmisten parissa. Tahdon vaan nyhjätä kumppanini kanssa kotona. 

Paras parisuhde on sellainen että kumppani on kuin hyvä ystävä mutta siinä yhdistyy intohimo. 

Täysin samaa mieltä. Omillaan olemisen taito on jotain, mikä kaikkien tulisi osata. Myös uskollisuutta ja lojaaliuutta toivoisi näkevän enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Omillaan olemisen taito on jotain, mikä kaikkien tulisi osata. Myös uskollisuutta ja lojaaliuutta toivoisi näkevän enemmän. 

En mä usko, et ihmistä on kuitenkaan tarkoitettu niin et on jatkuvasti kokonaan yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on laumasieluja ja tekee kaikki asiat niin kuin "täytyy" tehdä, halusi tai ei. Poikkeaminen olisi "noloa" ja ajatukset jäisivät kiertämään kehää että mitähän muutkin ajattelee, kunnes tulisi hulluksi.

Siksi ihmiset perustaa perheitä vaikeiden tapausten kanssa, tekevät työtä joka vie terveyden, ottavat liian suuria lainoja, elävät muutenkin yli varojensa. Siksi kun kaikki muutkin.

Ei siinä mitään sen kummempaa ole. 

Ja on ihan sattumaa, että se normi oli suunnilleen sama 1950-luvun Suomessa, faaraoiden ajan Egyptissä, Tokugawa-kauden Japanissa, inkoilla, inuiteilla ja Masai-heimon parissa? Kyse ei siis ole ihmislajin universaalista, synnynnäisestä taipumuksesta, niinkö?

Kyllä se on evoluution kautta muodostunut valtavirtaa oleva universaali, synnynnäinen taipumus. Asia on päivänselvä.

Sitten on tietenkin poikkeuksia, marginaaliin jääneitä jotka höpisevät jostain muusta.

Ei ole sattumaa että kaikissa sivistyneissä kehittyneissä yhteiskunnissa monogaminen heteroparisuhde on normi.

Koska se on hyvinvoinnin yksi perustekijöistä niin yksilön kuin yhteiskunnan tasolla. Sosiologisesti todistettu myös useissa vertaisarvioiduissa tieteellisissä tutkimuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia pariskuntia näkee paljon. Ulkonäössä suuret tasoerot. Ei juuri puhuta toisilleen. Silloin kun puhutaan, se on tympeää puhetta. Ollaan fyysisesti etäällä toisistaan. Miksi kukaan haluaa viettää aikaa ihmisen kanssa, jonka seurasta ei selvästikään nauti? On vain ajauduttu yhteen ilman tunteita? 

Aika moni ihminen varmasti tyytyy koska ei ole mahiksia sellaiseen kumppaniin kun haluaa koska a)paska luonne b)tosi huono ulkonäkö c)molemmat. 

Siis miehillä. Miehethän haluaisivat mahdollisimman kauniin kumppanin. Ja sitä tavoittelevat. Ja kaikki eivät saa eikä riitä kaikille, niin mies tyytyy, koska tarvitsee a) vakipillun b) taloudenhoitajan c) maksajan d) ilmaisen terapeutin e) tsemppaajan ja mahdollisesti f) vauvakoneen

Uskon kyl et naisetkin voivat tyytyä. sitten ne alkaa kiukutella suhteissa helposti.

Kenen kanssa Corinna Schumacher on nussinut 22 vuotta? Kuka tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia pariskuntia näkee paljon. Ulkonäössä suuret tasoerot. Ei juuri puhuta toisilleen. Silloin kun puhutaan, se on tympeää puhetta. Ollaan fyysisesti etäällä toisistaan. Miksi kukaan haluaa viettää aikaa ihmisen kanssa, jonka seurasta ei selvästikään nauti? On vain ajauduttu yhteen ilman tunteita? 

Aika moni ihminen varmasti tyytyy koska ei ole mahiksia sellaiseen kumppaniin kun haluaa koska a)paska luonne b)tosi huono ulkonäkö c)molemmat. 

Siis miehillä. Miehethän haluaisivat mahdollisimman kauniin kumppanin. Ja sitä tavoittelevat. Ja kaikki eivät saa eikä riitä kaikille, niin mies tyytyy, koska tarvitsee a) vakipillun b) taloudenhoitajan c) maksajan d) ilmaisen terapeutin e) tsemppaajan ja mahdollisesti f) vauvakoneen

Onko syy sinkkuuteni, että en ole erityisesti tarvinnut noista mitään ja nainein on kokenut rinnallan itsensäi tarpeettomaksi kun en pidäkään häntä tarvekaluna(?)

Tuskin. Mutta aina joskus on käynyt mielessäni, että pitäisikö oikeasti yrittää laatia "puutelista" jonka kanssa lähestyä naista, eikä jatkaa omalla linjallani, jossa olen elänyt niin, että naisen (e.mshdollisen kumppanini) kuten miniun vastaavasti hänelle tulisi tarjota riittävän paljon lisäarvoa, jotta meistä kumpaisenkin kannattaisi harkita etenemistä parisuhreeseen.

En siis ole osannut jäsentäät ja ojentaa hänelle  yksityislohtaisemmin  listaa mitä odotan tai vaadin vaan enempi luottanut ja hölmönä uskonut, että tunnistan hänet, kuten hänkin toivottavasti minut jos tai kun kohtaamme. 

Toki osaan luetella joukon kliseitä ja truismeja javjoukon ehkä vähän omaperäusempiäkin toiveita ja haaveita siitä mitä kumppanini toivoisin okevan. - Se on paljon helpompaa kuin saada mahdollisesti hänet ymmärtämään mitä kaikkea minä voisin mahd.tarjota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Omillaan olemisen taito on jotain, mikä kaikkien tulisi osata. Myös uskollisuutta ja lojaaliuutta toivoisi näkevän enemmän. 

En mä usko, et ihmistä on kuitenkaan tarkoitettu niin et on jatkuvasti kokonaan yksin. 

Olen samaa mieltä ja minä olen sentään introvertti autismin kirjolla.

Itse haluaisin kumppanin, koska minulla ei ole ketään ystäviä. Olen siis aina yksin. 🤷🏼