Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hävisimme kilpailun unelmakodista :(
15.07.2025 |
Löysimme aivan ihanan uuden talon järven rannalta ja iso kaunis suojaisa piha mutta kuitenkin hyvien kulkuyhteyksien lähellä. Menetimme sen tarjouskilvassa ja nyt siinä asuukin joku pieni tyttö itsekseen. Mihin yksi ihminen tarvitsee 200 neliötä?! Ja jos on noin iso palkka niin tuskin edes ehtii kotona makoilemaan. Olisin niin halunnut sen.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Itse valittaisin tarjouskaupan päätöksestä. Käsittääkseni asunto pitää myydä sitä eniten tarvitsevalle, eikä eniten maksavalle. Sinuna ottaisin yhteyttä oikeusaputoimistoon.
Ei kukaan tarvitse omistusasuntoa. Jos on niin köyhä voi asua vuokralla. Ja omalla omaisuudella saa tehdä mitä haluaa sekä myydä millä hinnalla haluaa. Sehän on koko omistamisen idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et maksanut enemmän?
Emme pysty maksamaan enemmän kuin on rahaa!
Oletteko huono-osaisia?
Emme toki.
Minä saan säännöllisesti työmarkkinatukea, asumistukea sekä yh-lisää kahdeksasta lapsesta ja tummaihoisella uudella miehelläni on Kela-Gold ilman saldorajoituksia.
Lisäksi lasteni kuudesta eri isästä kolme maksaa säännöllisesti elareita. Eli olemme hyvin toimeetulevia demareita.
Ok incel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et maksanut enemmän?
Emme pysty maksamaan enemmän kuin on rahaa!
Oletteko huono-osaisia?
Emme toki.
Minä saan säännöllisesti työmarkkinatukea, asumistukea sekä yh-lisää kahdeksasta lapsesta ja tummaihoisella uudella miehelläni on Kela-Gold ilman saldorajoituksia.
Lisäksi lasteni kuudesta eri isästä kolme maksaa säännöllisesti elareita. Eli olemme hyvin toimeetulevia demareita.
Ok incel.
Ok Demari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et maksanut enemmän?
Emme pysty maksamaan enemmän kuin on rahaa!
Oletteko huono-osaisia?
Emme toki.
Minä saan säännöllisesti työmarkkinatukea, asumistukea sekä yh-lisää kahdeksasta lapsesta ja tummaihoisella uudella miehelläni on Kela-Gold ilman saldorajoituksia.
Lisäksi lasteni kuudesta eri isästä kolme maksaa säännöllisesti elareita. Eli olemme hyvin toimeetulevia demareita.
Ok incel.
Ok Demari.
Koko aloitus on varmaan sinun fantasia. 😂
haistan jutussa vin yhden asian : kateellisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et maksanut enemmän?
Emme pysty maksamaan enemmän kuin on rahaa!
No mutta niin vain pieni tyttö pystyi maksamaan enemmän kuin te yhteensä. Taisi olla aikamoinen Peppi Pitkätossu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette tarjonneet enemmän siinä tilanteessa, kun välittäjä sanoi että teidän tarjous ei ole korkein ja myyjä on myymässä toiselle?
Ai niin, uskoit palstatrolleja että asunnon kuin asunnon saa nyt tinkimällä -60% pyyntihinnasta?
Meillä meni yksi unelma-asunto sivu suun, koska välittäjä ei kertonut, että meidän tarjous ei ollut korkein. Tarjosimme just mitä pyydettiin. Välittäjä vain soitti meille ja sanoi, että toinen tarjosi enemmän ja hän sai asunnon. Kysyin, että miksi ette kysyneet meiltä, olisimme tarjonneet enemmän. Vastaus oli: "eihän tämä mikään huutokauppa ole". Vieläkin vituttaa, vaikka tapauksessa on yli 10 vuotta.
Jos asunto ei ole tarjouskaupassa, niin monestikaan eivät lähde kilpailuttamaan tarjouksia keskenään, vaan korkein tarjous voittaa kertalaakista. Tämän takia yli pyyntihinnankin voi joutua menemään, jos tulee muitakin tarjouksia. Toki voi jäädä kaivelemaan, paljonko enemmän tuli maksettua kuin toiseksi suurin tarjous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee lasu, ei pikkulapset saa yksin asua.
Noita exän rahoilla mällääviä pikkkutyttöjä on nykyään paljon. Eikä exiäkään niin paljon harmita kun varaa edelleen on. Hyvät kyydit kuitenkin aikaansa antoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita exän rahoilla mällääviä pikkkutyttöjä on nykyään paljon. Eikä exiäkään niin paljon harmita kun varaa edelleen on. Hyvät kyydit kuitenkin aikaansa antoi.
Se lasten hyväksikäyttö on vielä toistaiseksi laitonta, mutta eiköhän tuo nykyhallitus korjaa asian pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette tarjonneet enemmän siinä tilanteessa, kun välittäjä sanoi että teidän tarjous ei ole korkein ja myyjä on myymässä toiselle?
Ai niin, uskoit palstatrolleja että asunnon kuin asunnon saa nyt tinkimällä -60% pyyntihinnasta?
Meillä meni yksi unelma-asunto sivu suun, koska välittäjä ei kertonut, että meidän tarjous ei ollut korkein. Tarjosimme just mitä pyydettiin. Välittäjä vain soitti meille ja sanoi, että toinen tarjosi enemmän ja hän sai asunnon. Kysyin, että miksi ette kysyneet meiltä, olisimme tarjonneet enemmän. Vastaus oli: "eihän tämä mikään huutokauppa ole". Vieläkin vituttaa, vaikka tapauksessa on yli 10 vuotta.
Ihmeellinen asenne, ei kuulosta kovin hyvältä välittäjältä. Varmaan myyjääkin otti päähän, jos sai tietää että olisi voinut saada asunnosta enemmänkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Rahattomuudella on haittansa :( Itsekin piti tyytyä 280 neliöiseen West Endissä kun isommat meni jo yli kahden miljoonan €uron. Ja kohtuulliseen asumiseenkin on vain pakko tyytyä. Toista se on noilla rikkailla ruåtsinkielisillä. Isommat jahdit ja purjeveneetkin kuin meikäläisellä.
Ei naimaton neiti-ihminen voi asua yksin omakotitalossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla 40-kiloisilla aivokirurgeilla ei ole kapasiteettia eikä aikaa hoitaa omakotitalon töitä, vaan ostavat ne palveluina.
Alue: Aihe vapaa
Emme toki.
Minä saan säännöllisesti työmarkkinatukea, asumistukea sekä yh-lisää kahdeksasta lapsesta ja tummaihoisella uudella miehelläni on Kela-Gold ilman saldorajoituksia.
Lisäksi lasteni kuudesta eri isästä kolme maksaa säännöllisesti elareita. Eli olemme hyvin toimeetulevia demareita.