Yhdellä ryhmällä asumistuen muutos on erittäin raju
Atte Kähkönen, 20, menettää tuhansia, koska asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa
Äiti: "Nyt tämä kostautui pojalle
Vanhempien omistaman asunnon piti tarkoittaa Atte Kähköselle pienempiä kuluja ja luotettavaa vuokrasuhdetta. Erilaisilla järjestelyillä tuen romahduksen voisi kiertää, mutta Kähköset eivät siihen ryhdy.
Kun opiskelijoiden asumistuki uudistuu elokuun alussa, yhdellä ryhmällä tukien romahdus on erityisen raju.
Oulussa lääkäriksi opiskeleva Atte Kähkönen, 20, kertoo tukiensa määrän tippuvan vuodessa lähes 3000:lla eurolla. Se johtuu siitä, että hän asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa.
Samalla tavalla maksan vuokraa kuin muutkin, hän sanoo.
Kommentit (8)
Maksullinen juttu niin ei tiedä maksaako pelkän vastikkeen vai lisäksi vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia etteivät somalien etuudet pienene.
Hui, onneksi niin ei käy. Tai että entiset kansanedustajat menettäisi sopeutumattomuus rahansa, se olisi kamalaa.
Anteeksi mutta on idioottimaista että yhteiskunnan pitäisi rahoittaa jonkun asumista vanhempiensa luona! Miten tällainen on alunperinkään ollut mahdollista?
Tuo on typerä muutos. Mitä väliä sillä omistussuhteella on - ne juoksevat kulut siinä merkitsee. Miksi työttömäksi jäätyään pitäisi myydä omistusasunto pois saadakseen tukea? Vastaava vuokrakämppä tulee sitten valtiolle kalliimmaksi. Tietysti ne myynnistä saadut rahat pitää ensin tuhlata tai piilottaa mutta kuitenkin.
Asumistuen tehtävä ei ole maksaa vanhempien sijoitusasuntoa. Itsekin vuokraan kahta asuntoa sukulaisilleni varsin edullisesti ja ehto on vuokranmaksusta pitää selvitä ilman asumistukia.
Jos haluavat vedättää yhteiskuntaa, niin vuokraavat sitten jonkun tuttavaperheen kanssa asuntoja ristiin lapsilleen.
Rajumpi se oli pienituloiselle osa-aikatyötä tekevälle yksinhuoltajalle (jonka lapsi on jo 17 eikä saa edes lapsilisää).
https://www.kaleva.fi/atte-kahkonen-20-menettaa-tuhansia-koska-asuu-van…