Perinnönjako tekemättä jo 3 vuotta ja sisko ei halua luopua mökistä?!?

Eikö tuo ole teille parempi kauppa? Rivarin voi hinnoitella 20 000 ksi, joten varmaan saat sen myytyä silloin ja kukin saa 10 000.

Pesänjakaja on nimenomaan näitä tilanteita varten. Mitä täällä valitat, kun tiedät itsekin mitä tehdä? Ja mitä se ylilääkärinä oleminen tähän liittyy, taidat olla vähän vajaa päästäsi sinäkin?

Sisko haluaa 10 000 euron mökin ja sinä ja veli ottaisitte 60 000 euron rivitaloasunnon ja valitat, ettei sisko halua maksaa "tasinkoa"? Tasinko liittyy avioerossa puolisojen väliseen omaisuuden jakamiseen ei perinnön jakoon.

Mitä minä en ymmärtänyt? Siis siskosi pitäisi 10 000 euron arvoisen mökin ja te kaksi muuta (vai kolme?) rivarin, jonka arvo on 60 000 euroa. Eihän sisko maksa teille mitään, koska hänen osuus olisi pienempi vaan te maksaisitte siskolle tasinkoa niin, että jokaisen osuus olisi 70 000€/3 eli n. 23 333 euroa.

Jos rivarin arvo on oikeasti vähemmän kuin on merkitty perukirjaan, sitä voi vielä oikaista. Jako tehdään kuitenkin todellisen arvon mukaan.

Ei se oikeuteen menoa tarkoita jos haette pesänjakajan. Pesänjakaja tekee ehdotuksia, miten omaisuus tulisi kaikille oikeudenmukaisesti jaettua. Jos pääsette sopuun ehdotusten perusteella niin tämä päätös vahvistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Pesänjakaja on nimenomaan näitä tilanteita varten. Mitä täällä valitat, kun tiedät itsekin mitä tehdä? Ja mitä se ylilääkärinä oleminen tähän liittyy, taidat olla vähän vajaa päästäsi sinäkin?

Ap menettää kotinsa (sen rivarin), kun pesänjakaja ilmoittaa, että kämppä menee myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesänjakaja on nimenomaan näitä tilanteita varten. Mitä täällä valitat, kun tiedät itsekin mitä tehdä? Ja mitä se ylilääkärinä oleminen tähän liittyy, taidat olla vähän vajaa päästäsi sinäkin?

Ap menettää kotinsa (sen rivarin), kun pesänjakaja ilmoittaa, että kämppä menee myyntiin.

No se on kato sitten vaan voivoi. Elämä on valintoja.

Onko sen mökin arvo 10 000 vai 100 000 euroa? Jos aloituksessa mainittu 10 000, niin mikä tässä nyt oli ongelma? Sisko pitää mökin ja te kaksi muuta pidätte arvokkaamman asunnon.

Perinnönjako on tehtävä jos yksikin osakas sitä vaatii. Case closed.

Onko tässä nyt ongelma se, että mökillä on tunnearvoa muillekin kuin sille siskolle, joka sen haluaa omia. Eli Ap ei haluaisi luopua mökistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesänjakaja on nimenomaan näitä tilanteita varten. Mitä täällä valitat, kun tiedät itsekin mitä tehdä? Ja mitä se ylilääkärinä oleminen tähän liittyy, taidat olla vähän vajaa päästäsi sinäkin?

Ap menettää kotinsa (sen rivarin), kun pesänjakaja ilmoittaa, että kämppä menee myyntiin.

Voi sen Ap ostaa.

Yhteismökkeily kannattaa unohtaa, jos ette pääse siitä sopuun. Lakimies asialle niin asiat ratkeaa.

Ei kyllä mikään kunnon mökki voi olla 10 000 Euroa. Eikä yksikään ylilääkärin tuloilla sellaisessa viihdy, jos nyt olisikin tuon arvoinen. Pakko olla, että ap:lta jäi yksi nolla pois. 

Niin tai näin, tehkää pesä selväksi. Se on kyllä outoa, kun joillekin on mahdoton tuo pesänjako ja suututaan, jos toinen sitä haluaa. Isälläni katkesi 15 vuodeksi välit sisaruksiin, kun vaati väkisin perinnön jakoon. Onneksi välit on palanneet ja koko episodista on 35 vuotta. Ovat jo yli 80-vuotiaita. Eikä isäni halunnut muuta kuin osuutensa rahana pois ja vielä ehdotti hyvin kohtuullista summaa. Kyse oli heidän lapsuudenkodista, joka on järven rannalla. Kaksi muuta ideoi, että pidetään se yhteisenä kesäpaikkana. Isäni sanoi, ettei halua sitä, koska hänellä on mökki saman järven rannalla jo valmiiksi ja yhteisjutut on hankalia muutenkin ja käyttöä ei ole, kun ei kuitenkaan siellä ole vaan omassaan. Näillä kahdella muulla ei ollut kesäpaikkaa. Olisivat kai halunneet pitää vaan maksajana kuluille ja ettei olisi tarvinnut isälleni antaa rahaa. Lopulta isä ilmoitti, että tämä on se summa, jonka viipaleestaan haluaa (oli ehkä 70% käyvästä arvosta) tai sitten hakee jaon virallista tietä. Rahat sitten löytyi, mutta välit meni. Kummallakin oli ihan hyvä taloudellinen tilanne. Toinen on vielä varakkaampi kuin isäni. Olivat vaan pihejä ja juuri tämä varakas laski sen varaan, että saa hyötyä maksamatta lisää plus saa sen jakajan kuluille. Varakkaampi sisarus oli juuri hankalampi vielä asiassa. 

Ap jarruttaaa perinnönjakoa jos haluaa asua perikunnan rivarissa lunastamatta sitä.

Kuolinpesä pannaan kolmeen tasauureen osaan.  Jos sisko tyytyy 10 000 euroon veljet maksavat hänelle rivarin hinnasta lisää.

Tasinko -sanaa ei käytetä perinnönjaossan

Äitini menetti paljon rahaa kun hommasi pesänjakajan. Nämä välien selvittelythän maksaa hunajaa. Mutta oli pakko kun oli riitaisa perikunta. Haaskalinnut tulivat perinnölle nokkimaan. Se on ihan varma kun on perinnöstä kyse, että haaskalinnut liihottelee paikalle. Sellaisetkin kaivautuu esiin, jotka ei välitä pätkääkään vainajasta.

Vierailija kirjoitti:

Äitini menetti paljon rahaa kun hommasi pesänjakajan. Nämä välien selvittelythän maksaa hunajaa. Mutta oli pakko kun oli riitaisa perikunta. Haaskalinnut tulivat perinnölle nokkimaan. Se on ihan varma kun on perinnöstä kyse, että haaskalinnut liihottelee paikalle. Sellaisetkin kaivautuu esiin, jotka ei välitä pätkääkään vainajasta.

Perinnönjako tehdään perintökaareen kuuluvien kanssa.  Kukaan ei ole sen kummemmin haaskalintu kuin muutkaan.  Tietysti sen kuolleen sisaruksen kuolleen lapsen lapsi tuntuu jo haaskalinnulta  mutta perintökaaren mukainen samoin kuin äitisi

Vierailija kirjoitti:

Sisko haluaa 10 000 euron mökin ja sinä ja veli ottaisitte 60 000 euron rivitaloasunnon ja valitat, ettei sisko halua maksaa "tasinkoa"? Tasinko liittyy avioerossa puolisojen väliseen omaisuuden jakamiseen ei perinnön jakoon.

Kyllä sisarruksille kuuluu samansuuruinen osuus. Jos joku saa enemmän, maksaa hän rahana muille sisarruksille kuuluvan osuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini menetti paljon rahaa kun hommasi pesänjakajan. Nämä välien selvittelythän maksaa hunajaa. Mutta oli pakko kun oli riitaisa perikunta. Haaskalinnut tulivat perinnölle nokkimaan. Se on ihan varma kun on perinnöstä kyse, että haaskalinnut liihottelee paikalle. Sellaisetkin kaivautuu esiin, jotka ei välitä pätkääkään vainajasta.

 

 

Perinnönjako tehdään perintökaareen kuuluvien kanssa.  Kukaan ei ole sen kummemmin haaskalintu kuin muutkaan.  Tietysti sen kuolleen sisaruksen kuolleen lapsen lapsi tuntuu jo haaskalinnulta  mutta perintökaaren mukainen samoin kuin äitisi

Näin. Mutta oli se aika huvittavaa, kun lapsettomana kuolleen setäni sisarusten lapsia jaksoi tulla perunkirjoitukseen toiselta puolelta maata. Kun sisaruksia oli paljon ja osalla näistä taas paljon lapsia, niin pienimmät perintöosuudet eivät varmaan kattaneet edes matkakuluja. Olivat kai luulleet setää varakkaaksi, niin huonosti tunsivat hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini menetti paljon rahaa kun hommasi pesänjakajan. Nämä välien selvittelythän maksaa hunajaa. Mutta oli pakko kun oli riitaisa perikunta. Haaskalinnut tulivat perinnölle nokkimaan. Se on ihan varma kun on perinnöstä kyse, että haaskalinnut liihottelee paikalle. Sellaisetkin kaivautuu esiin, jotka ei välitä pätkääkään vainajasta.

 

 

Perinnönjako tehdään perintökaareen kuuluvien kanssa.  Kukaan ei ole sen kummemmin haaskalintu kuin muutkaan.  Tietysti sen kuolleen sisaruksen kuolleen lapsen lapsi tuntuu jo haaskalinnulta  mutta perintökaaren mukainen samoin kuin äitisi

Näin. Mutta oli se aika huvittavaa, kun lapsettomana kuolleen setäni sisarusten lapsia jaksoi tulla perunkirjoitukseen toiselta puolelta maata. Kun sisaruksia oli paljon ja osalla näistä taas p

Ehkä menivät juuriaan ja sukuaan katsomaan.  Heidät oli asianmukaisesti kutsuttu ja he tulivat vaikka sinusta ahneuttaan.

Tutun "vanhanpiian" perukirjoitunseen tuli hänen sota -aikana adoptioon antamansa poika jonka lakimies oli sukuselvitysten mukaan paikalle kutsunut. Papparainen oli kertonut että tuli biologista sukuaan katsomaan vaikka ei mitenkään ollut perijä ja tiesi sen.  Nyt on pitänyt yhteyttä iäkkäisiin serkkuihinsa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisko haluaa 10 000 euron mökin ja sinä ja veli ottaisitte 60 000 euron rivitaloasunnon ja valitat, ettei sisko halua maksaa "tasinkoa"? Tasinko liittyy avioerossa puolisojen väliseen omaisuuden jakamiseen ei perinnön jakoon.

Kyllä sisarruksille kuuluu samansuuruinen osuus. Jos joku saa enemmän, maksaa hän rahana muille sisarruksille kuuluvan osuuden.

Ei kuulu. Jos on tehty testamentti jonkun lapsen hyväksi, hän saa enemmän, muut saa vähemmän.