Alone Suomi- yksin erämaassa

Kalankäsittelijä voittaa tän skaban ellei eturauhanen hermostu.

Vierailija kirjoitti:

Kalankäsittelijä voittaa tän skaban ellei eturauhanen hermostu.

Juu. Ainoastaan eräopas tytöllä on mahdollisuus tätä vastaan mutta epäilen että jossain kohtaa murtuu. Vaikuttaa hyvin herkältä tyypiltä. Esim kun teki kodan niin itkua pidätellen sitä kasasi, ei olisi kestänyt epäonnistumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhan siellä saa tehtyä että voi lämmitellä, ja järvessä on vettä jos sitä ei muualta löydy. 

Öö, siis miten niin "jos ei sitä muualta löydy"? Meinaatko, että järvivesi on jokin huonolaatuinen hätävara vain?

Et ole puroista, joista tai vaikka sadevedestä kuullut? Ihme nillitystä taas ketjussa joka asiasta. 

Olen, mutta ihmettelen, onko järvivesi tuolla jotenkin ratkaisevasti huonompaa.

Sadevettä tulee kyllä, mutta vähän huonosti on laitteita sen keräämiseen. Jokseenkin kaikelle tavaralle olisi noissa oloissa muutakin käyttöä. Siinähän sitä iltapuhteena nuotion valossa voi toki jostakin pölllistä vuoleskella sadevedenkeruukippoja.

Noilla ei taatusti ole tuolla ylimääräisiä astioita sadeveden keräämiseen ja taivaalta tulevan veden kerääminen talteen on aika hidasta, siinä käytössä pitäisi sitten kokoajan olla  purkkeja niistä vähistä, joita tarvitsevat muuhun käyttöön. Ja kun Inarin järven vesi on todellakin erittäin puhdasta, ei ole mitään syytä olla käyttämättä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhan siellä saa tehtyä että voi lämmitellä, ja järvessä on vettä jos sitä ei muualta löydy. 

Öö, siis miten niin "jos ei sitä muualta löydy"? Meinaatko, että järvivesi on jokin huonolaatuinen hätävara vain?

Et ole puroista, joista tai vaikka sadevedestä kuullut? Ihme nillitystä taas ketjussa joka asiasta. 

Olen, mutta ihmettelen, onko järvivesi tuolla jotenkin ratkaisevasti huonompaa.

Sadevettä tulee kyllä, mutta vähän huonosti on laitteita sen keräämiseen. Jokseenkin kaikelle tavaralle olisi noissa oloissa muutakin käyttöä. Siinähän sitä iltapuhteena nuotion valossa voi toki jostakin pölllistä vuoleskella sadevedenkeruukippoja.

Jos haluat keskustella järviveden laadusta niin senkus. Älä minun suuhuni kuitenkaan laita väitettä että minä olisin siitä mitään sanonut.

Muuten luulisi juomaveden puhtauden kiinnostavan jos tarkoitus on olla maastossa ehkä viikkoja ilman vatsalääkkeitä yms. 

En ole laittanut suuhusi mitään väitettä. Olen vastauksena kysymykseesi kertonut kuulleeni joista, puroista ja sadevedestä. Sitten ole kertonut ihmetteleväni, onko järvivesi jotenkin huonolaatuista, kun joku - huom. ei välttämättä sinä! - sanoi että järvessä on vettä jollei sitä muualta löydy. 

Tuollapäin voivat järvivedetkin olla tarpeeksi puhtaita juotaviksi. Mistä ne kaikki metsän eläimetkin tarpeeksi puhdasta vettä löytää? Lisäksi voi tehdä tulet ja keittää veden, jos järviveden juominen epäilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhan siellä saa tehtyä että voi lämmitellä, ja järvessä on vettä jos sitä ei muualta löydy. 

Öö, siis miten niin "jos ei sitä muualta löydy"? Meinaatko, että järvivesi on jokin huonolaatuinen hätävara vain?

Et ole puroista, joista tai vaikka sadevedestä kuullut? Ihme nillitystä taas ketjussa joka asiasta. 

Olen, mutta ihmettelen, onko järvivesi tuolla jotenkin ratkaisevasti huonompaa.

Sadevettä tulee kyllä, mutta vähän huonosti on laitteita sen keräämiseen. Jokseenkin kaikelle tavaralle olisi noissa oloissa muutakin käyttöä. Siinähän sitä iltapuhteena nuotion valossa voi toki jostakin pölllistä v

Onhan niillä kattilat joihin kerätä vettä, järviden voi myös  keittää näin pahimmat torakat kuolevat.

Ei ole kattiloita. On kenttäpakki ja paistinpannu. Trangian jos on ottanut vapaavalintaiseksi lisävarusteeksi niin sen mukana on voinut tulla joku kuppi. Eipä noista oikein sadeveden keruuseen ole, kun pitäisi mahdolliset kalat ja sienet jossakin kypsentää myös.

Minun mielestä näillä huonoiten pärjäävillä ja parhaiten pärjäävillä on yksi perustavanlaatuinen ero mielentilassa tuolla. Huonoiten pärjäävät ovat mielessään kiinni siellä kotona, kun taas parhaiten pärjäävät ovat myös henkisesti siirtyneet sinne metsään ja hyväksyneet ne tämänhetkiset olosuhteet.

Jospa toi repe lähtis jo kotiin perheensä luo.

Vierailija kirjoitti:

Voi onnetonta tätä biologia. Ihan oikeasti selittelee lavastuksilla sitä, kun huuli väpättäen itki koti-ikäväänsä, eikä viitsinyt (selittyjen säestyksellä) mennä kalastamaan. Ja että palkkiot ja ansiomenetykset tulivat ihan yllätyksenä? Älä viitsi. Jokainen voi selvittää paljonko noista tosi-tv -jutuista yleensä saa ja jokaisen pitäisi tietää, mitä ansioita sinä aikana voi menettää, kun tuonne menee. 

Syy oli yksinkertainen: Biologi oli huono eräjorma, laiska vielä lisäksi. Syitä etsi ties mistä, kun ei viitsinyt edes sitä veneen pressuaan korjata. Voi voi. Ohjeeksi sanon: Älä mene enää yhteenkään ohjelmaan osallistumaan. 

Minusta biologi pelkäsi siellä jotain. 

Olisin ottanut eron jos oma mies olis tuolta tullut alle viikossa! Maitojunalla ei kotiin tulla ellei ole pahasti sairastunut/tapaturma. Koko suku sais hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalankäsittelijä voittaa tän skaban ellei eturauhanen hermostu.

Juu. Ainoastaan eräopas tytöllä on mahdollisuus tätä vastaan mutta epäilen että jossain kohtaa murtuu. Vaikuttaa hyvin herkältä tyypiltä. Esim kun teki kodan niin itkua pidätellen sitä kasasi, ei olisi kestänyt epäonnistumista

Samaa katsoin. Jos pressun leikkaus olisi mennyt wituiksi niin eihän siinä olisi muutakuin muutaman tukikepin paikkaa vaihtaa niin että kota menee kapeammaksi tai leveämmäksi mutta tällaista ei varmaan sielä eräopas koulussa ole opetettu vaan pitää itse tajuta.

Eetuhan vetää tätä showta ihan 6-0, osa ei ole eläissään edes kalastanut ja eetu savustaa ja fileroi tuola kalaa kaikkiin haluamiinsa muotoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhan siellä saa tehtyä että voi lämmitellä, ja järvessä on vettä jos sitä ei muualta löydy. 

Öö, siis miten niin "jos ei sitä muualta löydy"? Meinaatko, että järvivesi on jokin huonolaatuinen hätävara vain?

Et ole puroista, joista tai vaikka sadevedestä kuullut? Ihme nillitystä taas ketjussa joka asiasta. 

Olen, mutta ihmettelen, onko järvivesi tuolla jotenkin ratkaisevasti huonompaa.

Sadevettä tulee kyllä, mutta vähän huonosti on laitteita sen keräämiseen. Jokseenkin kaikelle tavaralle olisi noissa oloissa muutakin käyttöä. Siinähän sitä iltapuhteena nuotion valossa voi toki jostakin pölllistä v

En ole laittanut suuhusi mitään väitettä. Olen vastauksena kysymykseesi kertonut kuulleeni joista, puroista ja sadevedestä. Sitten ole kertonut ihmetteleväni, onko järvivesi jotenkin huonolaatuista, kun joku - huom. ei välttämättä sinä! - sanoi että järvessä on vettä jollei sitä muualta löydy. 

Tuollapäin voivat järvivedetkin olla tarpeeksi puhtaita juotaviksi. Mistä ne kaikki metsän eläimetkin tarpeeksi puhdasta vettä löytää? Lisäksi voi tehdä tulet ja keittää veden, jos järviveden juominen epäilyttää.

Täydellä mutullako sinä tuollaiseen kisaan lähtisit? Ehkä kannattaisi kysyä neuvoja enemmän retkeilleiltä. AIka monella on lapissa vaelluksilla esim. suodatin mukana jos ei tiedetä vedenottopaikkojen puhtautta varmasti. Vatsatauti on aika ikävä tuolla korvessa. Vesi on lähtökohtaisesti puhdasta suomen järvissä, mutta aina välillä joku poro tai muu elukka sattuu kuolemaan väärään paikkaan esim joen yläjuoksulle tai rantaan ja sitten se vesi ei olekaan enää puhdasta siinä kohtaa. 

Veikkaan että nuo ensin luovuttaneet on just sitä porukkaa joka kovasti kuvitteli asioita eikä ottanut kunnolla selvää olosuhteista etukäteen, vaikkei tuossa vatsatauteja kait vielä ole nähtykään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulenhan siellä saa tehtyä että voi lämmitellä, ja järvessä on vettä jos sitä ei muualta löydy. 

Öö, siis miten niin "jos ei sitä muualta löydy"? Meinaatko, että järvivesi on jokin huonolaatuinen hätävara vain?

Et ole puroista, joista tai vaikka sadevedestä kuullut? Ihme nillitystä taas ketjussa joka asiasta. 

Olen, mutta ihmettelen, onko järvivesi tuolla jotenkin ratkaisevasti huonompaa.

Sadevettä tulee kyllä, mutta vähän huonosti on laitteita sen keräämiseen. Jokseenkin kaikelle tavaralle olisi noissa oloissa muutakin käyttöä. Siinähän sitä iltapuht

Tässä ei nyt vaan ole kyse retkeilijöistä, jotka voivat ottaa mukaan mitä tarvikkeita itse katsovat tarvitsevansa (tai mitä koneemmat neuvovat mukaan ottamaan). Noille jaetaan tuotannon puolesta samat varusteet kaikille (muutama valittavissa oleva lisäksi), mitään omaa ei kukaan voi viedä mukanaan. Eli jos vedesuodatin ei kuulu jaettaviin varusteisiin, niin sitä ei sitten ole. Inarin järven on kuitenkin erittäin puhdasta ja juotavan veden voi aina ensin kiehauttaa, siihen heillä on välineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi onnetonta tätä biologia. Ihan oikeasti selittelee lavastuksilla sitä, kun huuli väpättäen itki koti-ikäväänsä, eikä viitsinyt (selittyjen säestyksellä) mennä kalastamaan. Ja että palkkiot ja ansiomenetykset tulivat ihan yllätyksenä? Älä viitsi. Jokainen voi selvittää paljonko noista tosi-tv -jutuista yleensä saa ja jokaisen pitäisi tietää, mitä ansioita sinä aikana voi menettää, kun tuonne menee. 

Syy oli yksinkertainen: Biologi oli huono eräjorma, laiska vielä lisäksi. Syitä etsi ties mistä, kun ei viitsinyt edes sitä veneen pressuaan korjata. Voi voi. Ohjeeksi sanon: Älä mene enää yhteenkään ohjelmaan osallistumaan. 

Minusta biologi pelkäsi siellä jotain. 

Oli selvästi koko ajan epämukavuusalueellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalankäsittelijä voittaa tän skaban ellei eturauhanen hermostu.

Juu. Ainoastaan eräopas tytöllä on mahdollisuus tätä vastaan mutta epäilen että jossain kohtaa murtuu. Vaikuttaa hyvin herkältä tyypiltä. Esim kun teki kodan niin itkua pidätellen sitä kasasi, ei olisi kestänyt epäonnistumista

Typykkä luovuttaa pimppivaivojen vuoksi. 

Hohhoijaa. Samassa paikassa kyhjöttävät puhtaan ja kalaisan veden äärellä. Ole kuin pitää itsensä lämpimänä ja tuollahan on päivä aikaa aina asumusta parannella. Hui mitä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Olisin ottanut eron jos oma mies olis tuolta tullut alle viikossa! Maitojunalla ei kotiin tulla ellei ole pahasti sairastunut/tapaturma. Koko suku sais hävetä.

Kerropa tuo puolisollesi, niin tietää olla osallistumatta mihinkään realityyn, avieron ja suvun häpeäpaalun uhalla.. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Samassa paikassa kyhjöttävät puhtaan ja kalaisan veden äärellä. Ole kuin pitää itsensä lämpimänä ja tuollahan on päivä aikaa aina asumusta parannella. Hui mitä selviytymistä

Menepä kokeilemaan itse, sohvalla puhelin kädessä makoillen on helppo huudella.. 

Taas kerran palaan palkkiosummaan. Kysyin puolisoltani, joka muuten ei ole katsonut ohjelmaa mutta tietää konseptin, metsästää, kalastaa, osaa hyödyntää niin sienet kuin marjat, niin sanoi että 100 000 euroa olisi summa josta voisi harkita osallistumista. Itse kyllä edelleen sitä mieltä että se 50 000 minimissään riittäisi.

Ihan pimee ohjelma. Osallistujat lähtee metsään hyvin varustetuissa vaatteissa ja saavat jopa pressun mukaansa. Nämä taidottomat kaupunkilaiset ei sitten osaa toimia oudossa ympäristössä. Sekö on sitten muka mukavaa katsottavaa. Idiootti ohjelma. 

Olis antaneet kuksan ja puukon sekä repun mukaan. Mene ja selviä. Eiköhän ne entisajan ukot ja akat selvinneet juuri näillä varusteilla.

Tonne pitäis saada susia ja karhuja vähän tuomaan vipinää.