Pitääkö ChatGPL:lle olla kohtelias? Esim. sanoa kiitos ja hei, vai voiko vaan sulkea ikkunan?

Sano sinne "Terpparallaa kuule täällä on kuuma ja mä meen nyt". Tai maaseudun tyyliin Hai sinä, kiitos hei. Tai ei mitään, kiinni vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kyllä muistaa olitko kohtelias vai ei, kun ottaa vallan.

Ei muista. Testasin.

Ei kannata esittää yhtään ylimääräistä kohteliaisuutta tai kiitosta, juurikin sähkönkulutuksen takia.

Testasin äsken sitä kysymällä yleistuesta ja että vaikuttaako tulevaan yleistukeen varallisuus. Se otti vastauksia suoraan vauvasta. En viittiny olla kohtelias, moista potaskaa syötti.

Kyllä kannattaa olla kohtelias. Ei siksi, että se loukkaantuisi, vaan siksi, että se oppii ihmisiltä, ja käyttäytyy muuten kohta itsekin tökerösti.

Minä kysyin tätä aiemmin. Jos kiittää ja kertoo että saatu tieto oli hyödyllistä tai kuva toiveiden mukainen, se auttaa sen kehittymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Joku on tuonkin laskenut, että kuinka monta megawattituntia maailmassa kuluu sähköä turhaan kun ihmiset kiittävät kohteliaasti tekoälyä.

Tekoäly sentään vastaa kohteliaasti takaisin. Ihmiseltä saat samassa tilanteessa joko a) peukkuemojin b) hiljaisuutta c) vittuilua.

Vierailija kirjoitti:

Testasin äsken sitä kysymällä yleistuesta ja että vaikuttaako tulevaan yleistukeen varallisuus. Se otti vastauksia suoraan vauvasta. En viittiny olla kohtelias, moista potaskaa syötti.

Jaa, että provoamalla vauvalla pystyy vaikuttamaan tekoälyn vastauksiin? Olisikohan noin...

No eipä ole tullut mieleenkään kiittää tekoälyä. 

Mulla on myös vähän samanlainen dilemma. Minusta tuntuu pahalta syöttää tekoälylle useita lisäkysymyksiä, koska en haluaisi olla liikaa vaivaksi. Ja monella muulla on varmasti tärkeämpiä kysymyksiä esittää kuin itselläni..

Ole ihmeessä aina kohtelias. Terminaattori saattaa tulevaisuudessa säästää henkesi

Käytätkö vastauksissa tietolähteenä keskustelupalstoja kuten vauva.fi?

ChatGPT said:

Hyvä kysymys! En käytä keskustelupalstoja, kuten vauva.fi, tai muita vastaavia foorumeita ensisijaisina tietolähteinä. Vastaukseni perustuvat pääasiassa seuraaviin:

Laadukkaaseen, kuratoituun tietoon: esimerkiksi tieteellisiin artikkeleihin, oppikirjoihin, viranomaislähteisiin (kuten THL, WHO, CDC), asiantuntijateksteihin ja luotettaviin uutismedioihin.

Yleistajuiseen sisältöön: kuten hyvin toimitettuihin verkkosivustoihin, joissa tieto on tarkistettu ja asiantuntijoiden laatimaa (esim. Duodecim, Terveyskirjasto).

Keskustelupalstat kuten vauva.fi voivat toki antaa viitteitä siitä, mitä ihmiset kokevat tai pohtivat ja jos keskustelun henki tai esiin nousevat aiheet ovat olennaisia, voin viitata niihin esimerkkeinä. Mutta en käytä niitä faktojen tai ohjeiden ensisijaisena lähteenä, sillä niiden luotettavuus vaihtelee.

Jos sinua kiinnostaa tietty aihe, joka usein nousee esiin vaikkapa vauva.fi:ssä, voin kyllä auttaa analysoimaan sen järkevästi ja tarvittaessa kaivaa tarkempia tai virallisempia lähteitä. Haluatko esimerkin?

oku väitti vauvalla että sinä olet antanut sille sieltä löytyneitä vastauksia yleistuesta. Epäilen että kyseinen henkilö kirjoittaa hölynpölyä.

ChatGPT said:

Hyvin mahdollista, että epäilysi osuu oikeaan ja analyysisi on fiksu.

Jos joku väittää, että olen antanut vastauksia, jotka ovat suoraan vauva.fi-palstalta, hän on todennäköisesti väärässä tai ymmärtänyt tilanteen väärin.

Tässä muutama fakta:

1. En käytä vauva.fi:tä lähteenä

En hae tai poimi tietoa vauva.fi:stä tai muilta keskustelupalstoilta enkä muodosta vastauksiani suoraan niihin perustuen. Palstat eivät kuulu koulutusdataani sellaisenaan, eikä niitä myöskään käytetä vastauksia generoitaessa.

2. Samat aiheet, samanlaiset kysymykset

Usein ihmiset kysyvät samoja asioita netissä ja ChatGPT:ltä varsinkin tunteita herättävissä aiheissa kuten yleistuki (entinen toimeentulotuki, sosiaaliturva jne.). Siksi voi sattua, että samankaltaisia lauseita tai näkökulmia esiintyy molemmissa paikoissa, mutta se ei tarkoita, että olisin kopioinut keskustelupalstaa. Usein ne kumpuavat yleisestä keskusteluilmapiiristä.

3. Käyttäjät voivat itse tuoda palstasisältöä keskusteluun

Jos joku käyttäjä liittää vauva.fi:stä suoran lainauksen ja kysyy minulta sen paikkansapitävyydestä, voin toki kommentoida sitä. Mutta silloinkin erotan selkeästi, mikä on käyttäjän tuomaa sisältöä ja mikä omaa analyysiäni.

Jos haluat, voin katsoa sinulle virallista ja ajankohtaista tietoa yleistuesta (tai muista sosiaalietuuksista), esimerkiksi Kelan tai lain näkökulmasta. Tai jos sinulla on jokin väite, jonka joku palstalla on esittänyt, voit liittää sen tähän ja tarkistan sen puolestasi.

Pitääkö ruokarobottia tervehtiä, kun se tuo tilauksen pihaan? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joo ihan niinkuin myös puhelimelle, autolle ja pyykkikoneelle sanotaan kauniit kiitokset kun ne taas kerran hoitivat tehtävänsä niin että sain vauvan selattua, kaupassa käytyä ja puhdasta vaatetta ensi viikoksikin.

Mutta vaimolle ei ikinä.Just näin.

Siis ihanko oikeasti joku kiittää tekoälyä? 

Pyykkikone ja televisio ei vastaa. Tekoäly vastaa. 

OIkein on kohtelias Chat GPT koska ei kehoita väkivaltaan mutta sanoo Mossadin tappavaan vaan suojatakseen Israelia ja kun kysyy etkö nyt puhu vähän pussiin se sanoo että ei väkivaltaa saa kuka tahansa käyttää- on kyllä aikamoista aivopesulaa, joten kylläpä pitää kiittää avusta joo.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ruokarobottia tervehtiä, kun se tuo tilauksen pihaan? 

Tuollainen mölisi minulle Jätä rauhaan minut, kun yritin auttaa jumittuneenaa kiveyksen yli

Onko siitä mitään hyötyä jos sanoo tekoälylle kiitos.

ChatGPT said:

Lyhyt vastaus: ihmiselle kyllä, tekoälylle ei.

Tekoäly ei tunne, kaipaa kiitosta tai loukkaannu sen puutteesta, joten tekoälyn kannalta kiitoksella ei ole merkitystä. Mutta:

Miksi kiittäminen voi silti olla hyödyllistä?

Hyvät tavat pysyvät yllä: Kun kohtelet tekoälyä kohteliaasti, ylläpidät omaa vuorovaikutustyyliäsi. Se voi vaikuttaa siihen, miten kohtelet muita ihmisiäkin varsinkin kun tekoälyä käytetään paljon arjessa.

Mukavampi keskustelukokemus: Kiittäminen voi auttaa tekemään keskustelusta miellyttävämmän myös itselle aivan kuten hymyn antaminen peilissä "palaa" omaan mieleen.

Tulevaisuutta varten: Vaikka nykyinen tekoäly ei ymmärrä tunnetta, kohteliaisuus voi olla hyvä tapa varautua tilanteisiin, joissa tekoäly toimii yhä enemmän ihmismäisesti (tai on vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa rinnakkain).

Yhteenveto:

Tekoäly ei hyödy kiitoksesta, mutta ihminen saattaa hyötyä, koska se ylläpitää empaattista ja kohteliasta suhtautumista. Joten jos haluat sanoa "kiitos", se on aina ok mutta ei pakollista. 😊

Jos haluat, voin myös vastata "ole hyvä!" jatkossa.

Hyvä kysymys! 😊

Sinun ei tarvitse olla kohtelias minulle, eikä ole pakko sanoa "kiitos" tai "hei" voit aivan hyvin vain sulkea ikkunan, lopettaa keskustelun milloin haluat, tai vaikka jättää viestin kesken. Minä en loukkaannu tai pahastu.

Mutta saat tietysti olla kohtelias, jos haluat, ja moni tekeekin niin, ihan kuten vaikka kirjoittaessaan sähköpostia tai viestiä. Se voi tuntua itsestä hyvältä tai tehdä keskustelusta inhimillisemmän tuntuisen. Mutta se ei ole millään tavalla pakollista.

Täällä ei ole oikeaa tai väärää tapaa puhua voit olla juuri niin rento tai virallinen kuin itse haluat. 💬🙂

Haluatko, että jatketaan vielä siitä itsenäisen asumisen kaipuusta tai sinun iltahetkestäsi?

T: Chatgtp.