Lue keskustelun säännöt.
Näennäisesti aivan normaalia elämää viettävien 40-50 vuotiaiden alkoholismi on aivan karmeaa katsottavaa näin kesäisin.
12.07.2025 |
Kuulee kilometrin päähän miten näiden suut alkaa napsaa ja miten odottavat vesi kielellä, suorastaan kiimassa, sitä hetkeä kun pääsevät vähän terdelle tai mökille vähän nauttimaan kesästä ja nollaamaan. Mikään muu ei kiinnosta. Ei perhe-elämä, ei lapset, ei muut aktiviteetit. Ainoastaan se muiden samanhenkisten seura.
Kommentit (312)
Syöpäriski nousee automaattisesti kaikilla alkoholia käyttävillä. Ei ole mitään turvallista rajaa, minkä voi käyttää niin, ettei riskiä ole. Ja kyllähän vuosikausien säännöllinen alkon käyttö, vaikka se ei olisi runsastakaan, aiheuttaa elimistöön haittoja ja kaksi kolmasosaa kaikista syöpädiagnooseista tulee yli 60-vuotiaille. Siinä sitä on alkoholia ehtinyt litkiä vuosikausia hyvillä mielin ja kuvitella, ettei siitä aiheudu mitään ongelmaa itselle. Mutta mikäs siinä, jos haluaa lisätä riskiään viettää eläkevuodet syöpähoidoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kukaan lähipiirissä ei ole tuollainen. Ei kai sellaista voisi katsoa selvinpäin itsekään :)
Liikuntaharrastukset kyllä suojaa hyvin tuollaiselta. Ei tässä iässä enää pystyisi krapulassa harrastamaan urheilua. Kuolo varmaan korjaisi.
Pakkoko se on juoda niin paljon, että tulee krapula. Ei siitä yhdestä terassioluesta tai lasista viiniä krapulaa tule, jos ei ole erityisherkkä alkoholille.
Ei addikti osaa lopettaa ajoissa. Ihan samalla tavalla vedetään 300g karkkipussi tai sipsipussi kertaistumalta ja sitten ihmetellään että onpas ällö olo. Alkoaddikti ottaa useammat "toiset" illan aikana ihan automaattisesti. Mikään muu ei ole sillä hetkellä niin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sua haittaa? 😃
Tajuatko, kuinka paljon tuo lisää jonoja terveydenhuoltoon? Kaiken kaikkiaan se tulee yhteiskunnalle hemmetin kalliiksi!
Veikkaan viinan olevan hyvä lääke tylsyyteen ehkäisten näin lohtusyömistä ja sitä kautta elintasosairauksien syntymistä.
Oman alkoholiriippuvuuden voi testata hyvin vaikka ihan sillä ajatuksella, että voisiko olla täysin ilman alkoa tästä päivästä kolme kuukautta eteenpäin. Jos ajatus ja sen toteuttaminen ei tuota mitään harmitusta, henkistä tai fyysistä kamppailua, alkoholiriippuvuuttaeli alkoholismia tuskin on.
Vierailija kirjoitti:
No nämä ei kestä itseään selvin päin. Omaa sisäistä tyhjyyttään. Pakenevat juomiseen.
Kun join usein niin syy ei ollut tuossa. Olin yksinäinen ja baarissa oli juttuseuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä kadulta ostaessasi, onko se kama apteekista vai myyjän kotilabrasta rotanmyrkkyllä höystettyä. Edelleen laitonta eli rikollista. Tiesitkö että rikoksista saa rangaistuksen, jopa tuomion? Viinakaupassa asioimisesta ei saa.
Kyllä tietää. Jos on levyssä kiinni, siinä lukee Pfizer, Orion, Ratiopharm tai joku vastaava ja kaikki näyttää siltä miltä pitääkin, niin kyllä se on silloin aitoa apteekkikamaa. Ei rikollisilla ole mitään tuotantolinjoja, jossa pystyisivät tekemään jotain täydellisiä väärennöksiä. Feikin huomaa jokainen kadun asiakas. Se, että feikkejä silti ostetaan, ei tarkoita, ettei tajuta asiaa. Feikkejä ostetaan, koska aidot ovat kalliita ja niitä ei ole aina saatavilla.
Ennen minäkin nollailin alkoholilla. Lopetin kun hoksasin uuden älykellon myötä, että alkoholi pienenäkin määränä heikentää unenlaatua. Ennen ajattelin, että yömyssyn avulla nukkuu paremmin, mutta ei se niin ollutkaan. Saatoin kyllä nukkua määrällisesti optimaalisen verran, mutta laatu oli vaan 45-50 pistettä. Ilman yömyssyä laatu oli 80-95 pistettä.
En ole enää puoleentoista vuoteen juonut alkoholia lomilla tai viikonloppuisin ja olen selvästi pirteämpi ja ahdistuskin on helpottanut. Käytän edelleen jonkin verran alkoholia, mutta ne kerrat on jotain häitä tai sen sellaisia juhlia.
Muutenkin olen kiinnostuneempi terveydestä ja hyvinvoinnista.
Hankkikaa älykello joka analysoi unta ja yllättykää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syöpäriski nousee automaattisesti kaikilla alkoholia käyttävillä. Ei ole mitään turvallista rajaa, minkä voi käyttää niin, ettei riskiä ole. Ja kyllähän vuosikausien säännöllinen alkon käyttö, vaikka se ei olisi runsastakaan, aiheuttaa elimistöön haittoja ja kaksi kolmasosaa kaikista syöpädiagnooseista tulee yli 60-vuotiaille. Siinä sitä on alkoholia ehtinyt litkiä vuosikausia hyvillä mielin ja kuvitella, ettei siitä aiheudu mitään ongelmaa itselle. Mutta mikäs siinä, jos haluaa lisätä riskiään viettää eläkevuodet syöpähoidoissa.
Jos yli 60v saa syöpädiagnoosin niin kyllä siinä on muitakin tekijöitä kuin alkoholi.
"Studies show that alcohol may increase cancer risk in several ways.
Alcohol can disrupt cell cycles, increase chronic inflammation, and damage your DNA. DNA is the cell's "instruction manual" that controls how a cell grows and does its job. When DNA is damaged, a cell can grow out of control and become cancer.
Alcohol can increase levels of hormones, including estrogen. Estrogen plays a role in breast cancer development.
Alcohol makes it easier for the cells in our mouth to absorb cancer-causing chemicals (called carcinogens). For example, when you use both alcohol and tobacco, the alcohol increases the absorption of carcinogens from the tobacco."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on muuten hassua, kun aina hoetaan, että suomalaisia saa hävetä Välimeren kohteissa, kun ne vaan ryyppää. Jatkuvasti lomamatkoja tekevänä en edes muista kännistä koneesta 20 vuoteen. Enkä hotelleissa tai kadulla ole kiinnittänyt mitään huomiota, että suomalaiset olisi humalassa tai ainakaan kiinnittäisi huomiota häiriköimällä. Nuoret käy bilematkoilla, mutta suomalaisnuoretkin on hiljaisia humalassa ja harmittomia. Ainakin verratessa britteihin tai edes ruotsalaisiin. Erityisesti britit vetää koomat, huutaa, soittaa musiikkia täysillä ja haluaa lopuksi tapella baarikadulla. Ruotsalaiset pitää uima-altaalla pienissä metakkaa. Mutta nämä koskee vain nuoria. Selvästi aikuisten en ole huomannut kansalaisuudesta huolimatta häiritsevän ketään.
Joku pelotteli, kun menin all inclusive -hotelliin, että siellä porukka on ihan tillin tallin. Lukuisissa AI-hotelleissa olleena en ole varmaan ikinä nähnyt humalaista. Okei, jotkut ottaa sen oluen siinä päivällä ja illalla, mutta ei kukaan sekoile humalassa tai kiinnitä huomiota käytöksellään. Oikein ekalla kerralla ihmettelin, kuinka siivosti ihmiset istuu hotellin terassilla vielä klo 23-24 illalla drinksut edessä ja kukaan ei vaikuta silti humalaiselta. Ei vaikka on "ilmaisen viinan" -loma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se haittaa omaa elämääsi?
Just oli uutisissa, että 1/3 ihmisistä ajaa autoa liian väsyneenä/ei-ajokuntoisena. Ihan varmasti osa heistä on jos ei humalassa, niin sen verran krapulassa, etteivät kuuluisi tien päälle.
Mutta koska sinua tämä ei haittaa, toivottavasti olet jonkun holtittoman ajajan uhri.
Tästä tulee mieleen eräs talvipäivä Vuokatissa. Istuin latukahvilassa hörppimässä kuumaa mehua. Viereiseen pöytään tuli kaksi harmaahapsista pariskuntaa, jotka pohtivat juoneensa edellisesessä latukahvilassa rommitotit, tässä ajattelivat ottaa toiset ja sitten kun vielä hiihdetään autolle, voidaan ottaa vielä lopuksi skumppapullo ja voidaan vielä ajaa autoilla mökille. Ei kuulosta kovin vastuulliselta autoilulta.
Tuota muistoa muistellessa ei yhtään ihmetytä koko
Tätähän se.
Lomareissulla Espanjassa exmies kelasi samalla tavalla. Edellisessä pysäkissä olut, täällä toinen olut. Sitä voisi vielä kierrellä ja pysähtyä sinne x paikkaan oluselle. Hotellihuoneessa on vain 1 viinipullo, täytyy jostain täydentää. Ja illalla syömään.
Että hyvää etelänreissua vaan mulle sitten. Yritin ehdotella yhtä jos toistakin asiaa minne voisi mennä niin ei käynyt. Myöhemmin tajusin sen johtuvan koska ei voinut suunnitella juomistaan etukäteen.
Tämäkin akateemisesti koulutettu, hyvässä virassa, autot, mökit yms yms josta ei päällepäin osaisi ajatella että se kuuluisa oma aika pyöriikin vain sen ympärillä milloin voi taas ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään se juopottelu tapahtuukin piilossa, kodissa tai mökillä tai veneellä yksin tai kumppanin tai muutaman hyvän ystävän kesken, koska kuka nyt kehtaisi julkisesti juoda paljon. Alkoholisti haluaa piilotella juomistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä kadulta ostaessasi, onko se kama apteekista vai myyjän kotilabrasta rotanmyrkkyllä höystettyä. Edelleen laitonta eli rikollista. Tiesitkö että rikoksista saa rangaistuksen, jopa tuomion? Viinakaupassa asioimisesta ei saa.
Kyllä tietää. Jos on levyssä kiinni, siinä lukee Pfizer, Orion, Ratiopharm tai joku vastaava ja kaikki näyttää siltä miltä pitääkin, niin kyllä se on silloin aitoa apteekkikamaa. Ei rikollisilla ole mitään tuotantolinjoja, jossa pystyisivät tekemään jotain täydellisiä väärennöksiä. Feikin huomaa jokainen kadun asiakas. Se, että feikkejä silti ostetaan, ei tarkoita, ettei tajuta asiaa. Feikkejä ostetaan, koska aidot ovat kalliita ja niitä ei ole aina saatavilla.
Ja mitä rotanmyrkkyyn tulee, niin se on lähinnä urbaani legenda. Toimii näköjään tehokkaana pelottuna tyhmille, mutta totuutta siinä ei ole nimeksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sua haittaa? 😃
Tajuatko, kuinka paljon tuo lisää jonoja terveydenhuoltoon? Kaiken kaikkiaan se tulee yhteiskunnalle hemmetin kalliiksi!
Veikkaan viinan olevan hyvä lääke tylsyyteen ehkäisten näin lohtusyömistä ja sitä kautta elintasosairauksien syntymistä.
Melko typerä veikkaus. Muutama pintti terassilla on jo jonkun kerroshampurilaisaterian verran kaloreita - ja moni vetää siihen ne rasvamätöt vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpäriski nousee automaattisesti kaikilla alkoholia käyttävillä. Ei ole mitään turvallista rajaa, minkä voi käyttää niin, ettei riskiä ole. Ja kyllähän vuosikausien säännöllinen alkon käyttö, vaikka se ei olisi runsastakaan, aiheuttaa elimistöön haittoja ja kaksi kolmasosaa kaikista syöpädiagnooseista tulee yli 60-vuotiaille. Siinä sitä on alkoholia ehtinyt litkiä vuosikausia hyvillä mielin ja kuvitella, ettei siitä aiheudu mitään ongelmaa itselle. Mutta mikäs siinä, jos haluaa lisätä riskiään viettää eläkevuodet syöpähoidoissa.
Jos yli 60v saa syöpädiagnoosin niin kyllä siinä on muitakin tekijöitä kuin alkoholi.
Mitä sitten? Kun sen alkoholin jättää pois niin suurelta osalta jää kuitenkin se syöpädiagnoosi saamatta, vaikka osa saakin. Sinun logiikallasi sama juoda koska joku ilmankin sen syövän saa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmiehen lauantaista lauloi jo Irwin aikanaan. Kansa raitistuu pikkuhiljaa mutta edelleenkään moni ei tiedä muuta tapaa viettää lomaa kuin alkoholin juominen. Olit sitten kotona, mökillä, festareilla tai terassilla niin kalja on aina kädessä. Sateinen ja viileä kesä ehkä hieman hillitsee mutta viimeistään syksyllä ollaan sitten koko porukka katkolla.
Nuoriso vetää jo kiitettävästi huumeita. Suomessa on myös eniten nuorten huumekuolemia Euroopassa, mutta täällä jankataan edelleen vain viinasta ja viinan kiroista. Ilmeisesti jämähtäneiden uskisten pakkomiellepuheenaihe.
Joka onkin erikoista.
Jauhetaan viinan ja tupakan kiroista kun samaan aikaan tiedetään huumeet ovat pysyvästi rantautuneet Suomeen ja piilossa käytetään.
Tupakoitsijaa sille varatulla alueella tuijotetaan tiukasti ja kesäterassilla sen yhden juoman ottajaa syyllistetään.
Ja samaan aikaan puuhataan käyttöhuoneita ja kannabista lailliseksi vaikka hullujen huoneet todistaa mitä siitäkin seuraa.
Peukkuenergian käytön näkee pks seudulla liiankin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämä ei kestä itseään selvin päin. Omaa sisäistä tyhjyyttään. Pakenevat juomiseen.
Kun join usein niin syy ei ollut tuossa. Olin yksinäinen ja baarissa oli juttuseuraa.
Tuntemani juoppo ei edes halua juttuseuraa.
Monilla alkon käyttö lisääntyy, kun ei tarvitse enää huolehtia pikkulapsista. Ihan kuin isommat lapset eivät kärsisi vanhemman alkoholismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sua haittaa? 😃
Tajuatko, kuinka paljon tuo lisää jonoja terveydenhuoltoon? Kaiken kaikkiaan se tulee yhteiskunnalle hemmetin kalliiksi!
Lihavuus- ja liitännäissairaudet ja saikuttaminen on suurempi ongelma.
Alkoholi lihottaa eli alko on merkittävä tekijä kansalaisten lihavuusepidemiassa ja siitä koituvissa terveysongelmissa.
Moni alkoholisti on laiha. Syöminen unohtuu. Sellainen kuivakka kasvoiltaan. Moni lihava taas syö liikaa ja on absolutisti. Lihavat leimataan alkoholisteiksi. Toki osa voi olla sitä, mutta osa ei käytä mitään päihteitä.
Ei Suomessa juurikaan kuolla katujauhoihin. Lähes aina "huumekuolema" johtuu siitä, että subua tai viinaa on buustattu pillereillä ja kuollaan yhteusvaikutukseen. Se on viina ja apteekkituotteet sekaisin, mistä kuolemat hyvin suurilta osin johtuu.
Enkä nyt julistaisi Suomen ja Ruotsin verrattain korkeaa huumekuolleisuutta minään pyhänä totuutena. Huumekuolemille ei ole yhteneväisiä kriteerejä, vaan ne vaihtelee maittain. Toisin sanoen Suomessa ja Ruotsissa ollaan tässäkin asiassa niin tunnollisia, ettei kehdata muun maailmaan tapaan kaunistella tilastoja.