Lue keskustelun säännöt.
Etiketti kuninkaallisten kanssa
11.07.2025 |
Esimerkiksi nyt tämä https://www.is.fi/viihde/art-2000011359684.html
Jos toisen valtion päämies, demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti, tekee valtiovierailun maahan, jossa vallitsee monarkia, niin miksi sen vieraan toisen valtiovallan virallisen edustajan pitäisi sitä monarkkia kumartaa, niiata, suudella kädelle tai askeltaa muutaman askeleen sen monarkin takana?
En kyllä tätä ymmärrä.
Jos se monarkki omassa maassaan nauttiikin omassa maassaan jotain "jumalallista arvovaltaa" (?) niin miksi muiden valtioiden edustajien pitäisi monarkin edessä jotenkin "madella"? Semminkin kun maassa on kuitenkin parlamentti, joka käyttää lainsäädäntövaltaa.
Nyt moititaan Macronia, aiemmin Trumpia kun erehtyi kävelemään kuningatar Elisabetin edellä.
Onko näillä nykypäivänä vieläkin vallassa olevilla kuninkaallisilla joku jumalan (minkä Jumalan sitten?) suoma oikeus siihen, että ovat muiden valtioiden päämiesten yläpuolella?
Kommentit (4)
Muistan kun Dianan ja Sarah in oli pakko käyttää käsineitä virallisissa tilanteissa 80-luvulla.
Kuninkaallisia ei saa koskea vieläkään. Tiettyihin huoneisiin mennään aina arvojärjestyksessä, ei miten huvittaa
Kuningatar Elisabet oli kamala, ei hyväksynyt mm kuin yhden laisia naisten korkokenkiä (ei kiilakorkoja!) eikä hänelle kelvannut punainen huulipuna (paitsi itsellään). Sukkahousut ovat olleet naisilla pakolliset vielä Meghanin tultua perheeseen. Naisten on pitänyt myös istua vain yhdellä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun Dianan ja Sarah in oli pakko käyttää käsineitä virallisissa tilanteissa 80-luvulla.
Kuninkaallisia ei saa koskea vieläkään. Tiettyihin huoneisiin mennään aina arvojärjestyksessä, ei miten huvittaa
Kuningatar Elisabet oli kamala, ei hyväksynyt mm kuin yhden laisia naisten korkokenkiä (ei kiilakorkoja!) eikä hänelle kelvannut punainen huulipuna (paitsi itsellään). Sukkahousut ovat olleet naisilla pakolliset vielä Meghanin tultua perheeseen. Naisten on pitänyt myös istua vain yhdellä tavalla.
Joo, jotenkin ymmärrän vielä senkin, että hovin sisällä käyttävät jotain vuosisataista vanhaa etikettiä. Ehkä se niille itselleen sitten tuottaa jotain turvallisuutta ja arvovaltaa kun mennään sisäisesti vanhalla kaavalla.
Mutku...no joo, ymmärrän senkin, että vieraalla maalla ollaan vieraan maan tavoilla ja kunnioitetaan perinteitä. Voidaan kuunnella säkkipillin soittoa ja mitä ikinä kunkin maan perinteisiin kuuluu.
Mutta sitä en ymmärrä, että madellaan ja niiaillaan tai kumarrellaan monarkin edessä.
Napakan kädenpuristuksen pitäisi riittää, jos sitten vaikka on kunkkukin tai kuningatar vastassa. Kun jos tapaavat vaikkapa pääministerin, niin silloinkin kätellään. Tai vaihdetaan poskisuukkoja, mutta kuninkaallisiin ei ole lupa koskaan koskea, ellei aloite tule kuninkaalliselta itseltään.
Vieläkö näissä monarkiossa siis ajatellaan että hovissa ovat kuninkaallisia Jumalan armosta ja että Jumala yksin on heidät valtaistumelle asettanut?
Hämmentävää on kaikki tämä pokkurointi.
Lehdistö suurennuslasilla tarkastelee noita valtiovierailutilanteita, jotta saisi revittyä otsikoita. Ei oikeasti mitään sellaista ole tapahtunut, että ulkomaan pressan etikettivirheen vuoksi jotakin noottia annettaisiin virallisesti.
Juu, no monarkia on menneisyyden tuote