Viimeinen vastaus aiheeseen: Oliko Onlyfans länsimaiden tasa-arvoprojektin loppuhuipennus

Vierailija kirjoitti:

Siis miehet on tyhmiä, kun maksaa naisen keikistelystä! Netti on pullollaan ilmaistakin materiaalia, saati jos olisi parisuhteessa niin eikö riittäisi oma kumppani.

Niin kauan itsensä esittelijöitä on, kun helpolla tienaa ja miehet maksaa. Naisvaltaisilla aloilla on surkea palkkakehitys, joten fiksuahan tuo on jos vaan moraali (ja kroppa) antaa myöten. Itse en pystyisi enkä kehtaisi.

 

Miehet on tyhmiä, kun maksaa Tämä lähtökohta vierittää koko vastuun uhrille. Sama kuin sanoisi, että vanhus on tyhmä, jos tulee huijatuksi nettipankissa. Haavoittuvuuden hyväksikäyttö ei muutu hyväksyttäväksi sillä, että uhri olisi voinut olla järkevämpi. Se on pelkistettyä uhrin syyllistämistä.

Netti on pullollaan ilmaistakin materiaalia Ei kyse ole sisällön määrästä, vaan siitä, että maksullinen sisältö esittää persoonallista illuusiota läheisyydestä. Se iskee psykologiseen tarpeeseen miehelle tulla nähdyksi ja kuulluksi. Juuri siksi se toimii. Se ei ole tietoista pornoa, vaan manipuloitua näennäisintimiteettiä, olen täällä vuoksesi ja tarvitsen sinua kunhan maksat.

Jos olisi parisuhteessa Usein nämä miehet eivät ole, koska eivät tavallisina kelpaa. Tasa-arvopuheessa unohdetaan se, että monelle miehelle ei tule koskaan ketään ja yhteiskunta pitää sitä täysin normaalina. Tämä asetelma vaikenee miesten kokemasta syrjäytymisestä, ja sen hyväksikäytöstä on lopulta kyse.

Niin kauan kun helpolla tienaa ja miehet maksaa Täsmälleen samaa logiikkaa käyttävät ne, jotka huijaavat vanhuksia, lapsia tai peliongelmaisia. Se, että joku maksaa, ei tee asiasta hyväksyttävää. Kysyntää on ei ole mikään eettinen puolustus.

Naisvaltaisilla aloilla on surkea palkkakehitys Jos yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksia aletaan kompensoida esineellistämällä heikoimpia, ollaan moraalisesti samalla tasolla kuin hyväksikäyttäjät muissa yhteyksissä.

Fiksua, jos moraali ja kroppa antaa myöten Eli hyväksyt, että raha oikeuttaa kaiken, kunhan ei itse mene rikki? Tällä logiikalla hyväksytään myös korruptio, huijaus ja kaupallinen manipulointi kunhan joku hyötyy. Kyse ei ole fiksuudesta vaan välinpitämättömyydestä.

Itse en pystyisi, enkä kehtaisi Tämä on moraalista alibin rakentamista: en itse, mutta ymmärrän kyllä eli väistät vastuun ja hyväksyt ilmiön hiljaisesti. Se on juuri se passiivinen hyväksyntä, joka ylläpitää miesten esineellistämistä.

Jos joku puolustaisi miesten oikeutta käyttää naisten psykologista haavoittuvuutta hyödyksi, yhteiskunta reagoisi välittömästi. Mutta kun suunta on toisinpäin, hiljaisuus on hyväksyntää