Kummasta on enemmän hyötyä, kristinuskosta vaiko buddhalaisuudesta??

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Hyötyä minkä suhteen?

Jos pitäs valita niin buddhalaisuus. 

Se on loogisempi kuin kristinusko. Tämä Siddharta Gautama, sittemmin Buddha, ei perustanut uskontoa mutta kun hän sai tarpeeksi faneja, siitä kehittyi vuosisatojen mittaan elämänkatsomus ja -oppi, ja nykyään se lasketaan uskonnoksi. Perussanoma: Relaa, älä hötkyile.

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Vain kristityillä on helvetti. Sori siitä.

Jos seuraa Aasian tilannetta, niin yhtä sotaisia ovat hindut ja buddhalaiset kuin muutkin uskonnot

Aasiasta muuttaa paljon väkeä myös Suomeen

Tuskin kummastakaan on yhtään mitään hyötyä, mutta buddhalaisuudesta varmasti vähemmän haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Vain kristityillä on helvetti. Sori siitä.

Entä zarathustralaiset? 

Vierailija kirjoitti:

Se on loogisempi kuin kristinusko. Tämä Siddharta Gautama, sittemmin Buddha, ei perustanut uskontoa mutta kun hän sai tarpeeksi faneja, siitä kehittyi vuosisatojen mittaan elämänkatsomus ja -oppi, ja nykyään se lasketaan uskonnoksi. Perussanoma: Relaa, älä hötkyile.

Ja anna köyhien nääntyä nälkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Vain kristityillä on helvetti. Sori siitä.

Kyllä se on kaikilla, kaikki eivät vaan tajua olevansa siellä kun eivät tiedä paremmasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kummastakaan on yhtään mitään hyötyä, mutta buddhalaisuudesta varmasti vähemmän haittaa.

Tosiaan buddhalaisuuteen ei taida kuulua miekalla käännyttäminen. En myöskään tiedä kuuluuko siihen mitään erityisiä avio-oppeja, nämä tekevät kristinuskosta vähän hataran. Siis patriarkaalisuus ja naisen kohtutehtaana käyttö.

Onko buddhalaisuudessa siis ollenkaan tätä "näin käytät siitintäsi" sektiä vai onko kyseessä pelkkä munkkiorganisaatio? Omasta mielestäni kristinuskon arvoa laskee erittäin suuresti tuo miesten siitoskäyttäytymisen promotointi.

Molemmista voi hyötyä ihan samalla tavalla. Pitää vain päästä "piireihin". Nämä asiat toimivat buddhalaisuudessa ja kristinuskossa aivan samalla tavalla, vain kulttuurilliset yksityiskohdat ovat erilaisia. Molemmat uskonnot ovat ihmisen luomia ja keksimiä ja molemmissa toimijat ovat ihmisiä ja siis inhimillisiä.

Buddhalaisuudesta annetaan usein kuva, että se on "kaunis filosofia" ja muuta sellaista. Se ei ole sen "kauniimpi" tai muutakaan, kuin kristinusko ja omalla tavallaan yhtä omituinen kertomus, kuin kristinuskonkin kertomus. Kristinusko meille suomalaisille on tietenkin tutumpi ja todennäköisesti mielenkiintoisempi, koska sen tuntemus auttaa ymmärtämään esim. taidettamme ja kirjallisuuttamme. Siihen liittyy monilla myös emotionaalisia muistoja hyvässä ja pahassa, kuten vaikkapa iltarukous jne. Buddhalaisuus taas antaa suomalaisesta ihmisestä usein vähän omituisen kuvan. Samalla tavalla, kuin turkulainen nainen, joka kääntyy islamiin ja alkaa pukeutua burkhaan. Kiusallista läsnäolijoille. 

Buddhalainen kirkko siis katsoo avioliiton sekulaariksi ja kehottaa universaaleihin sääntöihin myös aviossa: esim. uskollisuuteen (monogamia).

Not to be contented with one's own wife, and to be seen with harlots and the wives of othersthis is a cause of one's downfall. Being past one's youth, to take a young wife and to be unable to sleep for jealousy of herthis is a cause of one's downfall.

Buddhalaisuus tuomitsee myös ikäeroliitot.

Mutta ymmärtääkseni buddhalaisuuden ensimmäisiä kehotuksia on pidättäytyä sukupuolielämästä kokonaan, eli kyseessä on siinä mielessä enemmänkin munkkijärjestö. 

Joku joskus sanoikin, ettei voi palvella samaan aikaan jumalaa ja saatanaa. Eläinvaistoisuus eli siitoskäyttäytyminen nähdään kaikissa hengellisissä koulukunnissa alhaisena ja epätavoiteltava. Avioliitto on tähän jonkinlainen myönnytys, että jos on ihan pakko olla kuin saastainen eläin, niin tehkää se edes sivistyneesti astiassa (avioliitto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Vain kristityillä on helvetti. Sori siitä.

Buddhalaisilla on erikoishelvettejä syntien mukaan. Vanhusten huijaajillekin on omat helvettinsä.

Erittäin mielenkiintoinen aihe.

Jätän kuitenkin väliin.

Vierailija kirjoitti:

Molemmista voi hyötyä ihan samalla tavalla. Pitää vain päästä "piireihin". Nämä asiat toimivat buddhalaisuudessa ja kristinuskossa aivan samalla tavalla, vain kulttuurilliset yksityiskohdat ovat erilaisia. Molemmat uskonnot ovat ihmisen luomia ja keksimiä ja molemmissa toimijat ovat ihmisiä ja siis inhimillisiä.

Buddhalaisuudesta annetaan usein kuva, että se on "kaunis filosofia" ja muuta sellaista. Se ei ole sen "kauniimpi" tai muutakaan, kuin kristinusko ja omalla tavallaan yhtä omituinen kertomus, kuin kristinuskonkin kertomus. Kristinusko meille suomalaisille on tietenkin tutumpi ja todennäköisesti mielenkiintoisempi, koska sen tuntemus auttaa ymmärtämään esim. taidettamme ja kirjallisuuttamme. Siihen liittyy monilla myös emotionaalisia muistoja hyvässä ja pahassa, kuten vaikkapa iltarukous jne. Buddhalaisuus taas antaa suomalaisesta ihmisestä usein vähän omituisen kuvan. Samalla tavalla, kuin turkulainen nainen, joka kääntyy islamiin ja alk

Kiusallista niille, jotka eivät tunne noiden symboleiden edustamaa dogmaa. Buddhalaisuus on hyvä tuki elämään ja tosiaan jopa korkeampi ja hyveellismpi kuin elukkamainen kristinusko, varsinkin protestanttisuus. Islam on aika samalla tasolla kristinuskon, ehkä vielä hippasen alempana. Mutta ateismi (tiedeuskovaisuus) on reippaasti alin kaikista :D

Vierailija kirjoitti:

Jos seuraa Aasian tilannetta, niin yhtä sotaisia ovat hindut ja buddhalaiset kuin muutkin uskonnot

Kerro se ateistisen kiinan kansanarmeijan sotilaille tiibetissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos seuraa Aasian tilannetta, niin yhtä sotaisia ovat hindut ja buddhalaiset kuin muutkin uskonnot

Mutta juutalaiset on rauhan kansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Vain kristityillä on helvetti. Sori siitä.

Buddhalaisilla on erikoishelvettejä syntien mukaan. Vanhusten huijaajillekin on omat helvettinsä.

Niin, Tiibetin budhhalaisilla.