Kummasta on enemmän hyötyä, kristinuskosta vaiko buddhalaisuudesta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on loogisempi kuin kristinusko. Tämä Siddharta Gautama, sittemmin Buddha, ei perustanut uskontoa mutta kun hän sai tarpeeksi faneja, siitä kehittyi vuosisatojen mittaan elämänkatsomus ja -oppi, ja nykyään se lasketaan uskonnoksi. Perussanoma: Relaa, älä hötkyile.

Ja anna köyhien nääntyä nälkään

Sitähän meillä Suomessa on. Harmi.

Miksi buddhalaiset hyväksyvät naisten käytön ja ihmiskaupan, köyhyyden, lasten nälänhädän, saastuttamisen. Buddhalainen yhteiskunta Thaimaassa on kaikkea tätä. Ja paljon hyvääkin, en sitä sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Vain kristityillä on helvetti. Sori siitä.

Buddhalaisilla on erikoishelvettejä syntien mukaan. Vanhusten huijaajillekin on omat helvettinsä.

Buddhalaisuus toimii karmisen opin mukaan ja tällöin jos kastroit kissasi, elät seuraavan elämäsi itse eunukkina. Helvettejä on koko ajan maan päällä, saatat koska tahansa kävellä helvetin ohi kadulla kulkiessasi. Tai taivaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on loogisempi kuin kristinusko. Tämä Siddharta Gautama, sittemmin Buddha, ei perustanut uskontoa mutta kun hän sai tarpeeksi faneja, siitä kehittyi vuosisatojen mittaan elämänkatsomus ja -oppi, ja nykyään se lasketaan uskonnoksi. Perussanoma: Relaa, älä hötkyile.

Ja anna köyhien nääntyä nälkään

 

Sitähän meillä Suomessa on. Harmi.

Meillä ei kukaan näänny nälkään. Suomessa käteen jäävä perusosa on 595 euroa kk per nuppi plus lapset 300-400 e kk per nuppi kaikkien pakollisten kulujen jälkeen. Sillä ostaa kyllä ruokaa. Joutuu elämään tarkasti, mutta nälkää ei näe. Jos tiedät jonkun buddhalaisen maan, jossa näin on niin kerro

Vierailija kirjoitti:

Miksi buddhalaiset hyväksyvät naisten käytön ja ihmiskaupan, köyhyyden, lasten nälänhädän, saastuttamisen. Buddhalainen yhteiskunta Thaimaassa on kaikkea tätä. Ja paljon hyvääkin, en sitä sano.

Hyväksyykö? Vai onko kyseessä Thaimaan sekulaari yhteisö, jossa buddhalainen dogma näyttelee oikeastaan hyvin pientä roolia, jos ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on loogisempi kuin kristinusko. Tämä Siddharta Gautama, sittemmin Buddha, ei perustanut uskontoa mutta kun hän sai tarpeeksi faneja, siitä kehittyi vuosisatojen mittaan elämänkatsomus ja -oppi, ja nykyään se lasketaan uskonnoksi. Perussanoma: Relaa, älä hötkyile.

Ja anna köyhien nääntyä nälkään

 

Sitähän meillä Suomessa on. Harmi.

Meillä ei kukaan näänny nälkään. Suomessa käteen jäävä perusosa on 595 euroa kk per nuppi plus lapset 300-400 e kk per nuppi kaikkien pakollisten kulujen jälkeen. Sillä ostaa kyllä ruokaa. Joutuu elämään tarkasti, mutta nälkää ei näe. Jos tiedät jonkun buddhalaisen maan, jossa näin on niin kerro

Yleensä luostarissa saa ruokaa. Suomessa saa ruokaa olemalla vain valtion jäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Juu, ja jousimies on kaikkein filosofisin horoskooppimerkki ja mpr-rokote aiheuttaa autismia.

Se, että uskot johonkin kaistapäisyyteen ei tee siitä tptuutta.

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Nyt olet kyllä total väärässä. Kristinuskon vuoksi mailmassa on tapettu miljoonia. En nyt äkkäseltään osaa sanoa montako on tapettu budhalaisuuden vuoksi. Olisiko 3 hyvä arvaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seuraa Aasian tilannetta, niin yhtä sotaisia ovat hindut ja buddhalaiset kuin muutkin uskonnot

Kerro se ateistisen kiinan kansanarmeijan sotilaille tiibetissä.

Armeija ei ole buddhalainen järjestö, vaan yleensä valtiollinen. Teillä menee nyt todella reippaasti puurot ja vellit sekaisin, kun leimaatte kokonaisia valtioita edustamaan luostarijärjestöjä. Luostarijärjestö edustaa sitä, mitä luostarissa tapahtuu, ei sitä, mitä sen ulkopuolella tapahtuu.

Joko sait vastauksesi, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Nyt olet kyllä total väärässä. Kristinuskon vuoksi mailmassa on tapettu miljoonia. En nyt äkkäseltään osaa sanoa montako on tapettu budhalaisuuden vuoksi. Olisiko 3 hyvä arvaus?

On heitä enemmän. Verenhimoisia ovat buddhalaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seuraa Aasian tilannetta, niin yhtä sotaisia ovat hindut ja buddhalaiset kuin muutkin uskonnot

 

Mutta juutalaiset on rauhan kansa?

Ja kaikki miehet paiskaajia? Jos tälle yleistyslinjalle lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Nyt olet kyllä total väärässä. Kristinuskon vuoksi mailmassa on tapettu miljoonia. En nyt äkkäseltään osaa sanoa montako on tapettu budhalaisuuden vuoksi. Olisiko 3 hyvä arvaus?

On heitä enemmän. Verenhimoisia ovat buddhalaisetkin.

Lisätietoja buddhalaisista verilöylyistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on loogisempi kuin kristinusko. Tämä Siddharta Gautama, sittemmin Buddha, ei perustanut uskontoa mutta kun hän sai tarpeeksi faneja, siitä kehittyi vuosisatojen mittaan elämänkatsomus ja -oppi, ja nykyään se lasketaan uskonnoksi. Perussanoma: Relaa, älä hötkyile.

Ja anna köyhien nääntyä nälkään

 

Sitähän meillä Suomessa on. Harmi.

Meillä ei kukaan näänny nälkään. Suomessa käteen jäävä perusosa on 595 euroa kk per nuppi plus lapset 300-400 e kk per nuppi kaikkien pakollisten kulujen jälkeen. Sillä ostaa kyllä ruokaa. Joutuu elämään tarkasti, mutta nälkää ei näe. Jos tiedät jonkun buddhalaisen maan, jossa näin on niin kerro

<

Kaikille miljoonille köyhille ei riitä luostareiden ruoka

World Watch -raportin mukaan kristittyjä vainotaan useimmissa buddhalaisissa maissa. Ja myös käännytetään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seuraa Aasian tilannetta, niin yhtä sotaisia ovat hindut ja buddhalaiset kuin muutkin uskonnot

Kerro se ateistisen kiinan kansanarmeijan sotilaille tiibetissä.

Kiina ei ole ateistinen eikä sotilaat ole ateisteja. Kiinassa on uskontojen suhteen täysi vapaus. Ainoa rajoite on ettei sitä saa ns. levittää Turuilla ja toreilla. Tämän lienevät huomanneet esim ameriikkalaiset turistit jotka yrittävät maahan 200 raamatun kans? Ai et omaan käyttöön siis nämä raamatut kysyi kerran tullimies -)))?

Vierailija kirjoitti:

Buddhalainen kirkko siis katsoo avioliiton sekulaariksi ja kehottaa universaaleihin sääntöihin myös aviossa: esim. uskollisuuteen (monogamia).

Not to be contented with one's own wife, and to be seen with harlots and the wives of othersthis is a cause of one's downfall. Being past one's youth, to take a young wife and to be unable to sleep for jealousy of herthis is a cause of one's downfall.

Buddhalaisuus tuomitsee myös ikäeroliitot.

Mutta ymmärtääkseni buddhalaisuuden ensimmäisiä kehotuksia on pidättäytyä sukupuolielämästä kokonaan, eli kyseessä on siinä mielessä enemmänkin munkkijärjestö. 

Joku joskus sanoikin, ettei voi palvella samaan aikaan jumalaa ja saatanaa. Eläinvaistoisuus eli siitoskäyttäytyminen nähdään kaikissa hengellisissä koulukunnissa alhaisena ja epätavoiteltava. Avioliitto on tähän jonkinlainen myönnytys, että jos on ihan pakko olla kuin saastainen eläin,

Korjaus: "nähdään kaikissa NYKYISISSÄ SUURISSA hengellisissä koulukunnissa"

Historia tuntee paljon laajalle levinneitä hedelmällisyys-uskontoja, joissa siitoskäyttäytyminen ei ole ollut epätavoiteltavaa tai alhaista.

Nykyäänkin on pieniä lahkoja, jotka pääsee välillä uutisiin aiheesta. Viimeinen Suomen lehdissä oli joku opiskelijoiden lahko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Juu, ja jousimies on kaikkein filosofisin horoskooppimerkki ja mpr-rokote aiheuttaa autismia.

Se, että uskot johonkin kaistapäisyyteen ei tee siitä totuutta.

+1 Nyt pääsi oikeasti nauru. Kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Vain kristityillä on helvetti. Sori siitä.

Buddhalaisilla on erikoishelvettejä syntien mukaan. Vanhusten huijaajillekin on omat helvettinsä.

Muistelen että Raamatussa on useita Taivaita, en muista onko montaa Helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhalaiset joutuvat helvettiin. Sori siitä. 

Nyt olet kyllä total väärässä. Kristinuskon vuoksi mailmassa on tapettu miljoonia. En nyt äkkäseltään osaa sanoa montako on tapettu budhalaisuuden vuoksi. Olisiko 3 hyvä arvaus?

On heitä enemmän. Verenhimoisia ovat buddhalaisetkin.

Lisätietoja buddhalaisista verilöylyistä?

Oikein hyvin panevat kuriin Burmassa islamilaisesta valtiosta haaveilleet rohinga muslimit. Buddhalaiset eivät musseja päähän silittele vaan potkivat päähän kunnes sikailu loppuu, siksi uusvasemmisto ei heitä tänne missään nimessä halua. Sama koskee tietysti hindujakin joilla on yhtä kovat otteet ja realistinen näkemys muslimien sopivuudesta minnekään sivistyskulttuurien sekaan.