Lue keskustelun säännöt.
Argentiinan talous kasvaa hyvää vauhtia julkisen sektorin remontin ansiosta
11.07.2025 |
IMF ennustaa tälle vuodelle 5,5 prosentin talouskasvua.
Maariski on laskussa, ja säännösten purku voi houkutella investointeja.
Milei on pyrkinyt ratkaisemaan ongelmaa karsimalla moottorisahallaan rajusti julkiselta sektorilta ja kasvattamalla valuuttavarantoja.
Milein leikkaukset osuivat kipeästi julkisen sektorin työpaikkoihin. Hallituksen tietojen mukaan 42000 työpaikkaa oli karsittu helmikuuhun mennessä.
Jumittavan talouskasvun ja pilvissä huitelevan inflaation kourissa kamppaillut maa on saavuttanut budjettiylijäämän ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. Inflaatio on tullut alas vuoden 2024 huimasta 219,9 prosentista noin 35,9 prosenttiin.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on paljon vahvemmalla pohjalla kuin Argentiina on ikinä ollut.
Aikoinaan Argentiina oli hyvin vauras maa. Sitten valtaan pääsivät välillä vasemmistopopulistit ja sotilasjuntat, joiden molempien talousosaamisestaan oli nolla.
Vaikuttaako tämä köyhän maan pääkaupungilta?https://www.instagram.com/reel/DGMK6u0OkRo/
Noita videoita löytyy lisää YouTubesta. Hienoja autoja, upeita monumentteja, muodikkaasti pukeutuneita ihmisiä. Helsingistä 1930-luvulla ei olisi voinut ottaa samanlaista filmiä. Ei taida olla mitään epäilystä siitä, kumpi oli 1930-luvulla vauraampi maa, Suomi vai Argentiina.
Sitten tuli peronismi ja sosialismisekoilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen talous ei enää nouse koska rahaa menee liikaa natolle ja ukrainalle.
Juu kyllä meilläkin voidaan leikata julkisen sektorin meno vaikka nollaan. Silloin en maksa enää veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on paljon vahvemmalla pohjalla kuin Argentiina on ikinä ollut.
Aikoinaan Argentiina oli hyvin vauras maa. Sitten valtaan pääsivät välillä vasemmistopopulistit ja sotilasjuntat, joiden molempien talousosaamisestaan oli nolla.
Vaikuttaako tämä köyhän maan pääkaupungilta?https://www.instagram.com/reel/DGMK6u0OkRo/
Noita videoita löytyy lisää YouTubesta. Hienoja autoja, upeita monumentteja, muodikkaasti pukeutuneita ihmisiä. Helsingistä 1930-luvulla ei olisi voinut ottaa samanlaista filmiä. Ei taida olla mitään epäilystä siitä, kumpi oli 1930-luvulla vauraampi maa, Suomi vai Argentiina.
Sitten tuli peronismi ja sosialismisekoilut.
Kyllähän vaikka jenkeissäkin saadaan vaikka miten upeita videoita. On rahaa vaikka avaruustutkimukseen ja muitten maitten sotien hoitamiseen. Oman maan köyhän kansanosan terveydenhuoltoon ja edes jonkinlaiseen asumiseen sitä ei ilmeisesti riitä. Rikollisuus huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tästä keskustella täällä? Argentiinahan on korjannut talouttaan ja rakenteitaan toisin kuin Suomi. Tännehän mahtuu tunnetusti vain aina yksi pravda kerrallaan...
Argentiinassa eliitti voi hyvin. Yli puolet kansasta elää köyhyysrajan alapuolella.
Virkaantulonsa jälkeen Milei devalvoi peson ja inflaatio oli pian 300 % (2024). Ruuan hinta nousi 50 % ja bensan kaksinkertaistui. Sosiaaliturvaa ajetaan alas eikä työohjelmia ole. Ammattiyhdistysliike on vaikeuksissa.
Jos asiaa tarkastelee eliitin kannalta, se näyttää ehkä äkkiseltään hyvältä. Tarkempaa ja pidemmälle menevää tarkastelua se ei kestä. Lisäksi on hyvä kysyä, ketä varten valtio on olemassa. Pelkkää eliittiäkö vai koko kansaa.
Ei, en ole vihervassari. En kannata mitään poliittista puoluetta.
Et ole vihervassari, mutta puhut kuin vihervassari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on paljon vahvemmalla pohjalla kuin Argentiina on ikinä ollut.
Aikoinaan Argentiina oli hyvin vauras maa. Sitten valtaan pääsivät välillä vasemmistopopulistit ja sotilasjuntat, joiden molempien talousosaamisestaan oli nolla.
Vaikuttaako tämä köyhän maan pääkaupungilta?https://www.instagram.com/reel/DGMK6u0OkRo/
Noita videoita löytyy lisää YouTubesta. Hienoja autoja, upeita monumentteja, muodikkaasti pukeutuneita ihmisiä. Helsingistä 1930-luvulla ei olisi voinut ottaa samanlaista filmiä. Ei taida olla mitään epäilystä siitä, kumpi oli 1930-luvulla vauraampi maa, Suomi vai Argentiina.
Sitten tuli peronismi ja sosialismisekoilut.
Kyllähän vaikka jenkeissäkin saadaan vaikka miten upeita videoita
USA:ssa mustat valittavat asuvansa ghetoissa. Sitten kun katsoo miten asuvat niin suomalainen keskituloinen ei pysty ostamaan heidän asuntojaan.
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä meilläkin voidaan leikata julkisen sektorin meno vaikka nollaan. Silloin en maksa enää veroja.
Julkinen sektori tarvitaan aina. Toimintaa pitää vaan tehostaa. Ei suojatyöpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka on jo leikannut julkiselta sektorilta suhteellisesti saman verran. Jos et ole huomannut, niin monessa virastossa on käyty viimeisen vuoden aikana mittavat yt:t.
Ja lisää tulee.
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on jo leikannut julkiselta sektorilta suhteellisesti saman verran. Jos et ole huomannut, niin monessa virastossa on käyty viimeisen vuoden aikana mittavat yt:t.
Ja lisää tulee.
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Hyvä, mutta ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla julkisilla aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla julkisilla aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Eihän ole. Jos työntekijöitä ei ole riittävästi niin huonompikin saa jatkaa työssään. Jos tekijöitä on enemmän kuin tarvetta, niin sitten pitää pystyä vähentämään siihen määrään että on sopivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei enää nouse koska rahaa menee liikaa natolle ja ukrainalle.
Voitko esittää nämä summat mitä valtio antaa apua Ukrainalle ja mitä Nato-jäsenyys maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla julkisilla aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Eihän ole. Jos työntekijöitä ei ole riittävästi niin huonompikin saa jatkaa työssään. Jos tekijöitä on enemmän kuin tarvetta, niin sitten pitää pystyä vähentämään siihen määrään että on sopivasti.
Hoitajia on paljon työttöminä. Vanhempi työntekijä on kalliimpi, kun on kokemuslisiä ja kertynyt 38 lomapäivää. Voi vaihtaa halvempiin.
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä meilläkin voidaan leikata julkisen sektorin meno vaikka nollaan. Silloin en maksa enää veroja.
Julkinen sektori tarvitaan aina. Toimintaa pitää vaan tehostaa. Ei suojatyöpaikkoja.
Mihin sitä tarvitaan? Mitä yksityinen ei tekisi kalliimmalla? Eikös perskokoomuksen tavoite ole että julkinen alas ja yksityinen ylös. Silloin maksetaan kalliisti mutta verot tiputetaan pois.
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Jännä että YLE uutisoi innolla, kun Milein kauden alussa talous laski hieman, mutta nyt kun talous raketoi siellä ylöspäin, niin YLE ei uutisoi mitään. :D
Journalistin eettisten ohjeiden mukaan näistä pitäisi tehdä jatkojuttuja ja seurata miten tilanne edistyy.
Norjalla on öljyä ja kaasua, mutta myös järkeä hoitaa yhteiskuntaa ja taloutta viisaasti. Hanat ovat kohtuullisen tiukalla ja maahanmuuttoonkin on niukka asenne. Norjalaiset ovat viisaita. Sitä se kalan syöminen teettää. Suomalaiset ovat tyhmiä. Sitä se viinan litkiminen teettää.