Argentiinan talous kasvaa hyvää vauhtia julkisen sektorin remontin ansiosta

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on paljon vahvemmalla pohjalla kuin Argentiina on ikinä ollut.

Aikoinaan Argentiina oli hyvin vauras maa. Sitten valtaan pääsivät välillä vasemmistopopulistit ja sotilasjuntat, joiden molempien talousosaamisestaan oli nolla.

Vaikuttaako tämä köyhän maan pääkaupungilta?https://www.instagram.com/reel/DGMK6u0OkRo/

Miksi aloitusta ei ole vielä poistettu!

Poistoon heti!

Milein talousmalli perustuu vasemmistolaisuuden kitkemiseen. Ja se toimii, tietenkin.

Siihen on syynsä että Neuvostoliitto romahti talousongelmiin. Ja heidän vastakohtansa Yhdysvallat porskutti maailman suurimpana taloutena. Neuvostoliiton talous oli vasemmistolainen. Yhdysvaltojen talous hyvin oikeistolainen.

Kiina aloitti vasemmistolaisella taloudella, koska on kommunistivaltio. Oli rutiköyhä. Sitten päätti kokeilla oikeistolaista talousmallia ja talous nousi raketin lailla. Jäi sille tielle ja kohta maailman johtava talousmahti ehkä.

Suomenkin ongelmat ovat täysin vasemmistolaisesta taloudesta johtuvia.

Argentiinan ihme on Suomessa mahdoton koska:

1) Suomi on sosialistinen yhteiskunta jossa on korporaatiojohto

2) Suomen talous on pääosin ulkolaisessa omistuksessa

3) Presidentillä tai pääministerillä ei ole siihen tarpeeksi valtaa 

Kuka olisi arvannut että rahan tuottavuuteen keskittyminen tuottaa rahaa. Rahan jakaminen ihmisille tukena on vähän kuin heittäisi sitä mereen. Hetki menee niin ne rahat on syöty. Mitään ne eivät tuottaneet ja käsi on uudestaan ojossa lisärahalle. Se johtaa romahdukseen sitten kun rahat on loppu ja velkaa ei saa enempää.

Näin se on. Mileillä on raflaava imago mutta hän on katsellut Argentiinan menoa lapsesta saakka. Siellä on yksi talouskasvun kausi koko hänen elinaikanaan joka oli merkittävä ja sekin tehtiin Rinteen/Marinin opeilla eli velkarahalla ja se kostautui vielä pahemmin kuin Suomessa parhaillaan. Ongelma tosiaan on Suomessa se, ettei kansa vieläkään ymmärrä että on pakko leikata aivan kaikki mikä ei ole täysin välttämätöntä. Vain ja ainoastaan yksityisen sektorin talouskasvu ja Suomen tapauksessa huoltosuhdetta huonontava kehitysmaiden väestön invaasio pitää keskeyttää, tätähän Argentiinalla ei ole vaivanaan sentään.

Saako tästä keskustella täällä? Argentiinahan on korjannut talouttaan ja rakenteitaan toisin kuin Suomi. Tännehän mahtuu tunnetusti vain aina yksi pravda kerrallaan...

Orpo ja Purra ovat tosiaan pelkkiä näpertelijöitä Argentiinan kundiin ja Trumpiin verrattuna.

Saivat 50-60 MILJARDIA rahaa sopeutuksiin myös..

Vierailija kirjoitti:

Saako tästä keskustella täällä? Argentiinahan on korjannut talouttaan ja rakenteitaan toisin kuin Suomi. Tännehän mahtuu tunnetusti vain aina yksi pravda kerrallaan...

Eilen yritin tehdä asiasta keskusteluja pitkin päivää niin palstalla päivystävä Silakkaliike vahti koko päivän massailmiantoineen ettei asiasta saanut keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan ihme on Suomessa mahdoton koska:

1) Suomi on sosialistinen yhteiskunta jossa on korporaatiojohto

2) Suomen talous on pääosin ulkolaisessa omistuksessa

3) Presidentillä tai pääministerillä ei ole siihen tarpeeksi valtaa 

Nuo pätevät aika hyvin myös Argentiinaan 2000-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Riikka on jo leikannut julkiselta sektorilta suhteellisesti saman verran. Jos et ole huomannut, niin monessa virastossa on käyty viimeisen vuoden aikana mittavat yt:t.

Toimintaa pitää tehostaa. Tarvitaan asennemuutos, että julkisten työpaikkojen tarkoitus on tuottaa palveluja. Ne ei saa olla suojatyöpaikkoja tai itsetarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Saivat 50-60 MILJARDIA rahaa sopeutuksiin myös..

Rahaa ei voi saada sopeutuksiin. Sopeutus on rahan kulutuksen vähentämistä, ei sen lisäämistä. On totta että Argentiina on saanut IMF:ltä hätälainaa mutta sitä on saatu vain siksi että eivät jätä velkojaan maksamatta ja menetä luottokelpoisuuttaan täysin siirtymäaikana kestävään talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako tästä keskustella täällä? Argentiinahan on korjannut talouttaan ja rakenteitaan toisin kuin Suomi. Tännehän mahtuu tunnetusti vain aina yksi pravda kerrallaan...

Eilen yritin tehdä asiasta keskusteluja pitkin päivää niin palstalla päivystävä Silakkaliike vahti koko päivän massailmiantoineen ettei asiasta saanut keskustella.

Sensuuri on sosialistin vakioratkaisu ongelmiin. Jos se ei auta, gulag on seuraava.

Ostakaa kryptoja.

Suomessa pitäisi ainakin puolet laittaa rehellisesti kortistoon 700 000 julkkarin lusmuilijasta ja 600 000 kelaturistia ohjata kotimatkalle.

Vierailija kirjoitti:

Milein talousmalli perustuu vasemmistolaisuuden kitkemiseen. Ja se toimii, tietenkin.

Siihen on syynsä että Neuvostoliitto romahti talousongelmiin. Ja heidän vastakohtansa Yhdysvallat porskutti maailman suurimpana taloutena. Neuvostoliiton talous oli vasemmistolainen. Yhdysvaltojen talous hyvin oikeistolainen.

Kiina aloitti vasemmistolaisella taloudella, koska on kommunistivaltio. Oli rutiköyhä. Sitten päätti kokeilla oikeistolaista talousmallia ja talous nousi raketin lailla. Jäi sille tielle ja kohta maailman johtava talousmahti ehkä.

Suomenkin ongelmat ovat täysin vasemmistolaisesta taloudesta johtuvia.

USA:n kohdalla kannattaa tietenkin unohtaa sellainen pikku juttu kuin valtionvelka.

Vierailija kirjoitti:

Näin se on. Mileillä on raflaava imago mutta hän on katsellut Argentiinan menoa lapsesta saakka. Siellä on yksi talouskasvun kausi koko hänen elinaikanaan joka oli merkittävä ja sekin tehtiin Rinteen/Marinin opeilla eli velkarahalla ja se kostautui vielä pahemmin kuin Suomessa parhaillaan. Ongelma tosiaan on Suomessa se, ettei kansa vieläkään ymmärrä että on pakko leikata aivan kaikki mikä ei ole täysin välttämätöntä. Vain ja ainoastaan yksityisen sektorin talouskasvu ja Suomen tapauksessa huoltosuhdetta huonontava kehitysmaiden väestön invaasio pitää keskeyttää, tätähän Argentiinalla ei ole vaivanaan sentään.

Rikkailta meillä ei kuitenkaan leikattu, vaan järjestettiin velkarahalla miljardiluokan verohelpotukset 

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut että rahan tuottavuuteen keskittyminen tuottaa rahaa. Rahan jakaminen ihmisille tukena on vähän kuin heittäisi sitä mereen. Hetki menee niin ne rahat on syöty. Mitään ne eivät tuottaneet ja käsi on uudestaan ojossa lisärahalle. Se johtaa romahdukseen sitten kun rahat on loppu ja velkaa ei saa enempää.

Maataloustuet yritystuet  ja 100 000 julkisen paskanjauhajaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan ihme on Suomessa mahdoton koska:

1) Suomi on sosialistinen yhteiskunta jossa on korporaatiojohto

2) Suomen talous on pääosin ulkolaisessa omistuksessa

3) Presidentillä tai pääministerillä ei ole siihen tarpeeksi valtaa 

Nuo pätevät aika hyvin myös Argentiinaan 2000-luvun alussa.

Suomen talouden pitäisi romahtaa jotta korporaatiovalta väistyisi ja Suomen yhteiskunnan ja talouden reformi voitaisiin toteuttaa. Sellaista ei ole näköpiirissä. Kiituutamme näin edelleen vuosikymmenestä toiseen.