Onko ihminen hyvä ja paha luonnostaan?

Lähes jokainen ihminen kokee olevansa hyvä ja tekevänsä pääosin oikeutettuja asioita. Joskus jokin suuri suunnitelma tai tavoite vaatii tekemään asioita, jota toiset pitää pahoina. 

Itse olen hyvä, muut voivat olla pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on luotu hyväksi.

Jokainen on yksilö ja oma persoonallisuutensa syntymästä alkaen.

Joissakin ihmisissä on taipumusta pahuuteen mutta heitä täytyy opettaa heti syntymästä alkaen.

Ihmisen oma tahto vaikuttaa asiaan paljon mutta hyvällä auttamisella on myönteinen merkitys tulevaisuutta ajatellen ja näistäkin ihmisistä voi tulla erittäin vahvoja, fiksuja sekä älykkäitä aikuisia ihmisiä kun ymmärtävät omat vahvuutensa ja haluavat olla kuitenkin hyviä muille.

Tämä on faktatieto asiaan.

Jos mennään valtauskonnon kirjan mukaan, niin ihmistä ei luotu hyväksi eikä pahaksi. Luoja ei halunnut että ihminen ymmärtää niiden välisen eron.

Väittäisin, että luonnostaan paha. Olen nimittäin ollut todistamassa ihmisluonteita käytännössä. Olosuhteet muokkaavat ihmisen luonnetta. Mikäli hän on aiemmin ollut enempi hyvä, muuttuu hän tietyin ehdoin ja tietyin olosuhtein täyskäännöksin pahaksi ja päinvastoin, läpeensä paha voi muuttua hyväksi, mutta ihmisessä on pahuus päällimmäisenä, ellei olosuhteet ja sosiaaliset olosuhteet ole lainkaan hyvät. Ihminen on paha, se on ensimmäinen reaktio !

Ihminen on ihminen. Hyvä ja paha on sosiaalisia konstruktioita.

Koska historiassa ja uutisissa keskitytään hirveyksiin, on selvää että ihminen on hyvä. Poikkeuksista kerrotaan.

Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja killpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan, mitä läheskään kaikki pedotkaan eivät tee.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on luotu hyväksi.

Jokainen on yksilö ja oma persoonallisuutensa syntymästä alkaen.

Joissakin ihmisissä on taipumusta pahuuteen mutta heitä täytyy opettaa heti syntymästä alkaen.

Ihmisen oma tahto vaikuttaa asiaan paljon mutta hyvällä auttamisella on myönteinen merkitys tulevaisuutta ajatellen ja näistäkin ihmisistä voi tulla erittäin vahvoja, fiksuja sekä älykkäitä aikuisia ihmisiä kun ymmärtävät omat vahvuutensa ja haluavat olla kuitenkin hyviä muille.

Tämä on faktatieto asiaan.

Naiset uskovat rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla. Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, että luonnostaan paha. Olen nimittäin ollut todistamassa ihmisluonteita käytännössä. Olosuhteet muokkaavat ihmisen luonnetta. Mikäli hän on aiemmin ollut enempi hyvä, muuttuu hän tietyin ehdoin ja tietyin olosuhtein täyskäännöksin pahaksi ja päinvastoin, läpeensä paha voi muuttua hyväksi, mutta ihmisessä on pahuus päällimmäisenä, ellei olosuhteet ja sosiaaliset olosuhteet ole lainkaan hyvät. Ihminen on paha, se on ensimmäinen reaktio !

Pahuus tarttuu. 

On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre. Tämä ihmistyyppi on menestynyt evoluutiossa juuri sen takia, että heitä on vaikea tunnistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet

Tuo olla rassistinen väite

Tv ja elokuvien väkivallan määrä on paljon puhuva.

Vierailija kirjoitti:

Tv ja elokuvien väkivallan määrä on paljon puhuva.

OK, mutta mitä se sanoo?

Ehdottomasti paha. Sillä täällä on pärjätty ja ne pahuuteen kykenevät geenit loistaa olemassaolollaan. Jos ihminen olisi hyvä, niin kaiken kollektiivisen tietämyksemme kanssa maailma olisi aivan erilainen. Nyt on sotaa, ahneutta, luonnon tuhoamista, julmuutta eläimiä kohtaan, ei noita olisi ellei ihminen olisi paha.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on luotu hyväksi.

Jokainen on yksilö ja oma persoonallisuutensa syntymästä alkaen.

Joissakin ihmisissä on taipumusta pahuuteen mutta heitä täytyy opettaa heti syntymästä alkaen.

Ihmisen oma tahto vaikuttaa asiaan paljon mutta hyvällä auttamisella on myönteinen merkitys tulevaisuutta ajatellen ja näistäkin ihmisistä voi tulla erittäin vahvoja, fiksuja sekä älykkäitä aikuisia ihmisiä kun ymmärtävät omat vahvuutensa ja haluavat olla kuitenkin hyviä muille.

Tämä on faktatieto asiaan. 

 

                  Vankilapsykologi Lauerma  taisi sanoa että   4 % vangeista on syntyään  olleet jo pahoja

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti paha. Sillä täällä on pärjätty ja ne pahuuteen kykenevät geenit loistaa olemassaolollaan. Jos ihminen olisi hyvä, niin kaiken kollektiivisen tietämyksemme kanssa maailma olisi aivan erilainen. Nyt on sotaa, ahneutta, luonnon tuhoamista, julmuutta eläimiä kohtaan, ei noita olisi ellei ihminen olisi paha.

Ihmiset käyttävät strategisesti väkivaltaa, eli jonkun tavoitteen saavuttamiseksi. Ihminen on hengissäselviämiskone. 

Paha. Hyvyys on opittua ja opetettua käytöstä. Vaatii keskivertoa korkeampaa älyä oivaltaakseen itsenäisesti, että hyvät teot ovat etu pidemmällä aika välillä. Tyhmille (ja lapsille) merkitsee vain tämä hetki ja omat kokemukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on kaikenlaista mutta luojasta ei ole havaintoa.

Kyllä on havaintoa mutta ihmisten tulee muistaa mikä heidän

roolinsa on elämässä.

Mikä. Kerro.

Jumalan näkökulmasta paha, koska Jumala on täydellinen.

Ihmisen näkökulmasta sanoisin sekä hyvä että paha. Usein tilanne tekee varkaan, ja pahuus astuu tällöin esiin, mutta normaalisti ihminen yrittää elää verrattain hyvin tullakseen toimeen muiden ihmisten kanssa. Tässäkin on toki eroja kulttuurien ja rotujen välillä, koska ihmiset eivät lopultakaan ole monoliitti. 

Sanoisin että ihminen on syntinen ja erheellinen, muttei välttämättä suorastaan paha, siis jälleen ihmisen itsensä näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ihminen. Hyvä ja paha on sosiaalisia konstruktioita.

Eli koet, että on tilanteita, missä joku voi tulla persrais kaamaan ja mur haamaan sinut, ja sen voisi tulkita hyväksi? Ei voi missään tapauksessa olla objektiivisesti ikävä teko? 

Vierailija kirjoitti:

Jumalan näkökulmasta paha, koska Jumala on täydellinen.

Ihmisen näkökulmasta sanoisin sekä hyvä että paha. Usein tilanne tekee varkaan, ja pahuus astuu tällöin esiin, mutta normaalisti ihminen yrittää elää verrattain hyvin tullakseen toimeen muiden ihmisten kanssa. Tässäkin on toki eroja kulttuurien ja rotujen välillä, koska ihmiset eivät lopultakaan ole monoliitti. 

Sanoisin että ihminen on syntinen ja erheellinen, muttei välttämättä suorastaan paha, siis jälleen ihmisen itsensä näkökulmasta. 

Lisään vielä, että keskimääräinen ihminen ei ole välttämättä aktiivisesti paha, mutta ei kovin hyväkään. Pelkuri kuitenkin on. Eli vaikka tällä olisi pahoja impulsseja, ei yleensä uskalla toteuttaa niitä. Valitettavasti ihmiskunnan johtajat ovat yleensä olleet pahoja JA tarpeeksi uskaliaita ihmisiä, ja nämä ovatkin pitkälti määrittäneet ihmiskunnan historian luonteen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisessä on potentiaali molempiin. Naurattaa ne, jotka ihmettelevät miten vaikka n#tsit saattoivat olla leppoisia perheenisiä. Leijonauros tappaa ja syökin vieraan uroksen jälkeläiset, mutta hellii omiaan. Ihminen on eläin.

Näinpä. Ihminen on petoeläin, sekä yksi niistä harvoista lajeista jotka tappaa lajitovereitaan. Jokaisella on kyky pahuuteen.