Lue keskustelun säännöt.
Ripuloiva suomalaisnainen poistettiin Finnairin lennolta En tiedä, korvaako kukaan
08.07.2025 |
Nainen kävi ennen lennon nousua koneen vessassa, minkä takia häntä alettiin epäillä sairaaksi.
Nainen kertoo, että hänen uudestaan jonottaessaan koneen vessaan, lentoemäntä tuli puhuttamaan häntä. Lentoemäntä kysyi syytä naisen vessakäynnille. Nainen kertoo vastanneensa, että hänen vatsansa on hieman sekaisin.
Nainen kertoo panneensa hieman kapuloita rattaisiin, kun häntä pyrittiin saamaan poistumaan koneesta. Hän kertoo sanoneensa, että ei lähde koneesta mihinkään, ennen kuin poliisit tulevat hakemaan. Lopulta hän kuitenkin myöntyi, koska ei halunnut pahentaa tilannetta.
Otin kimpsut ja kampsut ja venailin siinä portailla, kun linja-auto tuli hakemaan.
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TämVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua; jos toisesta kerrasta sanotaan, niin outoa.
Sanoisin, että menen oikomaan sidettä. Sekin tieto tosin on intiimirauhan rikkomista.
Kuinka monta kertaa olet käynyt kahdesti vessassa jo ennen koneen lähtöä?
Meidän pikkujäbä 7v kävi viisi kertaa ennen ekaa lentoaan.
Ei kuulostaa kyllä ihan terveeltä tuokaan. Ohis.
Toista vähän jännitti...
Oletko varma, ettei se kuljettanut huumeita?
Siihenhän nuo laksatiivit viittaa. Kova kiire heti koneeseen päästyä vessaan ja nainen ilmoittaa käyttäneensä laksatiiveja. Hmmmm. Onko suolessa tai muualla jotain, mikä pitää nopeasti saada pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi outoa. Minulla on suolistosairaus. Täytynee jatkossa pukea aikuisvaippa ja paskoa siihen. Haluan kuitenkin matkustaa.
Kun lentokoneesta soitetaan lääkärille, kyllä se lääkäri ottaa kantaa syyhyn (onko norovirus). Jos rehellisesti ilmoitat suolistosairaudesta, lääköri tuskin epäilee noroa.
Kyllä lentoyhtiö tietää jokaisen suolistosairaan koneessa ilman ilmoitustakin, koska tarvittaville lääkkeille on oltava luvat kunnossa ja ne tarkastetaan kentällä.
Hitot se lentoyhtiölle kuulu. Kohdemaan tullimiehet saattaa reseptejä kysellä.
Finnair on aika erikoinen lentoyhtiö nykyään. Ensin saat jännätä lähtöpäivään asti, että onko varaamasi lento peruttu. Jos sitten satutkin pääsemään koneeseen asti, niin sielläkin täytyy pelätä, että heitetäänkö vielä pihalle juuri ennen lähtöä. Miten kansallinen ylpeytemme on saatu ajettua tällaiselle kehitysmaatasolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enä jos pierettää valtavasti eikä päästetä vessaan. Pieruhan ei paikkoja saastuta.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.
Kyllä muilla lentoyhtiöillä on enemmän pelisilmää näissä. Air Francellakin sai mennä vessaan, vaikka turvavyövalo paloi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TämVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua; jos toisesta kerrasta sanotaan, niin outoa.
Sanoisin, että menen oikomaan sidettä. Sekin tieto tosin on intiimirauhan rikkomista.
Kuinka monta kertaa olet käynyt kahdesti vessassa jo ennen koneen lähtöä?
Meidän pikkujäbä 7v kävi viisi kertaa ennen ekaa lentoaan.
Ei kuulostaa kyllä ihan terveeltä tuokaan. Ohis.
Toista vähän jännitti...
Oletko varma, ettei se kuljettanut huumeita?
Huumeetko ei näy turvatarkastuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enä jos pierettää valtavasti eikä päästetä vessaan. Pieruhan ei paikkoja saastuta.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.
Kyllä muilla lentoyhtiöillä on enemmän pelisilmää näissä. Air Francellakin sai mennä vessaan, vaikka turvavyövalo paloi.
Air France rikkoo siinä tapauksessa kansainvälisiä ilmailusääntöjä. En menisi kehumaan sellaisella lentoyhtiöllä joka viittaa kintaalla turvallisuussäädöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei sairaana lentokoneeseen.
Ei voi mitään, jos on parantumaton suolistosairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi outoa. Minulla on suolistosairaus. Täytynee jatkossa pukea aikuisvaippa ja paskoa siihen. Haluan kuitenkin matkustaa.
Kun lentokoneesta soitetaan lääkärille, kyllä se lääkäri ottaa kantaa syyhyn (onko norovirus). Jos rehellisesti ilmoitat suolistosairaudesta, lääköri tuskin epäilee noroa.
Kyllä lentoyhtiö tietää jokaisen suolistosairaan koneessa ilman ilmoitustakin, koska tarvittaville lääkkeille on oltava luvat kunnossa ja ne tarkastetaan kentällä.
Hitot se lentoyhtiölle kuulu. Kohdemaan tullimiehet saattaa reseptejä kysellä.
No kyllä se nyt vaan kuuluu. Biologiset lääkkeet on usein pistoksia ja kuljetetaan kylmälaukussa ja matkustamon puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TämVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua; jos toisesta kerrasta sanotaan, niin outoa.
Sanoisin, että menen oikomaan sidettä. Sekin tieto tosin on intiimirauhan rikkomista.
Kuinka monta kertaa olet käynyt kahdesti vessassa jo ennen koneen lähtöä?
Meidän pikkujäbä 7v kävi viisi kertaa ennen ekaa lentoaan.
Ei kuulostaa kyllä ihan terveeltä tuokaan. Ohis.
Toista vähän jännitti...
Oletko varma, ettei se kuljettanut huumeita?
Siihenhän nuo laksatiivit viittaa. Kova kiire heti koneeseen päästyä vessaan ja nainen ilmoittaa käy
Eikö se laksatiivit pitäisi vetää niin että paskattaisi vasta Suomessa jos jotain lähtee tänne rahtaamaan persiissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansainvälisessä ilmailussa on aika tiukat säännöt tartuntatautien suhteen. Suomessa ei olla yleensä niin nipoja, mutta jossain osissa Aasiaa ei tarvitse kuin yskäistä koneeseen noustessa niin heti alkaa tivaaminen, että oletko nyt varmasti tarpeeksi terve lentämään. Tämä siis kauan ennen mitään koronoita ja muita, vaan ihan perussäännöstöä. Esim. Hong Kongin lentokentällä mitattiin kuume jokaiselta matkustajalta ainakin 2010-luvun alussa, en tiedä mikä on käytäntö nykyään.
Matkustajalla on aina ne samat tietyt oikeudet jos hänet on poistettu lennolta, eli ihan tarpeeton tämä "en tiedä korvaako" pohdiskelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enä jos pierettää valtavasti eikä päästetä vessaan. Pieruhan ei paikkoja saastuta.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.
Kyllä muilla lentoyhtiöillä on enemmän pelisilmää näissä. Air Francellakin sai mennä vessaan, vaikka turvavyövalo paloi.
Air France rikkoo siinä tapauksessa kansainvälisiä ilmailusääntöjä. En menisi kehumaan sellaisella lentoyhtiöllä joka viittaa kintaalla turvallisuussäädöksiin.
En usko, että he saisi mitään rangaistuksia tuosta. Ranska on muutenkin aika merkittävä ilmailun saralla, kun Airbusit tulee sieltä. Air France on myös hyvämaineinen yhtiö, eikä siellä ole tällaista sekoilua kuin Finnairilla. Ranskalaisilla on se hyvä puoli, että he ymmärtävät byrokratian olevan ihmisiä varten, eikä toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenne taisi olla perseestä alusta lähtien. Kuka älykääpiö alkaa kiistellä lentoemojen kanssa kun saa poistumiskäskyn. Ei se siinä vaiheessa ole enää mikään neuvottelu ja poliisien vaatiminen olisi vain väistämättömän pitkittämistä.
Jos on ollut naisen mielessä toive, että kun poliisit tulee paikalle, niin ne onkin eri mieltä lentoemännän kanssa tuosta poistumisjutusta ja ratkaisee tän asian naisen eduksi niin että hän saakin jäädä koneeseen?
Lentohenkilökunta päättää ihan itse lennolle päästämisestä ja lennolta poistamisesta, ei poliisi. Vähän sama, kuin poliisi tulee heittämään pihalle, jos et suostu poistumaan liikkeestä tai ravintolasta josta sinut on käsketty poistumaan. Ei poliisi tule sinne arvioimaan ulosheittoperustetta uudelleen, vaan poistamaan sinut paikasta jossa sinulla ei ole enää oikeutta olla. Ja tähän riittää se, että yrityksen edustaja on antanut poistumiskehotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enä jos pierettää valtavasti eikä päästetä vessaan. Pieruhan ei paikkoja saastuta.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.
Kyllä muilla lentoyhtiöillä on enemmän pelisilmää näissä. Air Francellakin sai mennä vessaan, vaikka turvavyövalo paloi.
Ai päästää ripulitaudissa koneeseen tartuttamaan kymmeniä muita? No kiitos vinkistä, enpä matkusta enää heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finnair on aika erikoinen lentoyhtiö nykyään. Ensin saat jännätä lähtöpäivään asti, että onko varaamasi lento peruttu. Jos sitten satutkin pääsemään koneeseen asti, niin sielläkin täytyy pelätä, että heitetäänkö vielä pihalle juuri ennen lähtöä. Miten kansallinen ylpeytemme on saatu ajettua tällaiselle kehitysmaatasolle?
Finnair kokonaisuudessaan ja varsinkin sen asiakaspalvelu ja lentohenkilökunnan käytös ovat kuin suoraan Neuvostoliitosta. Ennen business-luokassa sai jopa palvelua, nykyään jopa siellä palvelu on useimmiten melko välinpitämätöntä. Olen ennenkin kuullut tapauksista, joissa matkustamohenkilökunta on evännyt henkilöltä pääsyn lennole jollain täysin mielivaltaisella syyllä vain näyttääkseen valtaansa. Olen alkanut käyttää muita yhtiöitä kaikkien näiden syiden ja nykyisen lakko- ja peruutussekoilun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enä jos pierettää valtavasti eikä päästetä vessaan. Pieruhan ei paikkoja saastuta.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.
Kyllä muilla lentoyhtiöillä on enemmän pelisilmää näissä. Air Francellakin sai mennä vessaan, vaikka turvavyövalo paloi.
Ai päästää ripulitaudissa koneeseen tartuttamaan kymmeniä muita? No kiitos vinkistä, enpä matkusta enää heillä.
Ei ripulitauti ole aina tarttuvaa. Esimerkiksi ruokamyrkytys ei yleensä tartu, eikä ärtyneen suolen oireyhtymä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enä jos pierettää valtavasti eikä päästetä vessaan. Pieruhan ei paikkoja saastuta.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.
Kyllä muilla lentoyhtiöillä on enemmän pelisilmää näissä. Air Francellakin sai mennä vessaan, vaikka turvavyövalo paloi.
Ai pelisilmää, että annetaan ihmisten matkustaa vatsataudissa ja tartuttaa koko kone? Ihan hiton kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TämVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua; jos toisesta kerrasta sanotaan, niin outoa.
Sanoisin, että menen oikomaan sidettä. Sekin tieto tosin on intiimirauhan rikkomista.
Kuinka monta kertaa olet käynyt kahdesti vessassa jo ennen koneen lähtöä?
Meidän pikkujäbä 7v kävi viisi kertaa ennen ekaa lentoaan.
Ei kuulostaa kyllä ihan terveeltä tuokaan. Ohis.
Toista vähän jännitti...
Oletko varma, ettei se kuljettanut huumeita?
Siihenhän nuo laksatiivit viittaa. Kova kiire heti koneeseen päästyä vessaan ja nainen ilmoittaa käy
Ajatteletko oikeasti, että huumeiden salakuljettaja ottaisi yhteyttä maan luetuimpaan lehteen? Eiväthän he halua mitään turhaa huomiota itseensä, kun sitten poliisikin kiinnostuisi.
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisessä ilmailussa on aika tiukat säännöt tartuntatautien suhteen. Suomessa ei olla yleensä niin nipoja, mutta jossain osissa Aasiaa ei tarvitse kuin yskäistä koneeseen noustessa niin heti alkaa tivaaminen, että oletko nyt varmasti tarpeeksi terve lentämään. Tämä siis kauan ennen mitään koronoita ja muita, vaan ihan perussäännöstöä. Esim. Hong Kongin lentokentällä mitattiin kuume jokaiselta matkustajalta ainakin 2010-luvun alussa, en tiedä mikä on käytäntö nykyään.
Matkustajalla on aina ne samat tietyt oikeudet jos hänet on poistettu lennolta, eli ihan tarpeeton tämä "en tiedä korvaako" pohdiskelu.
Tällä matkustajalla ei ollut tartuntatautia vaan ibs. Lisäksi vetänyt ripulia aiheuttavaa laksatiivia ennen lentoa. Itseään saa syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enä jos pierettää valtavasti eikä päästetä vessaan. Pieruhan ei paikkoja saastuta.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.
Kyllä muilla lentoyhtiöillä on enemmän pelisilmää näissä. Air Francellakin sai mennä vessaan, vaikka turvavyövalo paloi.
Ai päästää ripulitaudissa koneeseen tartuttamaan kymmeniä muita? No kiitos vinkistä, enpä matkusta enää heillä.
Ei ripulitauti ole aina tarttuvaa. Esimerkiksi ruokamyrkytys ei yleensä tartu, eikä ärtyneen suolen oireyhtymä.
Henkilö ei yleensä itse käytännössä tiedä, kummasta on kyse, ruokamyrkytyksestä vai tarttuvasta ripulitaudista. Ei sinne koneeseen tulla tartuttamaan vaan sillä perusteella, että saattoihan se olla se eilisiltainen salaattikin.
Ihan käsittämätöntä porukkaa täällä. Melkein toivoisi uuttaa pandemiaa, kun jo parissa vuodessa on kaikki perusasiatkin unohtunut hygieniassa ja tartuntojen hallinnassa. Esim että sairaana ei matkusteta joukkoliikenteessä.
Ei ketään päästetä vessaan kun lento on lähdössä, oli sitten millainen pieruhätä tahansa. Pidättele pierua niin pitkään että lentokone on noussut lentokorkeuteen. Sama tietysti laskeutumisvaiheessa.