Tampereen puukotus naisvihaa?

"Naiset vaan ovat helpompia kohteita, niihin on turvallisempaa kohdistaa väkivaltaa." 

Ei tuo ole loogista. Lapset olisi helpoin kohde. 

Tietysti pelkuriluuseri valitsee itseään fyysisesti heikompia.

Koska joku mies ois ottanu siltä nistiltä sen rassin kädestä ja iskeny sen sen lapaluuhun niinku Terminator baaritappelus

Vierailija kirjoitti:

"Naiset vaan ovat helpompia kohteita, niihin on turvallisempaa kohdistaa väkivaltaa." 

Ei tuo ole loogista. Lapset olisi helpoin kohde. 

Kyllä naisetkin ovat.

Yksi heistä oli mies. 

Jos kyse on sattumanvaraisesta teosta, ja jokaisen neljän kohdalle sattuvan uhrin sukupuolen todennäköisyys on yhtä suuri (tässä käytetään nyt vain sukupuolia mies ja nainen) , niin todennäköisyys sille, että vähintään kolme uhreista on naisia, on 31,25 %. Ei minusta mikään hirveän epätodennäköinen tapahtuma. Ei ainakaan hyvä näyttö mistään naisvihasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset vaan ovat helpompia kohteita, niihin on turvallisempaa kohdistaa väkivaltaa." 

Ei tuo ole loogista. Lapset olisi helpoin kohde. 

Kyllä naisetkin ovat.

Ei sille rimpulalle. Ja miksi valitsi 30-50-vuotiaita jotka yleensä on fyysisesti hyväkuntoisia vielä?

Kannattaa toimittajan muuttaa Bosnia Herzekovinaan, siellä ei naisia hakata.

Vierailija kirjoitti:

Tuo taisi olla niin hullu ettei tiennyt mitä sukupuolta huitoa. Ärsyttävää naisena että kaikesta tehdään naisvihajuttu. Sannaa ei saanut arvostella koska hänellä on vagina vaikka oli surkein pääministeri siihen astisista. 

Miksi oli surkein useista kymmenistä pääministereistä, jopa Orpoa huonompi? Kerro toki. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa toimittajan muuttaa Bosnia Herzekovinaan, siellä ei naisia hakata.

Puolakin on hyvä. No itse asiassa kaikki muut maat Euroopassa paitsi Unkari. 

Miten se naisviha osui siihen yhteen mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Yksi heistä oli mies. 

Sai varmaan osuman käteen puolustaessaan jotain naista tai estääkseen puukottajaa. 

Eiköhän tuo ollut silkkaa ihmisvihaa. Kauppakeskuksen lähettyvillä nyt vaan jostain syystä sattui olemaan enemmän naispuolisia. Olin itsekin menossa samoihin aikoihin sinnepäin ystäväni kanssa ja olemme molemmat naisia. Eipä nuo noin vakavasti rikki olevat jaksa enää edes miettiä sellaisia asioita kuin milloin mitkäkin todennäköisyydet on saada turpiin jos heiluu puukon kanssa milloin kenenkin lähellä. Tekijä teki päätöksen ja sen jälkeen puukko heilui. 

Selvää naisvihaa. Sitä Suomi on pullollaan. Eikös opettajatkin ole huolissaan poikien naisvihasta. 

Saa suomalaisia naisia vihata, kunhan rakastaa muunmaalaisia naisia, ei se mitään naisvihaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Selvää naisvihaa. Sitä Suomi on pullollaan. Eikös opettajatkin ole huolissaan poikien naisvihasta. 

Ikävä mutta ihan luonnollinen seuraus opettajien miesvihasta

Miten sattuukin että aina jos tämmöiset iskut kohdistuu pääosin vain toiseen sukupuoleen, on uhrina naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sattuukin että aina jos tämmöiset iskut kohdistuu pääosin vain toiseen sukupuoleen, on uhrina naiset. 

Naisten heikkoudesta se varmaan eniten johtuu. Samasta syystä pienet ja heikot miehet ovat useammin satunnaisen väkivallan uhreja kuin isot ja vahvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset vaan ovat helpompia kohteita, niihin on turvallisempaa kohdistaa väkivaltaa." 

Ei tuo ole loogista. Lapset olisi helpoin kohde. 

Kyllä naisetkin ovat.

Ei sille rimpulalle. Ja miksi valitsi 30-50-vuotiaita jotka yleensä on fyysisesti hyväkuntoisia vielä?

Eihän uhrin tarvitse olla mahdollisimman heikko, vaan riittävän heikko, että tekijä kokee pärjäävänsä helposti. Aseeton, 30-50-vuotias nainen on varmaan aika helppo suupala aseistetun, parikymppisen miehen silmissä, joka on tekemässä yllätyshyökkäyksen.