Taloustieteilijät varoittavat, että julkisista peruspalveluista leikkaaminen vain lisää valtion kuluja.

Suomessa on vuosikaudet maksettu ALHAISINTA yhteisöveroa pohjoismaalaisittain. Onko tuottanut tulosta? Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa. Onko tuottanut tulosta? Yritystukia annetaan vuosittain miljarditasolla jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille. Onko tuottanut tulosta??? Jos tämä maa suurituloisten veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?

Tällä hallituksellahan RAHAA ON ja velkahanat väännetään kaakkoon aina, kun on kyse äveriäästä miljonäärieliitistä. Sitten kun pitäisi puhua jo ennestään heikosti resurssoidun lastensuojelun tai vammaishuollon rahoituksesta, niin se sama raha jotenkin mystisesti katoaakin? Aika jännää, eikös??

"Korkman näkee kuitenkin joitakin yhtäläisyyksiä lamavuosien tilanteeseen. Tuolloin ongelmana oli se, että leikkaukset kohdistuivat samaan väestöryhmään, kuten yksinhuoltajiin, koska leikkauskohteina oli työttömyysturva, sen lapsikorotus ja asumistuki. Nämä ovat myös nykyhallituksen leikkauskohteita.

Herää kysymys, onko varmasti arvioitu, että kaikki ei kaadu määrättyjen ryhmien, kuten yksinhuoltajien, niskaan.

Korkmanista leikkausten kohdistamista yhteen ryhmään tulisi välttää, sillä niiden aiheuttamat inhimilliset ja taloudelliset kustannusvaikutukset ovat hyvin pitkäkestoisia.

Korkmanin mukaan ainut keino kasautumisen välttämiseksi on se, että sopeutusta tehdään myös tulopuolella eli veroja korottamalla. Tämä johtuu siitä, että pienituloiset ovat riippuvaisempia julkisesta sektorista kuin hyvätuloiset.

Kyllä sieltä löytyy verokohteita, joissa voisi jonkin verran kiristää ja silloin vähennettäisiin menopuolen taakkaa." yle 29.8 2023

No suomen kansa on nämä päättäjät äänestäneet. 

"Ekonomisti Sixten Korkman esitti Ylellä, että Petteri Orpon (kok) johtaman hallituksen kannattaisi perua suunnittelemansa lukuisat leikkaukset. Korkman puhui aiheesta Ylen Kenen syytä köyhyys on -ohjelmassa, luonnehtien leikkauksia epäviisaiksi ja ilkeiksi.

Hallituksen perusteluja työllisyyden ja talouden elvytyksestä Korkman ei niele. Hän kokee, että hallituksen olisi syytä harkita leikkaustoimia vielä uudelleen.

Näitä voi liioitellakin, sillä monet näistä toimenpiteistä eivät liity millään tavalla työllisyyteen, Korkman sanoi ohjelmassa.

Ehdottaisin, että nykyiset leikkaukset perutaan ja käytäisiin vielä läpi päällekkäiset leikkaukset.

1990-luvun laman aikaan itsekin leikkauksia tekemässä ollut Korkman sanoi tehneensä tällöin päätöksiä, joista kaikista hän ei ole enää kovin ylpeä. Hän ei kuitenkaan vertaisi nykyistä tilannetta 1990-luvun lamaan, jolloin paineet päätöksille olivat Korkmanin mielestä vielä kovemmat.

KORKMAN vertaili nykyistä tilannetta 1990-luvun lamaan aiemmin myös IS:n haastattelussa.

Tilanne on nyt aivan erilainen kuin silloin. Silloin päällä oli pankkiromahduksen aiheuttama akuutti kriisi, jossa ulkomainen lainanotto oli kiven takana, Korkman totesi.

Nyt luottamuspulaa ei ole, vaan kyse on paljolti väestön ikääntymisestä johtuvasta kroonisesta, hitaasti kumuloituvasta valtion velkaongelmasta. Silloin olimme nopeita toimia vaativassa pakkoraossa, nyt voimme ja on syytä käyttää aikaa ja harkintaa." iltasanomat 2.2 2024

Vierailija kirjoitti:

No suomen kansa on nämä päättäjät äänestäneet. 

Kansalle myös valehdeltiin raskaasti ennen vaaleja, eräänkin helppoheikkipuolueen toimesta...

Ei tarvitse olla älyltään juuri keskivertoa parempi, niin näkee kyllä yhteyden. Mutta meillä onkin oikeistohallitus.

Vierailija kirjoitti:

No suomen kansa on nämä päättäjät äänestäneet. 

Näinhän se on. Suomen kansa ansaitsee mitä itse äänesti. Perussuomalaisten arvomaailma ei tullut yllätyksenä ja vielä vähemmän kansallisen kokoomuksen arvomaailma. Nyt niitetään mitä kylvettiin 

"Sixten Korkman Ylellä: Kuuden miljardin leikkaustavoite ei ole realistinen. Leikkauket johtaisivat Korkmanin mukaan yhteiskunnallisiin ongelmiin, joilla on myös taloudellinen ulottuvuus."

Kun ongelmat kasaantuvat ihmisille, tulee pitkä kärsimys yleensä (toivottavasti ei) ja sitten vielä kallis lasku pahimmillaan. Vuosikymmeniä jos joku kestää ongelmia, se on osalle liikaa.

IMF on toistuvasti moittinut hallituksen kyvyttömyyttä leikata yritystuista ja varakkaiden veronkierrosta. Kovakalloinen hallituksemme haalii velkarahaa minkä kerkeää, eivät ymmärrä että joskus se seinä tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vuosikaudet maksettu ALHAISINTA yhteisöveroa pohjoismaalaisittain. Onko tuottanut tulosta? Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa. Onko tuottanut tulosta? Yritystukia annetaan vuosittain miljarditasolla jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille. Onko tuottanut tulosta??? Jos tämä maa suurituloisten veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?

Fakta nyt vaan taitaa olla että talouskasvu seisoo sen pienen väen työpanoksen päällä eikä ne rikkaat mitään oikeita töitä tee. Miettivät vain miten pieneltä väeltä saisi imettyä enemmän rahaa itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No suomen kansa on nämä päättäjät äänestäneet. 

Näinhän se on. Suomen kansa ansaitsee mitä itse äänesti. Perussuomalaisten arvomaailma ei tullut yllätyksenä ja vielä vähemmän kansallisen kokoomuksen arvomaailma. Nyt niitetään mitä kylvettiin 

Tämä! Turha ainakaan kenenkään valittaa ettei äänestämällä voi vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

No suomen kansa on nämä päättäjät äänestäneet. 

Niin on se kumma kun näitä äänestettiin vaikka ennen vaaleja mainostivat leikkaavansa kaikki paskaks, vai miten se meni heilahtiko takki

Itse mietin että kun rahat kerta ovat loppu, miten siitä muka automaattisesti seuraa se, että ne varat täytyy repiä joka kerta työntekijäpuolen selkänahasta? Mistä taikaseinästä oikeisto sitten yhtäkkiä löytääkin miljoonalasteittan rahaa jo ennestään varakkaalle kansanosalle, joka ei veronalennuksia edes tarvitsisi? Mitäpä jos yritykset ja varakkaat ottaisivat itsekin vastuuta tuloksestaan, ja lakkaisivat ruikuttamasta valtiolta käsi ojossa mojovia yritystukia. Ilmeisen liikaa näitä avustuksia on yrittäjille myönnetty, kun tulosta ei näytä syntyvän vaikka kuinka rahaa työnnetään taskuun.

Suomen kansa ei halua itselleen terveydenhuoltoa, töitä, hyvinvointia tai tulevaisuutta. Outo kansa kun haluaa itsensä tuhoamalla tuhota.

Yhdelläkään hallituksella ei tässä taloustilanteessa pitäisi olla varaa miljardien velkaveronalennuksiin hyväosaisille, sekä vastuuttomasti paisutettuihin miljardiluokan yritystukiin. Suurituloisten verotusta on jo kevennetty koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla. Veroja on laskettu velaksi samalla heikentäen sairaiden, vammaisten, vanhusten ja lastensuojelun peruspalveluita. Näistä kohteista leikkeleminen ei kuitenkaan tuo säästöä, sillä ihmisten pahoinvointi vain kasvaa, josta johtuen kustannukset tulevat moninkertaisina takaisin. Nyt sitten näämme, mitä tämä vuosikausien leikkuupolitiikka on maallemme tehnyt...

Jos hallituksen logiikka on, että sosiaaliturva ja työttömyyskorvaus ovat vain ihmisiä passivoivia, eikös saman mekaniikan pitäisi päteä myös yritystukiin? Mihin jo ennestään vakavaraiset yritykset tarvitsevat veronmaksajien rahaa??

Jo kansantaloustieteen perusteet sanovat, ettei taantumassa leikkaaminen auta mitään. Se vain pitkittää talouden laskusuhdannetta, ja kasvattaa velkaa kuten tällä kaudella on nähty. Leikkaukset sairailta, vammaisilta, lapsilta ja vanhuksilta eivät ole mitään "säästöjä", vaan hyvinvointivelkaa jota aletaan jo nyt maksamaan. Asunnottomuus ja vähävaraisten hätä on kasvanut hurjasti. Lopputuloksena saammekin vain entistä isomman velkataakan tuleville sukupolville!

Miten ihmeessä Tanskan veroaste on Suomeakin korkeampi, ja heillä se vain talous porskuttaa? Eihän tämän pitänyt olla mahdollista oikeistologiikan mukaan??