Oliko tämä HD uudistus fiasko
Enää ei näy kun 5 kanavaa, 1,2,3,4,5. Muissa ei signaalia, ja näin on kaikilla jotka minä tunnen.
Ei auta antennien kääntelyt ym. mitään.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko digi-tv oli alunperinkin fiasko. Nehän toimi ne analogiset ihan hyvin. Kuva näkyi ja ääni kuului.
Oli huono kuva, diginä on huomattavasti parempi. Meillä on HD-telkkari ollut 14 vuotta, nyt kolmas yksilö meneillään, ja kuva on järkyttävän parempi kuin analogisessa kuvaputkitelkkarissa muinoin, ne ovat toisiinsa nähden kuin yö ja päivä.
Tosin kaupungin lähiössä asutaan ja meillä on kaapeli-tv. On tässä kaupunkiasumisessa omat hyötynsä.
Huoltoasemalta olisit saanut silmälasit, ei olisi tarvinnut televisiota vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko digi-tv oli alunperinkin fiasko. Nehän toimi ne analogiset ihan hyvin. Kuva näkyi ja ääni kuului.
Oli huono kuva, diginä on huomattavasti parempi. Meillä on HD-telkkari ollut 14 vuotta, nyt kolmas yksilö meneillään, ja kuva on järkyttävän parempi kuin analogisessa kuvaputkitelkkarissa muinoin, ne ovat toisiinsa nähden kuin yö ja päivä.
Tosin kaupungin lähiössä asutaan ja meillä on kaapeli-tv. On tässä kaupunkiasumisessa omat hyötynsä.
Meillä kaapeli-tv ja kuva vähän väliä pikseleitä. Välillä voi mennä viikkokin ilman yhteyttä, kun DNA:lla ei yhteydet toimi.
Maalla mökillä on antenni eikä mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko digi-tv oli alunperinkin fiasko. Nehän toimi ne analogiset ihan hyvin. Kuva näkyi ja ääni kuului.
Oli huono kuva, diginä on huomattavasti parempi. Meillä on HD-telkkari ollut 14 vuotta, nyt kolmas yksilö meneillään, ja kuva on järkyttävän parempi kuin analogisessa kuvaputkitelkkarissa muinoin, ne ovat toisiinsa nähden kuin yö ja päivä.
Tosin kaupungin lähiössä asutaan ja meillä on kaapeli-tv. On tässä kaupunkiasumisessa omat hyötynsä.
Huoltoasemalta olisit saanut silmälasit, ei olisi tarvinnut televisiota vaihtaa.
Kokeiles, jos osaisit vitsin vääntää ihan oikeasti. Pikkuisen jäi ensimmäisestä yrityksestä puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko digi-tv oli alunperinkin fiasko. Nehän toimi ne analogiset ihan hyvin. Kuva näkyi ja ääni kuului.
Oli huono kuva, diginä on huomattavasti parempi. Meillä on HD-telkkari ollut 14 vuotta, nyt kolmas yksilö meneillään, ja kuva on järkyttävän parempi kuin analogisessa kuvaputkitelkkarissa muinoin, ne ovat toisiinsa nähden kuin yö ja päivä.
Tosin kaupungin lähiössä asutaan ja meillä on kaapeli-tv. On tässä kaupunkiasumisessa omat hyötynsä.
Meillä kaapeli-tv ja kuva vähän väliä pikseleitä. Välillä voi mennä viikkokin ilman yhteyttä, kun DNA:lla ei yhteydet toimi.
Maalla mökillä on antenni eikä mitään ongelmia.
Ai? Meillä DNA toimii moitteetta. Turkulaisessa lähiössä asutaan.
Hei meillä sama! Pari vuotta vanha tv, siitä ei ole kiinni. Antenniverkko, pääkanavat vaan näkyy nyt ja ne täysin moitteettomasti. Eli ei ole siitä meidän antennistakaan kiinni, koska osa kanavista näkyy/ näkyy hyvin. Luulin että vika on meillä, mutta näköjään ongelma onkin laajempi. Toivottavasti saavat homman pian kuntoon!!!
Ei ollut. Mulla ja kaikilla ketkä tunnen ei ole mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei missään voi katsoa TV:tä? Julkisilla paikoilla?
Tuolla aiemmin joku sanoi että hesessä näkyy, joten suuntaa lähimpään hesburgeriin, siellä näkyy tv.
HD on ollut aina yhtä paska mopo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko digi-tv oli alunperinkin fiasko. Nehän toimi ne analogiset ihan hyvin. Kuva näkyi ja ääni kuului.
Oli huono kuva, diginä on huomattavasti parempi. Meillä on HD-telkkari ollut 14 vuotta, nyt kolmas yksilö meneillään, ja kuva on järkyttävän parempi kuin analogisessa kuvaputkitelkkarissa muinoin, ne ovat toisiinsa nähden kuin yö ja päivä.
Tosin kaupungin lähiössä asutaan ja meillä on kaapeli-tv. On tässä kaupunkiasumisessa omat hyötynsä.
Meillä kaapeli-tv ja kuva vähän väliä pikseleitä. Välillä voi mennä viikkokin ilman yhteyttä, kun DNA:lla ei yhteydet toimi.
Maalla mökillä on antenni eikä mitään ongelmia.
Mulla ei oo dna kanssa ikinä ollu ongelmia, raisiossa asun.
Digitan yhdysvaltalainen (!) omistaja suunnittelee sen myyntiä. Tuskinpa Suomen markkinat kuitenkaan kiinnostavat kuin paria valtiollista toimijaa. Ei, Suomi ei ole yksi niistä.
Munilleen meni tämäkin digiuudistus. Analogiaikana vehkeet toimi kuin junan vessa.
Jos tv tukee hd:ta mutta kanavat ei näy niin kokeile asetuksista päivittää kanavat niin näkyy taas.
Mihin niitä monia kanavia tarvii, riittää kun näkyy uutiset, sää ja A-studio.
Kuopion Petosella DNA:n kaapelissa kuva pikselöityi ja katkeili useilla kanavilla jo SD aikana. En hommannut HD telkkaria saati digiboksia, tuskin se pikselöityminen ja katkeilu ainakaan on paremmaksi muuttunut. Kalliit vehkeet turhaan jos kuva katkeilee ja pikselöityy niin ettei sitä pysty katsomaan jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut.
Ei minustakaan. On välttämätöntä päästä seuraamaan uudesta tv:stä teräväpiirtona Ylen dokumentteja, joissa päivitellään luonnonvarojen ehtymistä ja ihmiskunnan kerskakulutusta.
Meillä piti ainakin virittää kanavat uusiksi. TV:ssä vielä sellainen päivitä kanavalista vaihtoehto. Se ei riittänyt, mutta täysi uudelleen viritys. Nyt näkyy taas toistakymmentä ilmaiskanavaa. Samat kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Munilleen meni tämäkin digiuudistus. Analogiaikana vehkeet toimi kuin junan vessa.
Ja televisiot olivat helppokäyttöisempiä ja pitkäikäisempiä. Lisäksi tuntuu siltä. että tekniikan laatuun panostetaan samalla kun ohjelmien laatu laskee kuin lehmän häntä.
Näkyikö teillä kuitenkin ennen tätä uudistusta ne kanavat HD:nä? Meillä näkyi. Sitten hävisi ne kanavat ja näkyi vain mustaa. Mutta kun viritti TV:n uudestaan, niin alkoi näkymään.
On tuo kaapelitv nykyään saatavissa valokuidun mukana vähän kauemmaksikin.
ei ole ikävä antenniaikaa.