Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Terveystalon mainos, jossa nuorukaiset suree kun eivät voi mennä armeijaan.
06.07.2025 |
Nyt alkaa mennä korkealentoiseksi. Isänmaa ja taistelukenttä kutsuu, mutta mt-ongelmat estää tämän upean kokemuksen hankkimisen 😥
Kansakuntaa valmistellaan tosissaan jo sotaan.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Tuo läppä miten Suomen armeija on "upea paikka jossa kaikki ovat samalla viivalla ja syntyy upeita kokemuksia ja ikuisia kaverisuhteita" on niin kulunut ja epätosi. Ensinnäkin miehistä vain reilu 60 prosenttia suorittaa armeijan. 40 prosenttia miehistä ei suorita. Yhteiskunta on muuttunut, mutta silti porukka toistelee noita 50-lukulaisia lapsellisuuksia.
Ja sitten minä sanon toisenkin asian, josta tulen saamaan vihat niskaani: keisarilla ei välttämättä ole vaatteita. Suomen armeijaa ei ole testattu tosipaikassa 80:een vuoteen ja täällä eletään täysin talvisodan kuvitelmissa. Tämä voi olla kohtalokasta jos asiat menee huonosti.
Minä olen miettinyt miten mahtaisi Suomen armeija pärjätä tosipaikan tullen? Siis eikö se joku suomalainen Ukrainan sodassa ollutkin oli sanonut että se taistelu todellisuudessa oli aivan erilaista kuin armeijassa oli opetettu? Ja aika monet tutut 40-50 vuotiaat miehet on itse sanoneet etteivät enää kykenisi huonon kunnon, ylipainon tai selkävaivojen ym. muiden vaivojen takia samoihin tehtäviin kuin armeija aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.
En lähtisi tuohon. Naiset ovat luonnostaan fyysisesti miehiä heikompia ja hitaampia (hyväksyit sitä faktaa tai et) ja siksi suurin osa naisista ei pysty armeijaa suorittamaan, ei ainakaan normaalisti. Tosin eivät kaikki miehetkään pysty siihen mutta silloin syy on jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.
En lähtisi tuohon. Naiset ovat luonnostaan fyysisesti miehiä heikompia ja hitaampia (hyväksyit sitä faktaa tai et) ja siksi suurin osa naisista ei pysty armeijaa suorittamaan, ei ainakaan normaalisti. Tosin eivät kaikki miehetkään pysty siihen mutta silloin syy on jossain muualla.
Monet naiset ovat suorittaneet armeijan vapaaehtoisesti ja jopa ne huonokuntoiset ja ylipainoiset miehet ovat sen tehneet. Kaikille löytyy rooli ja kohde tuhoutuu kun painaa liipaisinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.
Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.
No ni. Sithän ei ole mitään ongelmaa pakottaa naisetkin, kun kerran vaihtoehtoja on!
Pliis nyt. Ihmeen kauan miehet tähän suostuneet.
miesten päätöshän tuo on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo läppä miten Suomen armeija on "upea paikka jossa kaikki ovat samalla viivalla ja syntyy upeita kokemuksia ja ikuisia kaverisuhteita" on niin kulunut ja epätosi. Ensinnäkin miehistä vain reilu 60 prosenttia suorittaa armeijan. 40 prosenttia miehistä ei suorita. Yhteiskunta on muuttunut, mutta silti porukka toistelee noita 50-lukulaisia lapsellisuuksia.
Ja sitten minä sanon toisenkin asian, josta tulen saamaan vihat niskaani: keisarilla ei välttämättä ole vaatteita. Suomen armeijaa ei ole testattu tosipaikassa 80:een vuoteen ja täällä eletään täysin talvisodan kuvitelmissa. Tämä voi olla kohtalokasta jos asiat menee huonosti.
Minä olen miettinyt miten mahtaisi Suomen armeija pärjätä tosipaikan tullen? Siis eikö se joku suomalainen Ukrainan sodassa ollutkin oli sanonut että se taistelu todellisuudessa oli aivan erilaista kuin armeijassa oli opetettu? Ja aika m
johtuu siitä että ukrainan maasto on erilainen kuin suomen itä raja. Lisäksi ukrainassa soditaan ukrainan pillin mukaan ei suomen käytännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.
Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.
No ni. Sithän ei ole mitään ongelmaa pakottaa naisetkin, kun kerran vaihtoehtoja on!
Pliis nyt. Ihmeen kauan miehet tähän suostuneet.
Tasa-arvo alkaa silloin kun miehetkin synnyttää ja imettää. Ei ennen.
Eli naisten käsitys tasa-arvosta on tehdä vain ja ainoastaan niitä asioita mitä mies tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.
Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.
No ni. Sithän ei ole mitään ongelmaa pakottaa naisetkin, kun kerran vaihtoehtoja on!
Pliis nyt. Ihmeen kauan miehet tähän suostuneet.
Tasa-arvo alkaa silloin kun miehetkin synnyttää ja imettää. Ei ennen.
Et sinäkåån vela synnytä. Keksi uusi argumentti. Armeijaan siitä
Erikoista kun suomalainen mies kelpaa ulkomaalaiselle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullanaamaiset incelit eivät kelvanneet edes armeijaan ja nyt itkustavat, että naisten pitää sekin tehdä heidän puolestaan.
Voimaantuneet naiset vinkuu ja vikisee tasa-arvoa, mutta yhtäkkiä se ei kiinnostakaan, kun se tarkoittaisi velvollisuuksia oikeuksien lisäksi.
Etuoikeutetuin ihmisryhmä Suomessa: Valittava, valkoinen nainen. Ei mitään velvollisuuksia, pelkkiä oikeuksia.
Et siis itsekään käynyt armeijaa. Teitä alkaa olla aika paljon. Ilmeisesti naisten pitää ottaa maanpuolustuskin vastuulleen, koska miehistä ei ole siihen. Naisten pitää myös synnyttää teille lapsia, mutta teillähän ei ole osaa eikä arpaa koko touhuun.
Onhan tässä sitä nähty millaisia lapsia tulee kun ei ole isää. Yhdessä ketjussa ehdotettiin rikosvastuu iän laskemista 10 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta mainoksesta voisi joku kannella, koska se vihjailee että sairas nuori on huonompi kuin terve ja mittatikkuna on armeija. Vasta oli joku mainos saanut rapsut kun antoi ymmärtää että jos ei osta tuotetta on hyödytön säkki. Luulisi että tämä mainos olisi samaa sarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo läppä miten Suomen armeija on "upea paikka jossa kaikki ovat samalla viivalla ja syntyy upeita kokemuksia ja ikuisia kaverisuhteita" on niin kulunut ja epätosi. Ensinnäkin miehistä vain reilu 60 prosenttia suorittaa armeijan. 40 prosenttia miehistä ei suorita. Yhteiskunta on muuttunut, mutta silti porukka toistelee noita 50-lukulaisia lapsellisuuksia.
Ja sitten minä sanon toisenkin asian, josta tulen saamaan vihat niskaani: keisarilla ei välttämättä ole vaatteita. Suomen armeijaa ei ole testattu tosipaikassa 80:een vuoteen ja täällä eletään täysin talvisodan kuvitelmissa. Tämä voi olla kohtalokasta jos asiat menee huonosti.
Karmee paikka. En viitsi enempää avata. Joskus kirjoitan muistelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkisin tuon kyllä huonona mainoksena nuorille tyyliin: Hanki mt tai esitä mt ongelmaa, ei tarvitse mennä armeijaan?
Tiedän lukuisia ihmisiä, joilla ei mt eikä muitakaan ongelma, mutta ovat vuosikausia työttöminä nauttien tukia. Niitä on tuhansia!
Yks ulkomaalainen luuli, että Suomessa saa vain sairaseläkettä. Selitin että ei, kyllä täällä saa mm. työttömyystukea ja TT tukea vuosikausia jos sellainen tilanne että ei töissä. Ei niihin hullun papereita tarvita.
Siis jumalauta!
Mitä on olleet ne vertailut naisten synnyttämisestä ja armeijasta?
Ei kai vasn me kaikki törkyrikokset esim. . sairaaloissa erään maisen kohdalla liity tuohon jotenkin?
Jolu tännekin kirjoitteli että:
Jotkut naiset on: Yhyy, en halua synnyttää.
Niin, en halunnut. Silti 4 lasta. Ottaako joitain päähän tuollainen asenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullanaamaiset incelit eivät kelvanneet edes armeijaan ja nyt itkustavat, että naisten pitää sekin tehdä heidän puolestaan.
Herättääkö noin vihaa, kun kerrankin joutuisit tekemään jotain yhteiskunnan eteen eikä vain käsi ojossa ottamassa kaikki edut vastaan?
Mitä itse teet yhteiskunnan eteen? Kuinka monta vuotta olet ollut pois työelämästä isyysvapailla ja perhevapailla?
Olen elättänyt perheeni ilman sosiaalitukia.
Vastaava mainos oli eilen paperihesarin etukannessa. Maksaako Terveystalo itse mainoksen kokonaan? Ehkäpä nämä terapiakulut ovat osa sitä, että maanpuolustuskulut yritetään saa viiteen prosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo läppä miten Suomen armeija on "upea paikka jossa kaikki ovat samalla viivalla ja syntyy upeita kokemuksia ja ikuisia kaverisuhteita" on niin kulunut ja epätosi. Ensinnäkin miehistä vain reilu 60 prosenttia suorittaa armeijan. 40 prosenttia miehistä ei suorita. Yhteiskunta on muuttunut, mutta silti porukka toistelee noita 50-lukulaisia lapsellisuuksia.
Ja sitten minä sanon toisenkin asian, josta tulen saamaan vihat niskaani: keisarilla ei välttämättä ole vaatteita. Suomen armeijaa ei ole testattu tosipaikassa 80:een vuoteen ja täällä eletään täysin talvisodan kuvitelmissa. Tämä voi olla kohtalokasta jos asiat menee huonosti.
Tuohon toiseen asiaan sinulla on kieltämättä aika laihat eväät perusteluiksi, ja saat tuollaisesta lapsenomaisesta aivopierusta oikeitetusti vihaa niskaasi. Suomalaisten puolustuksen asiantuntijoiden osaaminen on hyvin korkeatasoista ja maailmanlaajuisesti arvostettua, ja armeijakoulutus luonnollisesti mukailee asiantuntijoiden parasta tietämystä. Suomi on ollut mukana paljon yhteistoimintaharjoituksissa muiden maiden sotilaiden kanssa, ja suomalaisten varusmiestenkin osaaminen on tehnyt vaikutuksen jopa ammattisotilaisiin. Suomalaisilla on historiallisista syistä johtuen hyvin korkea motivaatio pitää puolustusosaamisensa ajan tasalla ja hakea oppia maailman konflikteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jos tästä ei nouse mitään polemiikkia mediassa. Vai ollaanko täällä jo niin kiimassa näihin sotahommiin että kukaan ei enää tajua tai uskalla kritisoida? Onhan tämä nyt ihan typerä mainos.
Tuntuu että kaikki on tulleet hulluiksi. Ymmärrän armeijan merkityksen, mutta nyt tämä aihe ja ylipäänsä sodan ihannointi on lähtenyt lapasesta. Outoa on se että älymystö on lähtenyt tähän mukaan eikä näe miten hulluksi meno on muuttunut. On ihan kuin olisi jossakin Stephen Kingin kirjassa, jossa ympärillä olevat normaalit ihmiset muuttuvat kuolaaviksi idiooteiksi jonkun kirouksen vuoksi. Ja sinä olet ainoa joka tajuaa että nyt ei kaikki ole kohdallaan.
Hyvin sanottu. Tältä on tuntunut nyt kolmisen vuotta. Siitä asti kun sotarummutus alkoi ylen a-studiossa/a-talkissa mika aaltolan pelotellessa katsojia p
Huonosti sanottu. Mikä sotapropaganda? Kuule Putlerin hyökkäys on ihan fakta ja vieläkin siellä käynnissä
Alue: Aihe vapaa
Valtiot ilman asevoimia
Andorra.
Costa Rica.
Dominica.
Mikronesia.
Grenada.
Islanti.
Kiribati.
Liechtenstein.